Den frie kafeen

[Sokkalf™]

Hva er status for 64-bit linux for tiden, egentlig? Maskinen min ble oppgradert til 4GiB minne for en stund siden, og Ubuntu (32-bit) klarer ikke å adressere mer enn 3,0GiB. Funderte på å hive inn en clean install av 8.04 64-bit når den kommer, men lurte på hva som er igjen av veisperringer for en 64-bits desktop. Flash? Drivere? nVidia-drivere? Ytelse?

 

Ubuntu er vel kanskje ikke det beste valget for å få en smertefri 64-bit-opplevelse. Ubuntu skiller såvidt jeg vet 64-bits og 32-bits pakker i pakkesystemet, så det ikke er trivielt å legge inn 32-bits software. Selv bruker jeg Fedora 8 64-bit på 64-bit-maskinen min, der er det bare å hente i386-pakker fra pakkesystemet, så jeg fikk inn Opera (32-bit) og flash, wine, google earth etc. uten det minste problem.

[olefiver]

Nå er vel opera 9.5beta tilgjengelig som 64-bit binær pakke, så snart er det bare flash som er det umiddelbare "problemet" ved å gå ren 64-bit.

Dessuten kan en vel kjøre flash på 64-bit gjennom en ndiswrapper løsning, som fjerner behovet for 32-bit "helt"...?

[Sokkalf™]

Stemmer. Kjører flash gjennom nspluginwrapper i Opera 9.5beta 64-bit i Arch Linux på samme maskin.. Det er mye mer ustabilt enn på 32-bit (dvs, kræsjer _hele_ tiden om jeg ikke har flashblocker på), så enn så lenge holder jeg meg til 32-bit browser + 32-bit flash..

[jorgis]

Så i praksis er det ingen store hindringer for å gå over til et 64-bits system? Gnash skal vel svjv håndtere youtube, og jeg bruker stort sett ikke noe særlig annet av flash uansett. Hva med wine, eller w32codecs etc.?

[A!1]

Du kan installere 32-bit programmer og bibliotek, slik at du kan bruke f.eks. flash.

 

Det finnes w64codecs og ffdshow.

 

Wine finnes kun i 32-bit og er avhengig av at en del 32-bit bibliotek er installert.

[Sokkalf™]

Syns ikke det er noen store hindringer igjen nei, men som sagt, det kommer nok litt an på distro.

 

F.eks i Arch var det ikke trivielt å legge inn wine, sammenlignet med Fedora, hvor det bare var å hente den fra pakkesystemet.

 

Når det først er installert funker det like bra som på 32-bit.

[Langbein]

Jeg har også veldig gode erfaringer med 64-bits Fedora. Selv Flash var bare å hente ned fra pakkesystemet, og funker hos meg fint i 64-bits Firefox. I tillegg har jeg en 32-bits versjon av Opera inne, men denne la jeg inn manuelt ved å laste ned .rpm fra Opera's hjemmeside.

 

Omtrent eneste ulempen foreløpig med Fedora er at jeg syns den bruker i meste laget av både RAM og diskplass, sammenliknet med de fleste andre distroer (inkl. Ubuntu og openSUSE).

[Sokkalf™]

Kan nok stemme det med RAM og diskplass ja.. merker at det er fryktelig mange prosesser oppe på et nyinstallert system i forhold til andre distroer. Ikke at jeg merker noe på ytelse når jeg sitter med 4GB RAM, men det er helt klart noe å tenke på om man sitter på en litt eldre maskin med mindre RAM.

 

Hvordan er forresten openSUSE i forhold til Fedora når det gjelder pakkerelease-policy etc? Ble positivt overrasket når jeg så at Fedora hadde pushet KDE 3.5.9 og Pidgin 2.4 som updates igår, samme dag som Arch Linux. Trodde på forhånd at Fedora var mer som Ubuntu, og ikke så bleeding edge som den faktisk er.

[Langbein]

Fedora er mye mer "bleeding edge" enn openSUSE og Ubuntu ja. Det har både fordeler og ulemper - man får enkel tilgang til mere ny software enn de andre, men det betyr jo også at det blir mange oppgraderinger å laste ned hele tiden. Det er ikke helt uvanlig å logge på Fedora og se 10-20 oppdateringer ligger og venter. Ubuntu og OpenSUSE er langt mer konservative på den fronten, så der er det vel først og fremst sikkerhetsfikser som legges ut. Men har man kjapp PC og internettlinje, så gjør det kanskje ikke noe med en del updates.

 

Fedora har foreløpig heller ingen LTS-versjoner slik som Ubuntu, så en gitt Fedora-release vedlikeholdes bare i 1 år fra den slippes. OpenSUSE vedlikeholder vel i ca. 2 år om jeg husker rett, men de har også en litt langsommere release-cycle enn Fedora som releaser hvert halvår.

 

For å si det sånn, jeg ville ikke kjørt Fedora på servern min, det hadde blitt for slitsomt. Der er det Debian stable ("Etch") som gjelder

Endret 5. mars 2008 av Langbein

[Gjest Slettet+9871234]

Hva er fordelen med keyring? Slik jeg ser det er det en sikkerhetsrisiko fordi når jeg lagrer et passord, f.eks til mitt trådløse nettverk, og når network manager skal få tilgang og jeg må skrive inn et anna passord så kan jeg da bare dobbeltklikke på ikonet til keyring manager etter jeg har skrevet passordet og få se alle passordene jeg har lagra, som lesbar tekst uten spørsmål om passord eller noe.

[The Hoff]

Kjører Ubuntu, temmelig nybegynner, og har installert Wine for å kunne kjøre Limewire pro. Når jeg prøver å åpne det får jeg beskjed om at jeg trenger Java Runtime >= 5.0, noe jeg selvsagt har installert. Hint noen?

[Gjest Slettet+9871234]

Hva er galt med å bruke Frostwire fra pakkebrønnen? Frostwire er nesten helt lik Limewire, og fri programvare

[The Hoff]

Har prøvd frostwire, det vil ikke starte...

[RattleBattle]

Hvorfor ikke kjøre Ubuntu-versjon av Limewire?

[The Hoff]

Fordi jeg har Limewire Pro til windows, men det får bare være. Tar gjerne hint om hvorfor Frostwire ikke vil starte da. Merkelige greier, jeg installerer, klikker på ikonet men ingenting skjer.

[RattleBattle]

Det er en link litt opp på siden som heter: "allready bought pro?". Tipper det er den du skal bruke for å få lastet ned på nytt.

 

https://www.limewire.com/sales/forms/buypro.php

 

 

 

For å vite hva som er feil med Frostwire, kan du starte det fra terminal. Skriv enkelt og greit frostwire i terminalvinudet.

[Marsan]

Fordi jeg har Limewire Pro til windows, men det får bare være. Tar gjerne hint om hvorfor Frostwire ikke vil starte da. Merkelige greier, jeg installerer, klikker på ikonet men ingenting skjer.

 

Prøv å start frostwire fra terminal med

frostwire

 

Ser at frostwire trenger java..

[Marsan]

Ok.

 

Jeg har lyst til å gjøre et seriøst forsøk på å prøve slackware for å lære litt mer i stedet for å bli helt vant til GUI og ubuntu. Jeg har tidligere prøvd å dualboote med ubuntu der grub er boot loader. Jeg har også prøvd å skrive over grub med lilo som er slackware sin boot-loader, men det gikk ikke. Noen tips her?

 

Jeg trenger også en torrent link til rett image jeg skal bruke (helst ett image som gjør alt enklest mulig). Jeg sitter på en P4.

 

Er det noe annet som jeg må vite før jeg går i gang med slackware bortsett fra det opplagte?

[endrebjo]

Disc 1, 2 og 3 herfra (eller DVD-en hvis du har lyst).

Slackware kan bootes med GRUB. Jeg gjøre det på denne måten (/boot/grub/menu.lst):

# Slackware
title		   Slackware 12.0
root			(hd1,1)
kernel  /boot/vmlinuz root=/dev/hdb2 ro 4

 

Men jeg vet ikke hvordan Slackware er til å lære seg linux. Da jeg satt det opp ble det meste satt opp automatisk og klart til bruk.

Arch Linux er en distro som krever mer konfigurering, og den har i tillegg et mer effektivt pakkesystem.

[Sokkalf™]

Fedora er mye mer "bleeding edge" enn openSUSE og Ubuntu ja. Det har både fordeler og ulemper - man får enkel tilgang til mere ny software enn de andre, men det betyr jo også at det blir mange oppgraderinger å laste ned hele tiden. Det er ikke helt uvanlig å logge på Fedora og se 10-20 oppdateringer ligger og venter. Ubuntu og OpenSUSE er langt mer konservative på den fronten, så der er det vel først og fremst sikkerhetsfikser som legges ut. Men har man kjapp PC og internettlinje, så gjør det kanskje ikke noe med en del updates.

 

Fedora har foreløpig heller ingen LTS-versjoner slik som Ubuntu, så en gitt Fedora-release vedlikeholdes bare i 1 år fra den slippes. OpenSUSE vedlikeholder vel i ca. 2 år om jeg husker rett, men de har også en litt langsommere release-cycle enn Fedora som releaser hvert halvår.

 

For å si det sånn, jeg ville ikke kjørt Fedora på servern min, det hadde blitt for slitsomt. Der er det Debian stable ("Etch") som gjelder

 

Takker for svar... oppdateringer gjør meg ingenting, er jo vant til Arch.

Liker å ha ting oppdatert, blir alltid så irritert over å mangle oppdaterte versjoner på Ubuntu etc..

 

Kommer nok til å gå over til Fedora som hoveddistro på 64-bits-maskinen, laptopen forblir nok på Arch. Og på serverene går det i Debian og OpenSolaris.