Den frie kafeen

[Rabbid]

Det går vel heller ikke på muligheten å gjøre dette selv men det at man ikke kan se hva andre har!

Hvis de skal vise hva andre har ville jeg foretrukket å kun vise dette hvis man holder musepeker over brukeren.

[Gjest Slettet+9018234]

Uhm, hvilken versjon bør jeg kjøre på et Quad-Core system (Q6600) med 4GB Ram?

 

Har alternativene AMD64 eller i386

 

Se her: ftp://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/kubuntu/gutsy/

 

For Fedora distroene oppgir de versjonene i386 og x86_64.

 

Se her:

http://fedoraproject.org/get-fedora

 

Er det forskjell i benevnelsene AMD64 og x86_64, eller har dette blitt et ord man har "rotet med" da AMD startet å navngi sitt 64bit instruksjonssett AMD64?

 

På forhånd takk =)

Endret 19. februar 2008 av Slettet+9018234

[Simen1]

Er det forskjell i benevnelsene AMD64 og x86_64, eller har dette blitt et ord man har "rotet med" da AMD startet å navngi sitt 64bit instruksjonssett AMD64?

AMD kalte instruksjonssettet først for kodenavnet x86-64. Ved lansering ble det døpt til AMD64 som offisielt navn. Intel ville selvsagt ikke godta å bruke det navnet når de omsider implementerte det i sine prosessorer. De kalte det heller for EM64T (Ja, hvorfor gjøre det lett når det kan gjøres vanskelig?) Microsoft ville heller ikke benytte navnet AMD64 og kalte alle produktene med AMD64 for x64 Edition for å ikke skape forvirringer og sammenblanding med allerede eksisterende 64bit Edition (for Itanium). Andre igjen kaller det bare for 64bit.

 

"Kjært barn har mange navn" og "mange kokker gir mye søl". Det har blitt en hel suppe av kjære navn som betyr det samme.

[Langbein]

Så lenge man ikke laster ned IA64 pleier det å gå greit

 

(IA64 er kun til Intel Itanium, som fins på enkelte dyre servere og slikt)

[efikkan]

"x64" skapte spesielt mye forvirring på grunn av betegnelsen "x86" ble brukt om 32bit. Korrekte betegnelser er x86-32 og x86-64. Spørr en person på gaten om hva som er "best" av x86 og x64, da tror jeg at x86-32 og x86-64 ville vært mer selvforklarende.

 

Men var det ikke slik at x86-64 het det helt frem til Intel kalte sin variant EM64T? (og at AMD da døpte den "AMD64"?)

[Gjest Slettet+9871234]

Begynner å hate Linux. Uansett vilken distro jeg velger så er det alltid noen programmer som kræsjer uten grunn (fra mitt standpunkt i alle fall), og som jeg trenger om jeg skal kunne bytte ut windows.

 

Blir frustrert!

 

Hvis noen lurer:

KmPlot og KAlgebra under OpenSUSE 10.3 KDE (64 bit)

 

 

Får nå ikke gjort noe skolearbeid takket være at programvaren ikke støtter Vista (eller linux for den saks skyld) og at jeg blir servert søppel som erstatning fra Novell.

Endret 19. februar 2008 av Slettet+9871234

[BarteBaluba]

Prøvd arch?

[Langbein]

Hvis noen lurer:

KmPlot og KAlgebra under OpenSUSE 10.3 KDE (64 bit)

 

 

Får nå ikke gjort noe skolearbeid takket være at programvaren ikke støtter Vista (eller linux for den saks skyld) og at jeg blir servert søppel som erstatning fra Novell.

Hvilket program er du egentlig skulle bruke til skolearbeidet ditt?

 

Mange vitenskapelige programmer fins jo i linux-utgaver, men tydeligvis ikke ditt da

 

Evt. kan du se om det fungerer med Wine. En enda mer nødløsning er å virtualisere WinXP inni linux, som du kan starte opp akkurat de gangene du må kjøre dette programmet.

[Gjest Slettet+9871234]

Skal egentlig bruke et ganske dårlig program som heter "TI-Interactive", men det er ikke oppdatert siden 2003(ish) og derfor fungerer bare på XP. Jeg har ikke hatt XP, men Vista så jeg har aldri hatt programmet. Prøvd å kjørt det i Wine, men da masa den om at jeg trengte IE 6.0.

 

Jeg trenger egentlig bare et program hvor jeg kan tegne grafer og arbeide med grafene (KAlgebra funka det fint på, helt til jeg satt inn en rasjonal funksjon). Andre ting som å kunne løse enkel algebra og gjøre deriveringa for meg hadde vært en fin bonus.

 

 

Hva mener du med om jeg har prøvd arch? Arch Linux? Har ikke tid eller energi til å sitte i masse hundre timer med installere og konfigurere hvert enkelt program jeg skal installere.

 

Har ikke helt lyst til å piratkopiere XP :/

[Langbein]

Sikkert andre som har mer erfaring enn meg med matteprogrammer, men jeg har bl.a. brukt http://maxima.sourceforge.net/ som funker ypperlig i Linux. Kan ta litt tid å lære programmet skikkelig, men du har mange muligheter der i hvertfall

 

I tillegg er det gratis, i motsetning til Matlab o.l. som koster flesk.

[Rabbid]

http://thelinuxmovement.blogspot.com/2008/...-eye-candy.html

 

Syntes dette var ganske kult, ihvertfall noe å dra frem på presentasjoner på skoler og så videre

Endret 19. februar 2008 av Rabbid

[rocknrolf77]

Skal egentlig bruke et ganske dårlig program som heter "TI-Interactive", men det er ikke oppdatert siden 2003(ish) og derfor fungerer bare på XP. Jeg har ikke hatt XP, men Vista så jeg har aldri hatt programmet. Prøvd å kjørt det i Wine, men da masa den om at jeg trengte IE 6.0.

 

Jeg trenger egentlig bare et program hvor jeg kan tegne grafer og arbeide med grafene (KAlgebra funka det fint på, helt til jeg satt inn en rasjonal funksjon). Andre ting som å kunne løse enkel algebra og gjøre deriveringa for meg hadde vært en fin bonus.

 

 

Hva mener du med om jeg har prøvd arch? Arch Linux? Har ikke tid eller energi til å sitte i masse hundre timer med installere og konfigurere hvert enkelt program jeg skal installere.

 

Har ikke helt lyst til å piratkopiere XP :/

 

Pakkebehandleren i arch linux er ikke noe vanskeligere å bruke enn aptitude i terminalen i ubuntu og den er mye raskere. Man får også flere grafiske front-ends til pacman. Så har man rolling release å, så man slipper å oppgradere til nyere versjon

 

Installasjonen er vanskeligere da. Men ikke utrolig vanskelig hvis man følger installasjonsguiden.

[x871kx6167ss7]

Du har et program som heter GoeGebra, fikk faktisk bedskje om aa lase det ned paa skolen, fikk en fin overaskelse da jeg saa det var gitt ut under GNU og har linux-versjon.

 

Derimot saa skaper GIS-programvare mer problemer for meg. Maa snart legge inn en versjon av windows paa PC-en for aa kjorer ArkGIS eller noe.

[Gjest Slettet+9871234]

Kan godt hende, men jeg har sotte i mange nok timer med å sette opp Fluxbox på min stasjonære at jeg tør ikke tenke på hvor mange år jeg må sitte for å sette opp GNOME eller KDE på en laptop med ganske mye HW som ikke funker som de skal i Linux.

[luser32]

Nei, da kan du jo egentlig bare drite i hele greia da - tviler på at det er så mange som gråter av den grunn.

[Dy§no]

Noen som kan anbefale et "hardware raid kort", for to disker - og som vil fungere med Linux? Prisklasse rundt tusen, med støtte for raid 0 og 1. Ser det finnes kort hvor det medfølger programvare for å sjekke for ev. feil, men bare for windows... Finnes det slike programmer for Linux?

[Sokkalf™]

Finnes nok.. men såvidt jeg vet er det vel bare dyre kontrollere som har skikkelig slik støtte i linux. De billige pleier å ha en proprietær RAID-funksjon i driveren - som kun finnes for Windows i de fleste (om ikke alle) tilfeller.

 

Men jeg ville søkt litt på "dmraid". Så noen nevne det i en tidl. tråd om emnet. Skal visst kunne gi bra støtte for en del "hardware"-RAID-kort i linux.

 

Programmer for å sjekke etter feil vet jeg ikke om inngår i dmraid, dog.

[Dy§no]

Finnes nok.. men såvidt jeg vet er det vel bare dyre kontrollere som har skikkelig slik støtte i linux. De billige pleier å ha en proprietær RAID-funksjon i driveren - som kun finnes for Windows i de fleste (om ikke alle) tilfeller.

 

Men jeg ville søkt litt på "dmraid". Så noen nevne det i en tidl. tråd om emnet. Skal visst kunne gi bra støtte for en del "hardware"-RAID-kort i linux.

 

Programmer for å sjekke etter feil vet jeg ikke om inngår i dmraid, dog.

Takk for svar. Jeg fant dette, og det står at Suse og RedHat er støttet? Kanskje det er likegodt å kjøre softwareraid - har en rimelig ok cpu så tror ikke ekstra belastningen vil være noe problem.

[j--]

Det kortet der er ikke ordentlig hardware-raid, men det var du kanskje klar over? Mitt TX4200 fungerer fint i linux, men uten noen form for raid-funksjonalitet på selve kortet.

[Dy§no]

Det kortet der er ikke ordentlig hardware-raid, men det var du kanskje klar over? Mitt TX4200 fungerer fint i linux, men uten noen form for raid-funksjonalitet på selve kortet.

For å være helt ærlig; nei :-/

 

"men uten noen form for raid-funksjonalitet på selve kortet." Hvordan ser man det?

 

Men da forsøker jeg meg heller på software raid. Takk for svar:-)