jorgis Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 Maskinen har så langt 4gb ram. Da må du gå direkte på 64-bits-versjonen om du skal kunne utnytte hele minnemengden, for ikke å snakke om eventuelle fremtidige oppgradering. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 7. februar 2008 Del Skrevet 7. februar 2008 HeiLurer på om noen kan hjelpe meg med en ting, jeg er så lei av diverse wlankort til stasjonære maskiner som aldri virker.(Jada, atheros, rt2x00, rt61, osv.), men jeg vet at det en gang fantes en gadget som gjorde at man kunne koble et vanlig nettverkskort til et wlan. Altså en antenne man koblet til ethernetutgangen. Jeg vet bare ikke hva jeg skal søke på for å finne dette.. Noen som har noen ide om hvor jeg kan finne det? Prøvde psdata og komplett, men det så ikke ut som de hadde noe som lignet. Glem det, jeg fant det etter mye om og men. Buffalo WLI-TX4-G54HP ser riktig ut, bestilte fra netshop nå. De fleste accesspoints støtter vel dette. Vet jeg er litt sein, men nevner det anyway. Den buffalo-saken er vel faktisk en hel liten Linuxmaskin? Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Mitt AP til 395,- støtter den funksjonen. Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 (endret) Noen som kan anbefale et lett program som lar meg lese av temperaturen i terminalen? MBmon finner ingen probes, men det burde jo finnes. En annen PC vet jeg har probes, og kan lese de av med andre prog, men ikke med MBmon. ogsa har jeg et lite problem med VNC. Tastaturoppsettet blir forskjovet. Alsta helt feil hvis jeg skal skrive lol pa Ubuntumaskinen ma jeg trykke pa uæu Endret 8. februar 2008 av Ståle Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Er det ikke bare å titte i state filene under /proc/acpi/thermal_zone til sensorene? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Nå når jeg logga meg på ubuntuservern min, så sto det You have new mail. Hvordan sjekker jeg det? Lenke til kommentar
Magnus Holm Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Antageligvis cat /var/mail/brukernavn Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Er det ikke bare å titte i state filene under /proc/acpi/thermal_zone til sensorene? =/ stale@linuxserv:~$ ls /proc/acpi/thermal_zone stale@linuxserv:~$ Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Nå når jeg logga meg på ubuntuservern min, så sto det You have new mail. Hvordan sjekker jeg det? med mail. Når du er inne i mail, så trykk t (for "type"), å lese første melding, trykk dt for å slette og lese neste melding. q for å avslutte. help lister mange de viktigste kommandoene. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 8. februar 2008 Del Skrevet 8. februar 2008 Har fått dilla på kdemod jeg, er dette så bra som det ser ut som? Optimisert for Arch <3 Aww. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Noen som kan anbefale et lett program som lar meg lese av temperaturen i terminalen? MBmon finner ingen probes, men det burde jo finnes. En annen PC vet jeg har probes, og kan lese de av med andre prog, men ikke med MBmon. ogsa har jeg et lite problem med VNC. Tastaturoppsettet blir forskjovet. Alsta helt feil hvis jeg skal skrive lol pa Ubuntumaskinen ma jeg trykke pa uæu Ang. temperatur: prøv sensors (du må antagelig kjøre sensors_detect (tror det er det det heter - prøv TAB) første gangen). Når du har satt det opp, kan du legge til applets for å vise temp, fanspeed etc. i gnome. Nå når jeg logga meg på ubuntuservern min, så sto det You have new mail. Hvordan sjekker jeg det? Med programmet "mail" Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 det er en ikke-grafisk server dessverre. Og jeg har et problem med tasturoppsettet nar jeg kobler til med VNC. Alle bokstavene og tegnene blir forskjovet :s stale@linuxserv:~$ sudo sensors-detect# sensors-detect revision 4171 (2006-09-24 03:37:01 -0700) This program will help you determine which kernel modules you need to load to use lm_sensors most effectively. It is generally safe and recommended to accept the default answers to all questions, unless you know what you're doing. We can start with probing for (PCI) I2C or SMBus adapters. Do you want to probe now? (YES/no): yes Probing for PCI bus adapters... Sorry, no known PCI bus adapters found. We will now try to load each adapter module in turn. If you have undetectable or unsupported adapters, you can have them scanned by manually loading the modules before running this script. We are now going to do the I2C/SMBus adapter probings. Some chips may be double detected; we choose the one with the highest confidence value in that case. If you found that the adapter hung after probing a certain address, you can specify that address to remain unprobed. Some chips are also accessible through the ISA I/O ports. We have to write to arbitrary I/O ports to probe them. This is usually safe though. Yes, you do have ISA I/O ports even if you do not have any ISA slots! Do you want to scan the ISA I/O ports? (YES/no): yes Probing for `National Semiconductor LM78' at 0x290... No Probing for `National Semiconductor LM78-J' at 0x290... No Probing for `National Semiconductor LM79' at 0x290... No Probing for `Winbond W83781D' at 0x290... No Probing for `Winbond W83782D' at 0x290... No Probing for `Winbond W83627HF' at 0x290... No Probing for `Silicon Integrated Systems SIS5595'... No Probing for `VIA VT82C686 Integrated Sensors'... No Probing for `VIA VT8231 Integrated Sensors'... No Probing for `AMD K8 thermal sensors'... No Probing for `IPMI BMC KCS' at 0xca0... No Probing for `IPMI BMC SMIC' at 0xca8... No Some Super I/O chips may also contain sensors. We have to write to standard I/O ports to probe them. This is usually safe. Do you want to scan for Super I/O sensors? (YES/no): yes Probing for Super-I/O at 0x2e/0x2f Trying family `ITE'... Yes Found unknown chip with ID 0x5d00 Trying family `National Semiconductor'... No Trying family `SMSC'... Yes Found unknown chip with ID 0x5d00 Trying family `VIA/Winbond/Fintek'... No Probing for Super-I/O at 0x4e/0x4f Trying family `ITE'... No Trying family `National Semiconductor'... No Trying family `SMSC'... No Trying family `VIA/Winbond/Fintek'... No Sorry, no sensors were detected. Either your sensors are not supported, or they are connected to an I2C or SMBus adapter that is not supported. See doc/FAQ, doc/lm_sensors-FAQ.html or http://www.lm-sensors.org/wiki/FAQ (FAQ #4.24.3) for further information. If you find out what chips are on your board, check http://www.lm-sensors.org/wiki/Devices for driver status. Lenke til kommentar
Noreng Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Hei. Jeg vurderer nå å bruke Linux, fordi det virker sykt mye kulere enn XP : ) Men har et par spørsmål -Hva er de største forskjelligene på Linux og Windows? -Hvor mange utgaver har det kommet av Linux? Hvem er den nyeste, eller beste? -Burde jeg velge Kubunu, Ubuntu eller en annen? -Og det jeg lurer mest på, hvordan er det med f.eks programmer, og spill? Det er vel ikke alt som fungerer like bra? Lenke til kommentar
dabear Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Hei. Jeg vurderer nå å bruke Linux, fordi det virker sykt mye kulere enn XP : ) Men har et par spørsmål -Hva er de største forskjelligene på Linux og Windows? -Hvor mange utgaver har det kommet av Linux? Hvem er den nyeste, eller beste? -Burde jeg velge Kubunu, Ubuntu eller en annen? -Og det jeg lurer mest på, hvordan er det med f.eks programmer, og spill? Det er vel ikke alt som fungerer like bra? Her kommer du til å få mange forskjellige svar Linux er ikke kulere enn xp, som jeg ser det. Om du er avhengig av å spille spill eller avhengi av diverse windows-only programmer, bør du holde deg til xp, eventuelt kjøre dual boot (begge OS installert). Det er fullt mulig å kjøre enkelte spill på linux, og enkelte windowsspill/-programmer gjennom "emuleringsverktøy" som cedega, wine eller crossover. Dette kan funke, men du vil oppleve at XP egner seg bedre til windowsapplikasjoner. De største forskjellene som jeg personlig merka da jeg bytta til linux for noen år sia, var ideen om å installere programvare. Under ubuntu bruker du som regel et eget program som er bygd inn (synaptic package manager) for å installere ny programvare, du laster de ikke ned fra nettet manuelt. Ubuntu er i versjon 7.10 (snart kommer 8.04), sjølve linuxkjernen er i versjon 2.6.X (husker ikke.. ), men det spiller forsåvidt liten rolle. Firefox, openoffice, thunderbird med flere har versjoner laga for linux. Ellers kan du kjøre windowsprogramvare gjennom wine, men annbefaler deg heller å finne andre alternativer Lenke til kommentar
Noreng Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 hmm, DualBoot virker tøft, men hvis jeg skifter fra Windows til Linux da, vil alle filene være der da? Sånn at jeg kan surfe osv på Linux, så switche til Windows og spille, eller blir det to "forskjellige" PCer? Lenke til kommentar
dabear Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Du kan lese og skrive til ntfs-partisjonen din fra ubuntu. Omvendt må du inn med en ext2-driver for windows. Ubuntu vil installere en oppstartslaster, slik at du kan velge mellom å starte windows eller ubuntu for hver gang du restarter. Lenke til kommentar
Noreng Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 skjønte ikke det første avsnittet jeg... Lenke til kommentar
dabear Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Når du skal installere ubuntu, må du dele disken din opp i flere partisjoner. Første partisjon kan være windows sin (c:\-disken), mens ubuntu må ha sin egen som kalles for rotdisken (tilsvarende c:\ i windows) men kalles altså bare for rota ("/"). Under ubuntu vil c:\-disken din fra windows poppe opp på skrivebordet, med fulle skrive- og lesemuligheter. Ubuntupartisjonen din vil ikke dukke opp i min datamaskin under windows, så du kan ikke skrive til ubuntupartisjonen fra windows med mindre du installerer feks denne: http://www.fs-driver.org/ Lenke til kommentar
semafor Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 Ahoi, hoi. Er det et stygt sikkerhetsbrudd/dårlig praksis å dele /home/%S, og så lage en symlink til /var/www? Jeg prøver å finne den beste måten å gjøre /var/www tilgjengelig via smb, men så langt er jeg ikke helt sikker på hva som er den beste måten. Lenke til kommentar
Noreng Skrevet 9. februar 2008 Del Skrevet 9. februar 2008 skjønner. Så ubuntu kan lese fra Windows, men ikke omvendt? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå