Den frie kafeen

[Fruktkake]

Hvordan er Linux nå til dags, er det klart for brukere som ikke vil røre komandolinjen?

[jorgis]

Vel, det kommer an på hvor "power-user" du er. Til bestemor; definitivt. Til en som ønsker å kødde rundt med systemet så mye som mulig; neppe. Men det er i hvert fall på vei. Mange ting jeg var nødt til å gjøre i kommandolinjen i Ubuntu 4.10 (tre år siden) er nå enten automatisk utført eller kan gjøres enkelt via et GUI-program.

[dabear]

Ja, det er det nok, når det kommer til distroer som Suse og Ubuntu, i alle fall. Det du kommer til å merke, er at du på supportforum ofte vil få tildelt kommandoer å skrive (copy&paste) i terminalen, istedet for en masse "trykk der, trykk så next, next, next, next, deretter trykk denne knappen og så fullfør". Forøvrig er ikke kommandolinja så ille, du blir langt mer effektiv med den, og du får flere konfigureringsalternativer der.

 

Ubuntu og Suse er distroer der 99% kan gjøres gjennom det visuelle grafiske grensesnittet. Men om du feks oppdager problemer med ntfs-3g-driveren, må du inn i kommandolinja ELLER restarte til windows, rette opp feil og deretter restarte til ubuntu igjen.

[endrebjo]

Jeg vil påstå at ihvertfall Ubuntu er klar for brukere som ikke vil røre kommandolinjen. Andre alternativer som OpenSUSE og Fedora har jeg ikke fått testet nok.

Installasjonen har et pent grafisk grensesnitt inni selve Ubuntu (live-CD) med både mus og tastatur tilgjengelig. Grafikkdrivere får du gjennom "Håndtering av ufrie drivere". Andre nødvendige drivere ligger i linux-kjernen, slik at du ikke trenger å tenke på dem i det hele tatt. Installasjon av alle nødvendige programmer gjøres gjennom Synaptic Package Manager (selv om mange elsker å poste apt-get-kommandoer her på forumet). Alle programmer dukker opp i program-menyen. Du har gode konfigurasjonsmuligheter under System.

 

Det jeg ser på som den store utfordringen for Windows-brukere er tenkemåten i linux. Blant annet måten å installere ting på. Windows-brukere har alltid måttet leite etter programmer i butikken eller på internett, og så kjøre et eller annet installasjonsprogram som følger med programmet. I Ubuntu holder det å fyre opp Synaptic Package Manager, hake av for programmet du vil ha og trykke 'Bruk'. Da lastes det ned, pakkes ut, installeres og konfigureres.

Den andre "arkitektur"-forskjellen er filsystemet. WIndowsbrukere er vant med C:, D:, E: og F:. I linux har du bare /, og alt av lagring som brukes på maskinen (floppy, HD, CD, DVD, USB, nettverk) blir montert under / en eller annen plass. På Windows er det vanlig å ha C: som systempartisjon og D: som lagringspartisjon. Noe liknende kan du også gjøre på Linux, men det ser ikke likt ut. Det ser faktisk mer strømlinjeformet ut. La oss si at hda1 er systempartisjonen, og hda2 er lagringspartisjonen. Hda1 blir montert som /, og hda2 kan monteres under /home. Dette gjør installasjonen i Ubuntu for deg automatisk hvis du vil det.

En tredje forskjell er mangelen av de vanlige .exe-filene. Windows-brukere er vant til å kjøre filer som ligger rundt om kring ved å dobbeltklikke på dem. I linux ligger som oftest alle installerte programmer (binærfiler) under /bin, /usr/bin, /usr/sbin, osv, og kjøres vha kommandoer eller oppstarter i enten terminalen eller i en 'Kjør'-liknende rute. En snarvei på skrivebordet kan også være en oppstarter som kjører en av disse kommandoene.

 

Også er det ikke så lett å konfigurere systemfiler uten å bruke terminalen elle kommandoer som likner. Du får ikke root-rettigheter i Ubuntu uten å bruke sudo eller gksudo, og med mindre disse ligger bak oppstarterene i System-menyen, så må du skrive dem selv i terminalen eller oppstarteren.

Endret 7. desember 2007 av endrebjorsvik

[Fruktkake]

Og Opera? Merket at det ikke var helt tip top sist gang. Kan det installeres fra den pakkehåndteregreien? Den nektet å la meg gjøre det sist siden det ikke var åpen kildekode.

[jorgis]

Og Opera? Merket at det ikke var helt tip top sist gang. Kan det installeres fra den pakkehåndteregreien? Den nektet å la meg gjøre det sist siden det ikke var åpen kildekode.

 

Du henter ned en .deb-pakke fra opera.com. Dobbeltklikker på pakken, velger installér, og så er den inne.

[Fruktkake]

Hvordan blir det under installasjonen? Har en 320GB til system, kjøpte den da jeg ble lei av en 36GB. Har egentlig ikke bruk for den men nå har jeg det. 150gb til Windows og 150gb til Ubuntu er vel greit. Er det lett å si under installasjonen at jeg vil dele det slikt? Jeg har intrykket av at den vil at jeg skal sette opp masse forskjellige partisjoner hvis jeg ikke vil at den skal formatere hele disken og gjøre alt automatisk. Jeg synes det er lettest med Windows som gjør det lett med én partisjon til alt.

[j--]

Også er det ikke så lett å konfigurere systemfiler uten å bruke terminalen elle kommandoer som likner. Du får ikke root-rettigheter i Ubuntu uten å bruke sudo eller gksudo, og med mindre disse ligger bak oppstarterene i System-menyen, så må du skrive dem selv i terminalen eller oppstarteren.

Sist jeg sjekket var det ikke enkelt for windowsbrukere å redigere viktige systemfiler og registeret. Derimot er det dårligere sikret mot brukerfeil.

[endrebjo]

Også er det ikke så lett å konfigurere systemfiler uten å bruke terminalen elle kommandoer som likner. Du får ikke root-rettigheter i Ubuntu uten å bruke sudo eller gksudo, og med mindre disse ligger bak oppstarterene i System-menyen, så må du skrive dem selv i terminalen eller oppstarteren.

Sist jeg sjekket var det ikke enkelt for windowsbrukere å redigere viktige systemfiler og registeret. Derimot er det dårligere sikret mot brukerfeil.

I Vista har det vel blitt verre (og jeg får fnatt hver gang jeg skal bruke det). Men i tidligere systemer var man i utgangspunktet logget inn som Administrator hele tiden, og dermed var det ingenting som hindret dem i å gjøre dumme ting.

[dabear]

Hvordan blir det under installasjonen? Har en 320GB til system, kjøpte den da jeg ble lei av en 36GB. Har egentlig ikke bruk for den men nå har jeg det. 150gb til Windows og 150gb til Ubuntu er vel greit. Er det lett å si under installasjonen at jeg vil dele det slikt? Jeg har intrykket av at den vil at jeg skal sette opp masse forskjellige partisjoner hvis jeg ikke vil at den skal formatere hele disken og gjøre alt automatisk. Jeg synes det er lettest med Windows som gjør det lett med én partisjon til alt.

Installasjonsprogrammet lar deg velge hvordan partisjonen til ubuntu skal se ut. Programmet lar deg bruke hele disken, velge største sammenhengende frie plass på en disk eller partisjon, eller manuell konfigurasjon.

 

Programmet har ingen problemer med å resize ntfs-partisjoner.

[atlef]

Fruktkake : Hvis du skal teste Linux, vil jeg sterkt anbefale LinuxMint. Denne er basert på Ubuntu, med en del ekstra lagt til.

 

Her er endel tester av Mint 4.0.

 

http://junauza.blogspot.com/2007/11/date-with-daryna.html

http://adventuresinopensource.blogspot.com...ro-part-10.html

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20071126#review

http://talk.bmc.com/blogs/blog-carl/steve-...nterpise-laptop

http://www.techiemoe.com/tech/linuxmint40.htm

http://www.desktoplinux.com/news/NS7491263673.html

http://www.raiden.net/?cat=2&aid=347

 

Lykke til.

 

Mvh Meg.

[Fruktkake]

Er det mulig å installere Ubuntu fra en DVD? CD-en ser ut til å være korrupt, har i grunnen alltid hatt det problemet på denne PC-en. Kan eventuelt installere på en minnepenn. Eller noe i den duren.

 

Redigert: Fant en nå.

Endret 8. desember 2007 av Fruktkake

[Kagee]

Og Opera? Merket at det ikke var helt tip top sist gang. Kan det installeres fra den pakkehåndteregreien? Den nektet å la meg gjøre det sist siden det ikke var åpen kildekode.

The Ubuntu 7.10 partner channel contains applications that are available for Ubuntu from third-party software partners for the 7.10 release.

 

Installerte akkurat Opera via Legg til/Fjern... - Man må bare aktivere alle kilder (All avalible applications)

 

Nå pleier jo ikke f.eks PHP å versjonoppgraderes etter installasjon - betyr det at Opera på denne måten er låst til 9.24? (det er de jo med .deb også)

[Fruktkake]

Hvis jeg skal installere NTFS-støtte i Ubuntu, i alle fall midlertidlig før jeg får ordnet det i ex3 eller hva det het, vil jeg risikere å få korrupt data? Jeg må ha dette klart før jeg gjør dette.

[luser32]

Mye mer spennende å prøve seg frem synes nå jeg. Mister du NTFS-partisjonen, så er jo det det beste som kunne hendt deg egentlig...

 

Men sånn uansett; ta backup av dokumenter og slikt - men det gjelder jo generelt, og da har du sikkert gjort det allerede...

[Fruktkake]

Har backup av det viktigste på en ekstern disk på 80GB, men det blir veldig kjipt å miste 1TB med data. Det er langt fra det beste som kunne skjedd meg.

[RattleBattle]

Man trenger ikke å installere NTFS-støtte i Ubuntu 7.10, og forhåpentligvis legger de ikke til støtte for skriving til NTFS hvis det ikke regnes som trygt.

[Canute]

Nå pleier jo ikke f.eks PHP å versjonoppgraderes etter installasjon - betyr det at Opera på denne måten er låst til 9.24? (det er de jo med .deb også)

Jeg tror ikke pakkebrønnen blir oppdatert, derimot ser jeg ikke problemet med å gå på opera.no å hente seneste .deb pakke selv.

Endret 8. desember 2007 av Canute

[Fruktkake]

Den nektet å la meg installere Opera siden jeg kjører 64-bit Ubuntu. Dette var da skuffende. Jeg har ikke slike problemer når jeg bruker Windows, selv i 64-bit.

[Fruktkake]

Tok en restart etter oppdateringer, så fikk jeg en del feilmeldinger i svart. Nå restartet jeg en gang til så har jeg kernel panic. Ikke særlig brukervennlig. Gir Linux en sjangse til med å laste ned 32-bit, men jeg har ikke all verdens tålmodighet.