Marsan Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Mye bra skriveri her stigfjel. Jeg har et problem som dere linux-gutta kan hjelpe meg med. Jeg bruker blender en del og har begynt å bli ganske avhengig av terminalen når jeg nå bruker en del eksterne rendrer-motorer (yafray,indigo). Jeg lurte på om det finnes en kommando som gjør at jeg kan starte blender fra et icon på skrivebordet der blender starter i terminal. Greit nok det egentlig. gnome-terminal -e blender Problemet er forsåvidt det at blender starter i fullskjerm. Dette vil ikke jeg. Jeg vet at hvis jeg starter blender med: blender -W -p 0 0 1280 996 i en allerede åpnet terminal får jeg oppløsningen jeg vil ha. (jeg kjører 1280x1024, 1024-menupanelet (30 pix) = 996). Det vil si at blender åpnes slik at panelbaren min vises. Denne kommandoen lar seg imidlertid ikke kombinere med gnome-terminal slik: gnome-terminal -e blender -W -p 0 0 1280 996 Så hvordan får jeg åpna blender i den oppløsningen jeg vil med terminalen? Lenke til kommentar
cp-nilsen Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Det kunne ikke være så enkelt som gnome-terminal -e 'blender -W -p 0 0 1280 996' ? Lenke til kommentar
Tafsen Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Det fungerer ikkje med liknande på xterm iallfall. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Hvorfor monterer ikke Damn Small Linux det jeg har skrevet i /etc/fstab under oppstarten? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Hvordan setter jeg opp en ramdisk under Ubuntu 64bit? Hvordan installerer jeg programmer på den? Hvordan setter jeg opp automatisk toveis synkronisering med en annen partisjon, f.eks hver time? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Simen1: http://www.vanemery.com/Linux/Ramdisk/ramdisk.html Vet dessverre ikke hvor oppdatert den er, men det skader ikke å prøve. Du installerer programmer som på en hvilken som helst annen disk. For synkronisering, ta en titt på rsync. Du kan lage en cron-jobb som utfører jobben hver time. Lenke til kommentar
Arthemax Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Det er vel bare IE som stotter ActiveX, tror jeg. Lenge siden jeg har sett en Shockwave ting.Sa hvis du bruker Opera idag merker du liten forskjell til linux. Takk skal dere ha - akkurat hva jeg ønsket å høre. Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 cp-nilsen: det var akkurat så enkelt ! tusen takk! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Simen1: http://www.vanemery.com/Linux/Ramdisk/ramdisk.htmlVet dessverre ikke hvor oppdatert den er, men det skader ikke å prøve. Du installerer programmer som på en hvilken som helst annen disk. For synkronisering, ta en titt på rsync. Du kan lage en cron-jobb som utfører jobben hver time. Tusen takk! Dette skal jeg prøve. Lenke til kommentar
Mato Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 (endret) noen som har noe tips for og få direct rendiring til og funke på et GeForce FX 5600XT , bruker NVIDIA accelerated graphics driver ( last cards) som driver , men dr funker ikke og dermed ikke wow . EDIT: ser at GLX ligger på load lista i xorg.conf , regner med jeg kan fjeren den linja og legge inn en annen linje for og lade Direct redring , men jeg finner ikke noe kommando for det :/ legger med xorg.conf fila hvist noen skulle ha interesse for og titte på den Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor # nvidia-settings: X configuration file generated by nvidia-settings # nvidia-settings: version 1.0 (buildd@vernadsky) Fri Oct 12 21:39:58 GMT 2007 Section "ServerLayout" Identifier "Layout0" Screen 0 "Screen0" 0 0 InputDevice "Keyboard0" "CoreKeyboard" InputDevice "Mouse0" "CorePointer" EndSection Section "Files" RgbPath "/usr/X11R6/lib/X11/rgb" EndSection Section "Module" Load "dbe" Load "extmod" Load "type1" Load "freetype" Load "glx" EndSection Section "ServerFlags" Option "Xinerama" "0" EndSection Section "InputDevice" # generated from default Identifier "Mouse0" Driver "mouse" Option "Protocol" "auto" Option "Device" "/dev/psaux" Option "Emulate3Buttons" "no" Option "ZAxisMapping" "4 5" EndSection Section "InputDevice" # generated from default Identifier "Keyboard0" Driver "kbd" EndSection Section "Monitor" # HorizSync source: edid, VertRefresh source: edid Identifier "Monitor0" VendorName "Unknown" ModelName "LG 42LC3R-ZH" HorizSync 31.0 - 61.0 VertRefresh 56.0 - 75.0 ModeLine "1280x1024@60" 108.0 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync Option "DPMS" EndSection Section "Device" Identifier "Videocard0" Driver "nvidia" VendorName "NVIDIA Corporation" BoardName "GeForce FX 5600XT" EndSection Section "Screen" Identifier "Screen0" Device "Videocard0" Monitor "Monitor0" DefaultDepth 24 Option "TwinView" "1" Option "metamodes" "CRT: 1280x800 +0+0, DFP: 1280x1024@60 +0+0; CRT: 1280x800 +0+0, DFP: 1280x1024 +0+0; CRT: NULL, DFP: 1280x1024 +0+0" SubSection "Display" Depth 24 Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480" EndSubSection EndSection Endret 30. november 2007 av Mato Lenke til kommentar
olear Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Debian er ikke akkurat en KISS distro, ser heller arch som en potensiell arvtager til Slackware, den er jo stort sett slackware med bedre pakkesystem, bare ikke like godt testet. Vel, det er en god del forskjeller på Arch og Slackware, de hendvender seg også til forskjellige folk. Men Arch har et bedre pakkesystem, uten tvil. Slackware er supert så lenge man greier seg med det som følger med. Lenke til kommentar
DeadManWalking Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Arch sitt pakkesystem er helt genialt, det er så enkelt å lage pacman-pakker av egenprodusert programvare! Akkurat det man gjør i norsktimen på skolen, lager en gtkrun app eller noe. Lenke til kommentar
olear Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 På det punktet synes jeg Arch er tungvindt. Flere ting i PKGBUILD burde automatiseres mer. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Enig, spesielt litt store ting er vrient å lage skikkelige PKGBUILDs for, virker det som. Men, så er det svært sjelden jeg trenger å kompilere selv, utvalget av binærpakker til Arch begynner å bli rimelig bra. Lenke til kommentar
olear Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Jupp. Et fint eksempel: Pacman: pkgname=leafpad pkgver=0.8.12 pkgrel=1 pkgdesc="A notepad clone for GTK+ 2.0" arch=(i686 x86_64) url="http://tarot.freeshell.org/leafpad/" license=('GPL') depends=(gtk2) makedepends=(perlxml) source=(http://download.savannah.gnu.org/releases/$pkgname/$pkgname-$pkgver.tar.gz) md5sums=('ad1463db414fff8d3bec8484b469f9a9') build() { cd $startdir/src/$pkgname-$pkgver ./configure --prefix=/usr --enable-chooser || return 1 make || return 1 make DESTDIR=$startdir/pkg install || return 1 } pkgsrc: DISTNAME= leafpad-0.8.4 PKGREVISION= 4 CATEGORIES= editors gnome MASTER_SITES= http://savannah.nongnu.org/download/leafpad/ MAINTAINER= [email protected] HOMEPAGE= http://tarot.freeshell.org/leafpad/ COMMENT= Simple and light text editor using GTK+ USE_TOOLS+= intltool msgfmt pkg-config GNU_CONFIGURE= YES USE_DIRS+= xdg-1.1 USE_PKGLOCALEDIR= YES .include "../../converters/libiconv/buildlink3.mk" .include "../../devel/gettext-lib/buildlink3.mk" .include "../../sysutils/desktop-file-utils/desktopdb.mk" .include "../../x11/gtk2/buildlink3.mk" .include "../../mk/bsd.pkg.mk" Tar med tilslutt Buildpkg som et eksempel jeg liker: PKGAUTHOR="[email protected]" PKGVERSION="0.8.9" PKGBUILD=1 PKGDESC="GTK+ text editor" PKGSEXT=tar.gz PKGSERVER=http://savannah.nongnu.org/download/$PKGNAME BUILDDEP="gtk+ atk glib cairo pango libX11 fontconfig libXext libXrender libXinerama libXi libXrandr libXcursor libXfixes freetype zlib libpng libXau libXdmcp expat" PKGDEP=$BUILDDEP Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Debian er ikke akkurat en KISS distro, ser heller arch som en potensiell arvtager til Slackware, den er jo stort sett slackware med bedre pakkesystem, bare ikke like godt testet. Vel, det er en god del forskjeller på Arch og Slackware, de hendvender seg også til forskjellige folk. Men Arch har et bedre pakkesystem, uten tvil. Slackware er supert så lenge man greier seg med det som følger med. I Slackware er det veldig lite man behøver å legge inn av bibloteker i etterkant. libdvdcss og lame er imidlertid to unntak. MP3-avspilling er støttet out-of-the-box i Slackware. Har ikke opplevd samme problemer med Slackware som jeg hadde med Debian på hovedmaskinen. Å legge inn et par skarve bibloteker manuelt er ingen ting mot versjonskonflikt mellom kjerne og compiler. Lenke til kommentar
olear Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 I Slackware er det veldig lite man behøver å legge inn av bibloteker i etterkant. libdvdcss og lame er imidlertid to unntak. MP3-avspilling er støttet out-of-the-box i Slackware. Har ikke opplevd samme problemer med Slackware som jeg hadde med Debian på hovedmaskinen. Å legge inn et par skarve bibloteker manuelt er ingen ting mot versjonskonflikt mellom kjerne og compiler. Det er veldig avhengig av hvilke programmer man bruker. Hver gang jeg bruker Slackware må jeg bruke en halv dag på å kompilere programvare, for å så vedlikeholde disse så lenge jeg kjører installasjonen. Slackware er bra, jeg har tross alt kjørt den i noen år. Men det er en grunn til at jeg mer eller mindre forket den. Jeg vil ha så lite som mulig til å begynne med, for å så legge til det jeg trenger (gjennom et pakkesystem). Lenke til kommentar
Mato Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 uten at jeg helt vet hva jeg gjørde så virker det nå , jeg prøvde meg på en mannuel redigering etter en guide eg fant på nettet og endte opp med og måtte kjøre dpkg-reconfigure xserver-xorg , og etter det så funket det . Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 Etter min mening så er en av de største fordelene nettopp det at man slipper å installere "hundrevis" av biblioteker manuelt. Å oppgradere viktige biblioteker "manuelt" er oppskrift på katastrofe - og rot. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 30. november 2007 Del Skrevet 30. november 2007 (endret) Etter min mening så er en av de største fordelene nettopp det at man slipper å installere "hundrevis" av biblioteker manuelt. Å oppgradere viktige biblioteker "manuelt" er oppskrift på katastrofe - og rot. Spiller ingen rolle om en distro har et godt pakkesystem hvis distroen forårsaker store konflikter mellom f.eks. kjerne og kompilator, noe som skjedde i mitt tilfelle, sammen med sære distrospesifikke fremgangsmåter for å konfigurere noe som burde vært kjempeenkelt. Nå stoler jeg ikke på andre linux-distroer enn Slackware til mitt bruk, der får jeg i hvert fall satt opp maskinen til å fungere akkurat slik jeg vil. Endret 30. november 2007 av stigfjel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå