Den frie kafeen

[stigfjel]

Du sletter ikke bare data til alle brukere, men alt som ligger under /, altså hele filsystemet.

Jeg prøvde rm -rf / i Solaris 10 som root, men jeg fikk ikke lov til å utføre operasjonen... :!:

Endret 28. november 2007 av stigfjel

[Dy§no]

Du sletter ikke bare data til alle brukere, men alt som ligger under /, altså hele filsystemet.

Jeg prøvde rm -rf / i Solaris 10 som root, men jeg fikk ikke lov til å utføre operasjonen... :!:

"prøvde"; hvis det hadde funket da?

 

Man kan vel utføre tilsvarende i windows, format c eller noe sånt, men brukere av windows bruker jo normalt ikke en terminal i motsetning til linux - så det er vel verre å lure disse.

[luser32]

Du sletter ikke bare data til alle brukere, men alt som ligger under /, altså hele filsystemet.

Jeg prøvde rm -rf / i Solaris 10 som root, men jeg fikk ikke lov til å utføre operasjonen... :!:

"prøvde"; hvis det hadde funket da?

 

Man kan vel utføre tilsvarende i windows, format c eller noe sånt, men brukere av windows bruker jo normalt ikke en terminal i motsetning til linux - så det er vel verre å lure disse.

Lag et bash-script og kall det "Prison Break.avi" eller noe - så er det i boks^^

[endrebjo]

Jeg tror ikke du får lov til å formatere C: (systempartisjonen) i Windows fordi den er i bruk som systempartisjon. Men andre partisjoner går nok veldig bra.

Endret 28. november 2007 av endrebjorsvik

[stigfjel]

"prøvde"; hvis det hadde funket da?

Om det hadde fungert, ville det uansett ikke spilt noen rolle. Har en Solaris-installasjon i VMware for testing. Da kan man teste uten at det får noen konsekvenser for tapt data. Men ville uansett aldri prøvd meg på noe sånt hvis jeg hadde hatt en Solaris-boks med viktige data.

[luser32]

Den dummeste kommandoen jeg noen gang har kjørt er rm /lib/libc.so.6 - da ble det reinstall rett og slett:P Var i mine tidligere dager som linux-nerd - så visste ikke heelt hva det var jeg hadde gjort

Endret 28. november 2007 av luser32

[olear]

Pyse Er da bare å kopiere tilbake filen

[Dy§no]

"prøvde"; hvis det hadde funket da?

Om det hadde fungert, ville det uansett ikke spilt noen rolle. Har en Solaris-installasjon i VMware for testing. Da kan man teste uten at det får noen konsekvenser for tapt data. Men ville uansett aldri prøvd meg på noe sånt hvis jeg hadde hatt en Solaris-boks med viktige data.

Mener å huske at det finnes noe man kan skrive før en kommando, da vil den bare bli midlertidig utført slik at man kan se hva som skjer - vet dere hva jeg mener?

 

ms har fjernet filendelsene i windows(mer brukervennlig?), et av resultatene leste jeg, er et nytt virus som florerer på msn. Man mottar en fil "fra" den man har samtale med som heter picture. Filen er en .exe fil, men det ser man jo ikke uten at man endrer på det selv - og så klikker man for å se bildet man har fått he he Bang!

[stigfjel]

ms har fjernet filendelsene i windows(mer brukervennlig?), et av resultatene leste jeg, er et nytt virus som florerer på msn. Man mottar en fil "fra" den man har samtale med som heter picture. Filen er en .exe fil, men det ser man jo ikke uten at man endrer på det selv - og så klikker man for å se bildet man har fått he he Bang!

M$ har ikke fjernet filendelsene, bare gjort dem usynlige som standard-innstilling. Man kan slå på visning for filendelse. Det gjør jeg, fordi jeg liker å se hva slags filer jeg har med å gjøre.

[Dy§no]

ms har fjernet filendelsene i windows(mer brukervennlig?), et av resultatene leste jeg, er et nytt virus som florerer på msn. Man mottar en fil "fra" den man har samtale med som heter picture. Filen er en .exe fil, men det ser man jo ikke uten at man endrer på det selv - og så klikker man for å se bildet man har fått he he Bang!

M$ har ikke fjernet filendelsene, bare gjort dem usynlige som standard-innstilling. Man kan slå på visning for filendelse. Det gjør jeg, fordi jeg liker å se hva slags filer jeg har med å gjøre.

Det var det jeg mente, kanskje dårlig formulert. Poenget er at de fleste brukere av windows ikke vil endre på dette, og tror de trygt kan åpne filer som bilder, tekst osv. og ser ikke at disse er exe filer.

[stigfjel]

Det var det jeg mente, kanskje dårlig formulert. Poenget er at de fleste brukere av windows ikke vil endre på dette, og tror de trygt kan åpne filer som bilder, tekst osv. og ser ikke at disse er exe filer.

Det er sant. Det er en drøss med brukere som ikke er bevisste på dette. Men det er mange brukere som godt kunne trengt en oppstramming hva sikkerhet og nettvett angår.

[Ståle]

Hvorfor far ikke jeg forstorret det ene ikonet like mye som det andre?

 

Begge er lenger til .gif filer.

 

#1:

38.8KB

Bredde: 500 piksler

Hoyde: 157 piksler

 

#2

24,5KB

Bredde: 600 piksler

Hoyde: 213 piksler

 

Endret 28. november 2007 av Ståle

[AT1S]

Prøvde akkurat å installere google earth med bin fila jeg fikk fra siden dems, men den virker ikke. Noen som har en aning om hvordan jeg får installert det?

[Tinker]

Haute C, prøvde du slik?

 

sh GoogleEarthLinux.bin

[AT1S]

Logger inn med su, men får fortsatt permission denied

[Tinker]

Nettopp installert GoogleEarth på en Slackwareinstall, og tar det på husken derfra. Trenger ikke være root for å installere pakken men du må vel cd til der pakken ligger.

[Magnus Holm]

Det kan hende du må kjøre en "chmod +x <filnavn>"

[Rabbid]

Prøvde akkurat å installere google earth med bin fila jeg fikk fra siden dems, men den virker ikke. Noen som har en aning om hvordan jeg får installert det?

Hvilken distribusjon er det snakk om?

 

På ubuntu 7.10 er det bare å installere pakken "googleearth-package".

[AT1S]

Det virka, men finner ikke no ikon for selve programmet da

[Zerd]

Hmm.. funker "rm -f /bin/rm"?