Hell Toupée Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 Ahh... itt'no er bedre lesing en detta på morran Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 7. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 7. juni 2005 (endret) Hmm... Wikipedia har jo en planlagt nedetid nå.... Merker at Internett ikke er det samme, liksom. De skulle visst flytte alle serverene og utstyret over veien og inn i nytt lokale. Fra Slashdot: Now, when can we expect Etch? These are some of the things that happened between Debian releases: a) The Olympic games returned to Greece. b) The Pope died. c) A German Pope got elected in a conclave. d) Apple switched to Intel. e) Watergate's Deep Throat identity was revealed. f) The French rejected the European Constitution g) Boston won the World Series. So just sit, be patient and wait for the signals my son. Endret 7. juni 2005 av drange_net Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 Er det en kjapp og enkel måte å finne ut hva slags webserver noen kjører? Lenke til kommentar
Moonshine Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 (endret) Lage en 404... eller en forbidden. nmap example.com -v -p 80 vil skal også funke. Endret 7. juni 2005 av Jonas Drange Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 (endret) Det er ingen måte å få en webserver til å identifisere seg? En 404 side kan jo i teorien inneholde hva som helst?? Eller tar jeg feil? Med nmap så må jeg bruke -sV opsjon, lurer på hva slags teknikk nmap bruker. Endret 7. juni 2005 av JBlack Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 (endret) Dette er forum 27 og en av PC'ene mine har fått ip 192.168.1.27 av routern min. Freaky! Endret 7. juni 2005 av JBlack Lenke til kommentar
olear Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 Med nmap så må jeg bruke -sV opsjon, lurer på hva slags teknikk nmap bruker. 1 service unrecognized despite returning data. If you know the service/version, please submit the following fingerprint at http://www.insecure.org/cgi-bin/servicefp-submit.cgi : Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 7. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 7. juni 2005 (endret) Er det en kjapp og enkel måte å finne ut hva slags webserver noen kjører? Valider den hos w3c.org Eller hos netcraft Endret 7. juni 2005 av drange_net Lenke til kommentar
zyp Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 bash-2.05b$ HEAD www.linuxbutikken.no 200 OK Cache-Control: private Connection: Keep-Alive Date: Tue, 07 Jun 2005 12:44:35 GMT Server: Microsoft-IIS/6.0 Content-Length: 76353 Content-Type: text/html; charset=utf-8 Client-Date: Tue, 07 Jun 2005 12:47:00 GMT Client-Peer: 62.70.4.40:80 Client-Response-Num: 1 Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=limaag55ofzxm22v3hqvyd55; path=/ X-AspNet-Version: 1.1.4322 X-Powered-By: ASP.NET HEAD kommer fra pakken libwww-perl. Lenke til kommentar
olear Skrevet 7. juni 2005 Del Skrevet 7. juni 2005 Er det en kjapp og enkel måte å finne ut hva slags webserver noen kjører? Valider den hos w3c.org Eller hos netcraft Disse fungerer bare hvis serversignatur er på. Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 7. juni 2005 Forfatter Del Skrevet 7. juni 2005 Okei, hvis du sniffer pakkene, så blir det ihvertfall sendt noe greier i head. Med ethereal: [email protected]/1.1 200 OK..Date: Tue, 07 Jun 2005 14:12: 56 GMT..Server: Apache/2.0.54 (FreeBSD) PHP/5.0.4..X-Powered-By: PHP/5.0.4..Content-Length: 4505 Keep-Alive: timeout=15, max=100..Connection: Keep-Alive..Content-Type: text/html..... Lenke til kommentar
nulltfavn Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Et lite spørsmål. Hvis det blir ulovlig å knekke DRM (f.eks. ved vedtak av "mp3 loven"), blir DVD avspilling i linux ulovlig? Har holdt meg ifra å kjøpe DVD filmer i det siste på grunn av at jeg er usikker på dette. Lenke til kommentar
olear Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Et lite spørsmål.Hvis det blir ulovlig å knekke DRM (f.eks. ved vedtak av "mp3 loven"), blir DVD avspilling i linux ulovlig? Har holdt meg ifra å kjøpe DVD filmer i det siste på grunn av at jeg er usikker på dette. Rettsaken mot DVD-Jon har konkludert med at det er lov å knekke CSS koden på DVD'er til privat bruk. CSS er ikke det samme som DRM (?) Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 CSS er et "teknisk beskyttelsessystem" og går vel under da under den såakallte MP3-loven. Men uansett, loven er så selvmotsigende, på kollisjonskurs med tidligere dommer, utover sitt område at hele loven vil bli endelig bestemt av høyesterett. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 (endret) Hvordan chmod'er man rekursivt alle subdirectories o+x? Kjedelig å gjøre det manuelt. Edit: Kun directories skal endres, ikke andre filer! Endret 8. juni 2005 av JBlack Lenke til kommentar
olear Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Men uansett, loven er så selvmotsigende, på kollisjonskurs med tidligere dommer, utover sitt område at hele loven vil bli endelig bestemt av høyesterett. Bryr meg ikke noe om denne loven, om jeg ikke får love til å ta sikkerhetskopier av mine filmer og musikk, eller spille de av på det jeg vil. Så kall meg en kriminell og putt meg i fengsel. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Hvordan chmod'er man rekursivt alle subdirectories o+x? Kjedelig å gjøre det manuelt. Edit: Kun directories skal endres, ikke andre filer! Noe sånt? for dir in $(find . -type d) do chmod o+x $dir done Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 http://digi.no/php/art.php?id=216386 En annen viktig observasjon er hvor konsentrerte botnettangrepene er mot fire Microsoft-spesifikke porter: 445, 139, 135 og 137. – 80 prosent av all botnetthacking går mot disse fire portene. Det er nesten ingen tilfeller av innbruddsforsøk gjennom andre nettlesere enn Internet Explorer. De infiserte systemene er i all hovedsak Windows 2000 og Windows XP opp til og med SP1. Vi erfarte en dramatisk fall i skanning med SP2. Lenke til kommentar
MrMinit Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Morn. Hva gjør en fil med navn dbootstrap_settings i /root/ etter en fersk Debianinstallasjon? Lenke til kommentar
ratix Skrevet 8. juni 2005 Del Skrevet 8. juni 2005 Hvordan chmod'er man rekursivt alle subdirectories o+x? Kjedelig å gjøre det manuelt. Edit: Kun directories skal endres, ikke andre filer! Noe sånt? for dir in $(find . -type d) do chmod o+x $dir done find . -type -d -exec chmod o+x {} \; Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå