Den frie kafeen

[Langbein]

Tenker spesielt på Linux-kjernen. Har lest flere ganger at Linus Thorvalds ikke vil benytte GPLv3 enda. Får se hva han ender på til slutt.

9230211[/snapback]

Jeg snakker om kjernen jeg også, men ulike bidragsytere har skrevet litt forskjellig, slik at store deler av kjernen bruker "GPL v2 eller nyere"

 

Selv om kanskje ikke Linus har gjort det...

[Heilage]

Si meg, er ikke Solaris 10 enda på betastadiet? Det virker som om det er ferdig på Suns sider: http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp

[stigfjel]

Si meg, er ikke Solaris 10 enda på betastadiet? Det virker som om det er ferdig på Suns sider: http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp

9230301[/snapback]

Solaris 10 har vært i produksjon siden våren 2005. Men siden den gang har det kommet 3 store oppdateringer av Solaris 10 som har inkludert nye funksjoner. Du har også OpenSolaris/Solaris Express som er developer-utgaven. Men Solaris 10 er produksjonsutgaven av Solaris, og Sun er veldig strenge med å teste nye funksjoner før det slippes i produksjon. Noe som har vært i Solaris 10 helt siden starten i 2005 er bl.a. Containers, Predictive Self Healing, DTrace og NFSv4 (NFSv4 er enda på eksperimentelt stadie i GNU/Linux og *BSD). ZFS kom tidlig i fjor, og Trusted Extensions samt ny funksjonalitet i ZFS (f.eks. clone) kom i desember i fjor.

[Sokkalf™]

Si meg, er ikke Solaris 10 enda på betastadiet? Det virker som om det er ferdig på Suns sider: http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp

9230301[/snapback]

Hva får deg til å tro det? Solaris 10 kom ut i release-versjon i januar 2005, og er høyst stabilt.

[Heilage]

Jeg har misforstått helt jeg da. Så dagens Solaris 10 har ZFS-støtte?

[stigfjel]

Jeg har misforstått helt jeg da. Så dagens Solaris 10 har ZFS-støtte?

9230378[/snapback]

Støtte for ZFS har vært lenge i Solaris 10, helt siden i fjor.

 

Edit: ny oppdatering av Solaris 10 x86 (Solaris 10 7/07) er rett rundt hjørnet. Så det er bare å følge med. Det skal i hvert fall jeg .

Endret 7. august 2007 av stigfjel

[Heilage]

Det var jo gode nyheter. Jeg var bekymret for at jeg måtte vente med å installere OS på filserveren min pga manglende støtte for ZFS, men nå kan jeg jo begynne med en gang CPUen ankommer.

[stigfjel]

Det var jo gode nyheter. Jeg var bekymret for at jeg måtte vente med å installere OS på filserveren min pga manglende støtte for ZFS, men nå kan jeg jo begynne med en gang CPUen ankommer.

9230400[/snapback]

Hva slags CPU har du bestilt? Regner med at du har bestilt en CPU som støtter AMD64/EM64T.

 

Edit: det er litt rart hvor mye snakk det har vært om Solaris her på den frie kafeen (og litt ellers også), enda denne tråden ligger under GNU/Linux-forumet...

 

Edit edit: og jeg vet det ikke er jeg som hele tiden har brakt det på banen, selv om jeg har gjort mitt for å holde det gående .

Endret 8. august 2007 av stigfjel

[Heilage]

Det var jo gode nyheter. Jeg var bekymret for at jeg måtte vente med å installere OS på filserveren min pga manglende støtte for ZFS, men nå kan jeg jo begynne med en gang CPUen ankommer.

9230400[/snapback]

Hva slags CPU har du bestilt? Regner med at du har bestilt en CPU som støtter AMD64/EM64T.

 

Edit: det er litt rart hvor mye snakk det har vært om Solaris her på den frie kafeen (og litt ellers også), enda denne tråden ligger under GNU/Linux-forumet...

 

Edit edit: og jeg vet det ikke er jeg som hele tiden har brakt det på banen, selv om jeg har gjort mitt for å holde det gående .

9230449[/snapback]

 

Jeg er moderator og sier at navnet "Den frie kafeen" appelerer til alle former for fri programvare og diskusjon rundt det.

 

Det er en AMD Athlon64 4000+. Gleder meg til å få 64-bits ytelse ut av den.

[stigfjel]

Det er en AMD Athlon64 4000+. Gleder meg til å få 64-bits ytelse ut av den.

9230475[/snapback]

Høres meget fornuftig ut. Du kunne med fordel ha kjøpt en A64 X2, for Solaris takler SMP svært bra. Det som også er kjekt med Solaris er at hvis Solaris finner en CPU som støtter AMD64/EM64T vil Solaris automatisk kjøre i 64bits modus. Og da vil også X.Org finnes i 64bits versjon. Har du et skjermkort fra nVIDIA finnes det 64bits drivere for Solaris 10. Forresten, Solaris 10 7/07 kommer med X.Org 7.2 (modulær X.Org). Kanskje Beryl/Compiz/AIGLX vil fungere hvis du har et skjermkort fra nVIDIA?

 

Edit: joda, ser ut som at Compiz kan installeres på en Solaris-boks.

Endret 8. august 2007 av stigfjel

[Heilage]

Høres meget fornuftig ut. Du kunne med fordel ha kjøpt en A64 X2, for Solaris takler SMP svært bra. Det som også er kjekt med Solaris er at hvis Solaris finner en CPU som støtter AMD64/EM64T vil Solaris automatisk kjøre i 64bits modus. Og da vil også X.Org finnes i 64bits versjon. Har du et skjermkort fra nVIDIA finnes det 64bits drivere for Solaris 10. Forresten, Solaris 10 7/07 kommer med X.Org 7.2 (modulær X.Org). Kanskje Beryl/Compiz/AIGLX vil fungere hvis du har et skjermkort fra nVIDIA?

9230492[/snapback]

 

Jeg har en X2 4200+ og, men den går i spillmaskina av åpenbare grunner.

 

Og ja, jeg har en nVidia-kort i den maskinen. Som er en server, ergo er 3D-ytelse ikke et emne egentlig.

[stigfjel]

Du vil i hvert fall ikke ha problemer, men en dual-core kunne du med fordel ha kjøpt. Men gjort er gjort.

 

For de som vil sjekke ut Compiz på Solaris, se her.

[Heilage]

X2er til 939 er så billige nå uansett at jeg med letthet kan kjøpe en til innen kort tid.

[stigfjel]

X2er til 939 er så billige nå uansett at jeg med letthet kan kjøpe en til innen kort tid.

9230516[/snapback]

Du kan jo forsåvidt benytte angreretten på A64 4000+ og kjøpe deg en X2 til en billig penge. Du trenger ikke, men du har i hvert fall muligheten.

[Heilage]

Heh, kunne gjort det ja, men 4000+en har jeg allerede i spillmaskina, X2en kommer i posten i morra. Tenkte på å bytte CPUer. Men kan tross alt beholde 4000+en i spillmaskina, dersom det faktisk kanskje gir bedre ytelse.

[stigfjel]

Solaris 10 på en dual PIII Xeon 667 MHz med 768 MB RDRAM jeg hadde fungerte faktisk ganske bra. Det som treget ned systemet var en IDE-disk. Hadde jeg hatt en SCSI-disk istedet (det var en U3W SCSI-kontroller onboard) ville systemet vært betydelig raskere.

 

Edit: på filserveren jeg skal bygge opp kommer jeg til å gå for en quad-core CPU, sannsynligvis en Xeon.

Endret 8. august 2007 av stigfjel

[Heilage]

Det som er synd med SCSI/SAS er at de lager en infernalsk mengde lyd.

[stigfjel]

Det som er synd med SCSI/SAS er at de lager en infernalsk mengde lyd.

9230542[/snapback]

Har en Seagate Cheetah 15K.3 som systemdisk på min nåværende hovedmaskin, og den er faktisk ikke så støyende. Støyen fra systemdisken drukner litt i støyen fra de andre 4 IDE/SATA-diskene bortsett fra i oppstarten.

[Heilage]

Hm. Imponerende. Berettiger det prisen da? For ikke å snakke om med tanke på de da 2TBene jeg må bytte ut IDE/SATA-diskene med for SCSI/SAS?

[stigfjel]

Hm. Imponerende. Berettiger det prisen da? For ikke å snakke om med tanke på de da 2TBene jeg må bytte ut IDE/SATA-diskene med for SCSI/SAS?

9230566[/snapback]

Nei, du beholder IDE/SATA-diskene. Men det som er kult med SAS-kontrollerne er at de også kan ta SATA-disker.