Den frie kafeen

[RattleBattle]

Har den et grafisk brukergrensesnitt?

9206071[/snapback]

Med det spørsmålet: Ikke begynn med Slackware.

[Heilage]

Har den et grafisk brukergrensesnitt?

9206071[/snapback]

Med det spørsmålet: Ikke begynn med Slackware.

9206081[/snapback]

 

Det var det jeg tenkte ja. Er helt ny på Linux/Unix.

[stigfjel]

Det var det jeg tenkte ja. Er helt ny på Linux/Unix.

9206178[/snapback]

Men var det ikke du som pratet om å bruke Solaris 10? Da vil jo Slackware være godt egnet som trening.

[Heilage]

Det var det jeg tenkte ja. Er helt ny på Linux/Unix.

9206178[/snapback]

Men var det ikke du som pratet om å bruke Solaris 10? Da vil jo Slackware være godt egnet som trening.

9206181[/snapback]

 

Snakket om Solaris 10 ene og alene pga ZFS. Det er til en filserver.

 

Nå snakker vi om en distro til en gammel laptop.

[Patrick de Maar]

Hva er specs på laptoppen? Jeg fikk til Ubuntu 6.06 på en P2 300mhz, 160mb minne, 6gb harddisk. Alt funket storartet.

Endret 4. august 2007 av PatrickM

[stigfjel]

Snakket om Solaris 10 ene og alene pga ZFS. Det er til en filserver.

 

Nå snakker vi om en distro til en gammel laptop.

9206187[/snapback]

Men Slackware vil være nyttig slik at du venner deg til å gjøre ting litt selv, noe du er nødt til med Solaris. Og Slackware kjører lett på gammel maskinvare samtidig som det meste man trenger av programvare følger med.

[Heilage]

Vel, jeg kan alltids prøve. Håper dokumentasjonen er god, for jeg kommer til å trenge hjelp.

[stigfjel]

Vel, jeg kan alltids prøve. Håper dokumentasjonen er god, for jeg kommer til å trenge hjelp.

9206214[/snapback]

Slackware er blitt lettere med årene. Nå bruker Slackware 2.6-kjernen (endelig) mot 2.4 tidligere, så det meste av enheter skulle være støttet. Og HAL er på plass, så USB-enheter blir automatisk koblet opp.

[huf]

Einig med stigfjel.

 

Slackware har udiskutabelt blitt lettare med åra. Om ein går inn for det, og er villig til å lese litt manualer på vegen, og ikkje har verdas mest sjeldne maskinvare, er det absolutt ingen problem å setje seg inn i.

 

Har ein i tillegg litt gammal maskinvare, er det nesten berre ein fordel. Då er ein iallefall sikker på at det er støtta.

 

Ang. installsjonen, så er den i dei fleste tilfella ikkje så vanskleg som folk skal ha det til. Det som er alfa omega, er at ein tek seg litt tid til å lese det som står der.

Grunnen til at det ikkje er berre å trykke på ein knapp som det står "installèr" på, er pga at du skal ha sjangs til å ha litt innflytelse på sjølve prosessen. På den måten får du ein meir kompakt installasjon som passar dine behov.

[stigfjel]

Det skjedde en del ting med brukervennligheten i Slackware da Slackware 12.0 kom. HAL har hjulpet en god del, samt at 2.6 kjerne nå er standard. Pluss at programmer som k3b nå kommer som standard, pluss masse annet snacks som Compiz.

[huf]

Ja, utvilsomt.

 

Lurer igrunn på om slackware nokon gong kjem til å miste det stempelet som den har. Omtrent alle veit ka slackware er, til og med dei som ikkje har prøvd den.

 

Kanskje det er ting som full grafisk installasjon og fleire distrobaserte gui-verktøy som skal til?

 

Eg stemmer uansett for at slack skal jobbe vidare i samme retninga som den gjer, men ikkje miste den gode gamle strukturen som den har.

Vi treng i aller høgste grad treng ein allsidig distro som slackware framover når maksimal utnyttelse av ytelse er og blir eit viktig moment.

[stigfjel]

Slackware står nok såpass sterkt at vi ikke trenger å frykte at noe slikt skjer. Slackware vil bestå i den formen det har. Men det kunne med fordel blitt utviklet en bedre pakkestyrer, kanskje en krysning mellom apt og ports/packages.

[huf]

Ja, hugsar godt dependency-helvete for nokre år tilbake.

 

Men kva er eigentleg ståa for utvikling av ein ny pakkestyrar? Er det noko interessant på gang?

[Heilage]

Jeg slet med såkalt "mounting" av bootdisk når jeg installerte Slackware.

 

Prøver igjen med "safe graphics install" med Ubuntu og ser om det går. Om ikke, prøver jeg igjen med Slackware når alle diskene er lastet ned.

[stigfjel]

Det er jeg sannelig ikke sikker på. Men det er flere som bruker NetBSD sin pakkestyrer pkgsrc i Slackware.

[Heilage]

Aiai, da fikk jeg Ubuntu opp. Installerer det nå. Må bare finne en måte å løse problemet med skjermkortdriveren på.

 

EDIT: Skrivefeil.

Endret 4. august 2007 av Heilage

[Langbein]

Slackware står nok såpass sterkt at vi ikke trenger å frykte at noe slikt skjer. Slackware vil bestå i den formen det har. Men det kunne med fordel blitt utviklet en bedre pakkestyrer, kanskje en krysning mellom apt og ports/packages.

9206553[/snapback]

Akkurat dette med pakkestyrer kan det jo fort utvikle seg flamewars om. Noen foretrekker apt-liknende systemer, mens andre ikke ønsker dependencies pga. dependency-hell (gjerne med referanser til gamle RH-versjoner).

 

Personlig foretrekker jeg helt klart dependency-håndtering, men det krever såklart kvalitet over pakkene (mange glemmer dette og snakker bare om pakkebehandleren). Enkle distroer kan sånn sett være kronglete fordi mange er avhengig av diverse tredjeparts repositories som kan komme i konflikt med hverandre

 

Men en ikke altfor åpenbar ting mange ikke nevner, er jo at Slackware på sett og vis også har en slags dependency-håndtering, men den går med ut på å installere alt for å være på den sikre siden Så hvis man har dårlig med diskplass vil man lett kunne få en mer kompakt installasjon med Debian osv., siden man kun legger inn libraries og annet som man faktisk trenger. Det er bare én av flere grunner til jeg lett velger Debian fremfor Slackware til virtualisering.

Endret 4. august 2007 av Langbein

[huf]

Ja, eg har fått det for meg at dette er eit sårt tema i utviklingsfasen, og det er då desto meir spennande å sjå kvar det utviklar seg etter kvart.

 

Etter mi meinig må dei få eit skikeleg alternativ for å ordne deps. Blir rett og slett for tungvidt i lengda, iallefall til desktop-bruk.

 

I server blir dette gjerne litt annsleis iom at det bør vere strengare kontroll på kva pakkar som når ut i "brønnane".

[Heilage]

Hvorfor plukker ikke Ubuntu opp noe signal fra den trådløse routeren min? Den ser nettverket, men viser styrken som 0%.

[huf]

Brukar du Network Manager?