Den frie kafeen

[Langbein]

Ikke før det kommer noen gode "gconf-cleaners" på markedet.  :

9085570[/snapback]

Jeg har en temmelig spitzy gconf-defragger liggende. Si fra hvis du er interessert

[slettet_konto]

Søren og.

Jeg jobber med en Slack-basert HTPC boks med et Hauppauge PVR-350 kort i, og oppgraderte til linux-2.6.22.1 pga ivtv driveren nå har blitt inkludert i kjerna.

Men for å sette opp TV-out på PVR-350 kortet trenger jeg ivtv-fb modulen og den er foreløpig IKKE inkludert i linux-2.6.22.1 teit

 

ivtv utvilker skal lage en egen ivtv-fb pakke, men jeg lurer på om jeg skal gå tilbake til slack12 default kjerne (2.6.21.5) i steden for....

9069515[/snapback]

 

like så greit å holde seg til 2.6.21

[olefiver]

Går for 2.6.21.5 ja, enklere å holde all ivtv enten i kjerne eller i egen pakke og ikke dele opp.

Jeg skulle egentlig bruke gårsdagen på å skrive slackbuild for ivtv, lirc og mythtv, men så måtte jeg benytte det gode været og klippe plena...

 

Hvis været holder seg dårlig og ingen familiemedlemmer plager meg med "morsomme" PC-problemer, jobber jeg med dette i dag.

 

Tenkte jeg skulle skrive en slags HOWTO med slackbuilds kanskje........

[Sokkalf™]

Major Security Hole In Samsung Linux Drivers

 

Dette er jo rett og slett hårreisende elendig driverdesign fra Samsung (proprietære printerdrivere).

Av en eller annen grunn setter de openoffice og flere programmer man kunne tenkes å printe fra setuid root. Virker som en ekstremt billig hack.

[olefiver]

God kommentar fra slashdot da:

This sounds like a cheap hack. There is no need for these things to be setuid root, not on the program level. Sounds like someone is used to programming Windows drivers...

 

I'm tempted to infer something sinister about this, but then I remember the old adage "never attribute to malice what can be explained by stupidity." It keeps your blood pressure nice and low.

min uthev

[Heilage]

Jeg fant en laptop hjemme som ikke klarte å boote Ubuntu 5.10 Live. Det er helt utrolig.

 

Trodde forresten at HW eldre enn det skulle klare Linux.

[Rabbid]

Jeg fant en laptop hjemme som ikke klarte å boote Ubuntu 5.10 Live. Det er helt utrolig.

 

Trodde forresten at HW eldre enn det skulle klare Linux.

9121531[/snapback]

 

Det er RAM som teller, gamle laptops er vel kjent for å ikke være velsignet med så mange MB

[Langbein]

Jeg fant en laptop hjemme som ikke klarte å boote Ubuntu 5.10 Live. Det er helt utrolig.

 

Trodde forresten at HW eldre enn det skulle klare Linux.

9121531[/snapback]

Er det CDen som ikke booter, eller skjer det noe galt senere så du ikke får kjørt Ubuntu?

 

Husk at Ubuntu bruker GNOME som default, og det krever litt av maskinen. I tillegg kreves ekstra mye RAM når du kjører en LiveCD fordi så mye lastes i minnet. Derfor kan det godt hende maskinen fint kan kjøre Ubuntu hvis du installerer det isteden.

 

Det er altså ikke "linux" i seg selv som ikke kan kjøre på gammel hardware. Nyeste Debian (Etch) bruker drøyt 10MB RAM hos meg

[Simen1]

Jeg fant en laptop hjemme som ikke klarte å boote Ubuntu 5.10 Live. Det er helt utrolig.

 

Trodde forresten at HW eldre enn det skulle klare Linux.

9121531[/snapback]

Jeg fikk ikke dette hovedkortet til å boote Ubuntu 5.10 i det hele tatt. Hverken 32bit eller 64bit. Ubuntu 6.06 og nyere går derimot fint. Hvis du har det samme eller et lignende brikkesettet i den bærbare så ville jeg prøvd en 6.06 eller nyere.

[Heilage]

Jeg fant en laptop hjemme som ikke klarte å boote Ubuntu 5.10 Live. Det er helt utrolig.

 

Trodde forresten at HW eldre enn det skulle klare Linux.

9121531[/snapback]

Jeg fikk ikke dette hovedkortet til å boote Ubuntu 5.10 i det hele tatt. Hverken 32bit eller 64bit. Ubuntu 6.06 og nyere går derimot fint. Hvis du har det samme eller et lignende brikkesettet i den bærbare så ville jeg prøvd en 6.06 eller nyere.

9122104[/snapback]

 

Visste at den var gammel. Skulle bare prøve for moroskyld, egentlig. Får prøve med 7.10 og se hvordan det går.

[Onyx]

Jeg vil tro 7.10 (Feisty Fawn) vil klare det fint. Ellers har du andre distroer der ute som du kan prøve.

[Simen1]

Ubuntu 7.10 (År 2007. Måned 10) er ikke ute ennå. Den vil heller ikke hete Feisty Fawn siden det er navnet på Ubuntu 7.04. Nanvene følger alfabetet og neste gang blir det noe på G, Grumpy Goundhog. 7.10 skal etter planen lanseres i måned nr 10, oktober.

 

Men prøv gjerne med 7.04 siden den er tilgjengelig nå. Linker

[Onyx]

Huff, mente 7.04. Jeg skrev 7.10 fordi jeg så Heilage skrev det og kopierte. Jon Blund har nok tatt kontrollen over meg.

[Rabbid]

Grumpy Groundhog

9122290[/snapback]

Heter ikke 7.10 Gutsy Gibbon?

Endret 22. juli 2007 av IQ

[Heilage]

Ubuntu 7.10 (År 2007. Måned 10) er ikke ute ennå. Den vil heller ikke hete Feisty Fawn siden det er navnet på Ubuntu 7.04. Nanvene følger alfabetet og neste gang blir det noe på G, Grumpy Goundhog. 7.10 skal etter planen lanseres i måned nr 10, oktober.

 

Men prøv gjerne med 7.04 siden den er tilgjengelig nå. Linker

9122290[/snapback]

 

Haha. Beklager, jeg som blingset her. Tenkte bare første sifferet. Såklart har jeg 7.04 liggende. Og i morgen skal det inn på serveren min. Første gang jeg legger inn Linux for å bruke det.

[Onyx]

Heter ikke 7.10 Gutsy Gibbon?

Yup.

[Heilage]

Haha. Den klarte ikke å boote 7.04 heller. For et gammelt vrak.

[Langbein]

Haha. Den klarte ikke å boote 7.04 heller. For et gammelt vrak.

9122514[/snapback]

Som jeg skrev i forrige innlegg, hvor stopper loadinga hen? Kjekt å vite for å finne ut hva som kan skape krøll

[Simen1]

Grumpy Groundhog

9122290[/snapback]

Heter ikke 7.10 Gutsy Gibbon?

9122366[/snapback]

Ups, min blings denne gangen.

[miceagol]

Ubuntu 7.10 (År 2007. Måned 10) er ikke ute ennå. Den vil heller ikke hete Feisty Fawn siden det er navnet på Ubuntu 7.04. Nanvene følger alfabetet og neste gang blir det noe på G, Grumpy Goundhog. 7.10 skal etter planen lanseres i måned nr 10, oktober.

 

Er det noe de begynte med etter 6.04 Edgy Eft? Før det hadde de jo 4.10 Warthy Warthog, 5.04 Hoary Hedgehog og 5.10 Breezy Badger. Da satser vi på 8.04 Happy Hippo.