Sokkalf™ Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 Skjønner ikke hvorfor de skal regulere sikkerhetsmekanismer i det hele tatt. FCC kontrollerer radiospektrumet i statene, dvs hvem som skal få lov til å sende på hvilke frekvenser, og med hvilken styrke o.l. Hva som faktisk sendes, og sikkerheten på dette må da være opp til senderen, og ikke kontrollorganet. Forøvrig er det vel bevist en rekke ganger at "Security through obscurity" kan føre til at det tar lengre tid å cracke noe, men utsetter som regel bare det uunngåelige. Open source-implementasjoner gir crackeren informasjon om algoritmer som er brukt umiddelbart, men disse har blitt så sikre at de uansett er så godt som umulig å cracke. (TLS o.l er jo gode eksempler) Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 6. juli 2007 Del Skrevet 6. juli 2007 (endret) Etter hva jeg har fått med meg om FCC, gjennom nyhetssider som Arstechnica ol. så har FCC via flere små-merkelige avgjørelser og utnevnelser (av nøkkelpersonel) fått MYE mer makt enn organet noen gang var påtenkt å ha. At FCC legger seg borti dette er ikke overraskende på meg. Endret 6. juli 2007 av olefiver Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Spør her jeg, så slipper jeg å lage et nytt emne. Hvordan er det med RAID/JBOD under Linux? Lenke til kommentar
j-- Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Spør her jeg, så slipper jeg å lage et nytt emne. Hvordan er det med RAID/JBOD under Linux? 9021933[/snapback] Jbod vet jeg lite om, men man har jo LVM (som jeg tror vil bli noe av det samme i praksis), og ellers er jo mdadm (software raid) veldig fleksibelt. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Jbod vet jeg lite om, men man har jo LVM (som jeg tror vil bli noe av det samme i praksis), og ellers er jo mdadm (software raid) veldig fleksibelt. 9021959[/snapback] Kan man utvide arrayet uten å resette det i noen av dem? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Jbod vet jeg lite om, men man har jo LVM (som jeg tror vil bli noe av det samme i praksis), og ellers er jo mdadm (software raid) veldig fleksibelt. 9021959[/snapback] Kan man utvide arrayet uten å resette det i noen av dem? 9021987[/snapback] Men det er nok ikke like fleksibelt som filsystemet ZFS. Et ZFS-pool kan utvides med flere disker helt transparent uten å resette det. Og det er gjort med en fattig kommando. Man får også RAID 5 funksjonalitet med ZFS. Lenke til kommentar
Tafsen Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Er det nokon grunn til å velge Nvidia skjermkort framfor intel sine? Er ikkje Intel sine drivera veldig bra no? Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Kan man utvide arrayet uten å resette det i noen av dem?9021987[/snapback] Med LVM kan man sette samme flere disker eller deler av forskjellige disker (også av forskjellig størrelse) til én virtuell partisjon. Man kan utvide, krypme, ta ut og sette inn disker (eller deler av disker) med (relativt) enkle kommandoer. Men man får ikke raid funksjonalitet... Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Men det er nok ikke like fleksibelt som filsystemet ZFS. Et ZFS-pool kan utvides med flere disker helt transparent uten å resette det. Og det er gjort med en fattig kommando. Man får også RAID 5 funksjonalitet med ZFS. 9022335[/snapback] Jeg kjenner til ZFS, men ikke til hvorvidt Ubuntu støtter det. Kan man utvide arrayet uten å resette det i noen av dem?9021987[/snapback] Med LVM kan man sette samme flere disker eller deler av forskjellige disker (også av forskjellig størrelse) til én virtuell partisjon. Man kan utvide, krypme, ta ut og sette inn disker (eller deler av disker) med (relativt) enkle kommandoer. Men man får ikke raid funksjonalitet... 9022893[/snapback] Det virket veldig kjekt. Jeg trenger ikke RAID, har mest lyst på JBOD. Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Men det er nok ikke like fleksibelt som filsystemet ZFS. Et ZFS-pool kan utvides med flere disker helt transparent uten å resette det. Og det er gjort med en fattig kommando. Man får også RAID 5 funksjonalitet med ZFS. 9022335[/snapback] Jeg kjenner til ZFS, men ikke til hvorvidt Ubuntu støtter det. ZFS finnes native kun til Solaris og *BSD.En kan få ZFS til linux gjennom FUSE, men hvordan ytelsen på det er vet jeg ikke. Skal visstnok ikke være aller værst... http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE Kan man utvide arrayet uten å resette det i noen av dem?9021987[/snapback] Med LVM kan man sette samme flere disker eller deler av forskjellige disker (også av forskjellig størrelse) til én virtuell partisjon. Man kan utvide, krypme, ta ut og sette inn disker (eller deler av disker) med (relativt) enkle kommandoer. Men man får ikke raid funksjonalitet... 9022893[/snapback] Det virket veldig kjekt. Jeg trenger ikke RAID, har mest lyst på JBOD. 9023317[/snapback] Bruk LVM. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 ZFS er best utviklet i Solaris 10, og det er også dette operativsystemet jeg vil anbefale for bruk av ZFS. Med ZFS trenger man ikke LVM, filsystemet tar seg av alt. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 ZFS er absolutt knall, har selv testet det, og man får virkelig en a-ha-opplevelse av å prøve. Vil likevel si at dette blir "feil" forum å anbefale det. Er ikke 100% sikker på statusen på FUSE-driveren, men tror da denne fortsatt er i beta, og dermed ikke helt der den bør være? Solaris er et fint OS - når man får det til å virke. I praksis har dette vist seg å være en utfordring for min del, pga. diverse hardware som det bare ikke finnes drivere for. Hvis man er villig til å skreddersy en maskin for Solaris, evt. har utrolig flaks og all hardware er støttet ut av boksen, så kan det være verdt å se på Solaris/ZFS, men husk at dette er et system som er mye vanskeligere å tweake dit man vil enn linux. Slik status er i dag vil nok de aller aller fleste ha en lettere jobb med å sette opp en linux-boks med mdadm eller LVM. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Bruk LVM. 9023363[/snapback] Da gjør jeg det. Regn med mye spørsmål fra min side fremover. Jeg kan tross alt bare Windows og OS X. Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Ja, vel, jeg skal ikke stoppe deg om du vil bruke ZFS Men da bør du gå for Solaris, eller en av BDSene som ZFS er portet inn til. Om du går for linux virker LVM som en grei løsning for deg. Lenke til kommentar
slettet_konto Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 ZFS er vel bare portet til FreeBSD så vitt jeg vet , viss ikke NetBSD viss jeg ikke husker feil . Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Hvis ZFS kommer med BSD lisens for FreeBSD, kan det jo ikke være noe som helst problem å ta den koden og gi den ut under en GPL lisens... Hvilken lisens har ZFS koden i FreeBSD? Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 CDDL Fra freebsd.org : The ZFS file system in now part of the FreeBSD operating system. ZFS was ported from the OpenSolaris operating system and is under CDDL license. As an experimental feature ZFS will be available in FreeBSD 7.0-RELEASE. Så går ikke an å gi den ut under GPL, dessverre. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Så, kan noen gi en guide/gi meg link til en guide om hvordan man bruker og setter opp et array med LVM? Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Kjem litt an på kva distro du vil bruke. Så i dokumentasjonen til den du vil ha. T.d. fedora innstalerers på lvm2 som standard. For lvm2 i archlinux: http://wiki.archlinux.org/index.php/LVM2 Lenke til kommentar
Langbein Skrevet 8. juli 2007 Del Skrevet 8. juli 2007 Men det er nok ikke like fleksibelt som filsystemet ZFS. Et ZFS-pool kan utvides med flere disker helt transparent uten å resette det. Og det er gjort med en fattig kommando. Man får også RAID 5 funksjonalitet med ZFS. 9022335[/snapback] Med EVMS trenger man ikke skrive noen kommandoer Screenshot fra leke-installasjonen min: Fins selvsagt også CLI eller ncurses hvis man foretrekker det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå