Den frie kafeen

[Manuel]

fglrx-driverne fungerer helt greit per i dag, i forhold til et par år tilbake. Installasjonen er også svært enkel i det fleste tilfeller.

 

Problemet er at fglrx-driverne fortsatt mangler en del features som er nødvendig for å kjøre spill i Cedega, og ytelsen er fortsatt rett og slett dårlig. Når det er sagt så har aldri maskinen låst seg pga. ATi/AMD-driverne.

 

Artikkelen av Phoronix skryter av utviklingsprosessen, og jeg tviler ikke på at Tippett er dyktig. Men det som spiller noen rolle er at fglrx-driveren fortsatt er tregere enn sirup. Jeg prøvde f.eks demoen til x2 - the threat. Spillet ble avviklet som en liten hakkfest. Når sant skal sies så er X2 et veldig krevende spill når det kommer til å slite ut grafikkortet, men det er like sant at maskinvare fra ATI/AMD er latterlig "underpowered" i Linux i forhold til tilsvarende priset maskinvare fra Nvidia.

 

Mine erfaringer har jeg fra den bærbare. Specs finnes i profilen. Kort og godt: en bærbar som i dag fortsatt burde være meget god til spill (i Windows).

[AT1S]

Jeg vil ha en med nvidia fortsatt. hater at jeg har ati på min

[efikkan]

Det blir nok mest sannsynlig nVidia-grafikkbrikke i min neste PC, med mindre ATI/AMD forbedrer seg innen den tid. Jeg har ivertfall ambisjoner for å lage programvare for begge platformer, og da må maskinvaren være egnet til det.

[stigfjel]

Verdt å lese det iallefall, vurderer å kjøpe laptop med ATI grafikk nå.

8770723[/snapback]

Sats heller på en laptop med grafikk fra nVIDIA. Det virker som det tryggeste alternativet, spør du meg.

[Frysning]

Jeg går kun på vekt nå som jeg leter etter ny maskin.

Blir vel kanskje en 1.8kg, 12 tommers greie.

 

Må lage noen lister, se hva jeg kan få tak i brukt osv.

Best å kjøpe nytt uansett.

 

Nvidia er dyrere i forhold til intel, men så yter det vel mye bedre også.

[stigfjel]

Nvidia er dyrere i forhold til intel, men så yter det vel mye bedre også.

8772965[/snapback]

Ja, det er klart. Men hvis det er snakk om GNU/Linux er det vel verdt pengene. De beste Latitude-modellene samt Presicion-serien leveres med nVIDIA-grafikk. nVIDIA gir også støtte for FreeBSD og Solaris 10, og her har ikke ATI noe å stille opp med.

[Frysning]

Kombinerer jeg mitt ønske om lav vekt med Nvidia blir det raskt en del tusen da.

[stigfjel]

Kombinerer jeg mitt ønske om lav vekt med Nvidia blir det raskt en del tusen da.

8773022[/snapback]

Men da får du gjerne også kvalitet. Bruke 8000-9000 på en bærbar PC er etter min mening bortkastet. Da ender man opp med en forbrukermodell som ikke holder den kvaliteten en bærbar PC bør ha.

[Frysning]

Dette blir "dataen" for de neste 3-5 årene, skal brukes MYE.

Både privat og i jobb sammenheng, så jeg ligger nok litt mer penger i det enn det.

Tenkte ca. 15.000.

[stigfjel]

Dette blir "dataen" for de neste 3-5 årene, skal brukes MYE.

Både privat og i jobb sammenheng, så jeg ligger nok litt mer penger i det enn det.

Tenkte ca. 15.000.

8773059[/snapback]

Du får skikkelige kvalitetsvarer til den prisen. Betalte selv litt over 13000 for min laptop (pluss egne modifikasjoner, se profil) for over 3 år siden. Den bærbare holder stand ennå.

[Frysning]

Noe slikt, god grafikk, passe vekt og generelt høy kvalitet.

Eller? hehe

 

(Ser nå ut til å passe til linux)

[stigfjel]

Noe slikt, god grafikk, passe vekt og generelt høy kvalitet.

Eller? hehe

 

(Ser nå ut til å passe til linux)

8773111[/snapback]

Ja, noe sånt. Sats på enten Latitude D630 eller nye ThinkPad T61. Begge PC'er har grafikk fra nVIDIA og er ment for bedriftsmarkedet. Vekten på begge er rundt 2 kg, og har nok av kraft.

 

Edit: D630 kan leveres uten Windows-lisens, og du betaler ikke for Windows heller.

Endret 3. juni 2007 av stigfjel

[stigfjel]

Til dere som bruker Audacious: har dere merket at søkefunksjonen i Audacious (når man trykker på tasten j for å søke opp ønsket låt) går ganske tregt med mye lag? Denne funksjonen opplever jeg som sirup. Alle dependencies er installert. XMMS er til sammenligning lynraskt, og har ikke det problemet.

[olear]

Går kjapt her. Hvilken versjon av GTK og Audacious bruker du?

[stigfjel]

GTK 2.8.20 (default i Slackware 11.0) og Audacious 1.3.2.

[olear]

Ok, problemet er vanligvis relatert til GTK. Jeg har bare testet Audacious i GTK 2.10.x, og hos meg har alltid Audacious vært kjapp. Mulig også at Cairo med f.eks Glitz gjør at ting går kjappere.

 

Jeg bruker Audacious 1.3.2, GTK 2.10.11, Cairo 1.4.2 og Glitz 0.5.6.

 

EDIT: Kan også nevne at Audacious har fått mye kritikk pga dette, men alle som har klaget har brukt GTK 2.8.

Endret 3. juni 2007 av olear

[stigfjel]

EDIT: Kan også nevne at Audacious har fått mye kritikk pga dette, men alle som har klaget har brukt GTK 2.8.

8775029[/snapback]

Og ikke uten grunn. Dette er faktisk en av årsakene til at jeg fortsatt bruker XMMS som standard musikkavspiller. Håper dette bedrer seg med neste utgave av Slackware. Velger å følge stable branch av Slackware for minst mulig hodebry.

 

Edit: og da bør dette bedre seg, for XMMS er som nevnt før tatt ut av Slackware-current sammen med GTK 1.2.

 

Edit edit: var det ikke snakk om en XMMS2 for GTK+ 2.x?

Endret 3. juni 2007 av stigfjel

[olear]

Har ikke testet Audacious i Slackware, men Current har GTK 2.10, Cairo 1.4 og Audacious 1.3. Så jeg regner med at det skal fungere.

 

GTK 1 ligger fremdeles i Current, men blir fjernet før release.

 

EDIT: XMMS2 er mer eller mindre en backend, ala MPD.

Endret 3. juni 2007 av olear

[stigfjel]

Håper at Audacious kan fylle samme rolle som det XMMS har gjort i så mange år. Husker første gangen jeg installerte XMMS, det var lenge siden. Men jeg regner med at så lenge jeg bruker Slackware 11.0 kommer jeg til å bruke XMMS som musikkavspiller. Tør ikke å oppgradere til GTK 2.10 i Slackware 11.0.

[olear]

GTK 2.10 vil ikke breake noe som helst, men du kan like godt vente til Current blir stable. Ikke så mange måneder igjen