Den frie kafeen

[Tafsen]

Du må først sette opp X, også kan du instalere KDE. (som sagt, prøv ut Kdemod visst du ikkje vil ha med alle dei programma som du aldri bruker)

 

Her er ein kjempe bra guide:

http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners_Guide

 

Lykke til

[endrebjo]

Men jeg lurer fremdeles på hvorfor Slackware skal være mer frustrerende enn Arch Linux.

[olear]

endrebjorsvik:

 

Arch og Slackware er veldig lik, det som skiller dem er programvare og pakkesystem. Arch har mer up-to-date programvare (hvis du ser bort ifra Slackware Current) og et mer avansert pakkesystem. Frustasjonen er også veldig lik hvis du kommer fra Ubuntu og lignende distroer.

 

Alt i alt ender det opp i om du vil ha bleeding edge eller gjennomtestet programvare.

[Mr.Elendig]

Det eg tenker på som ofte frustrarande er det "mindre brukervennlige" pakkesystemet til slack. Nor har det heldigvis komt seg ein god del med 2.parts pakkehåndterere, men det er fortsatt ikkje ein fullgod løysing.

 

Eg gjekk vekk frå slack etter at eg vart lei av å leite halve nettet rundt etter pakker, og å løyse lange og tildels kompliserte avhengigheter.

(foo avhenger av bar-2.0, men å oppgradere bar til 2.0 får foobar til å slutte å fungere, som igjen får foo til å miste funksjoner og så vidare)

[Frysning]

Et lite sløvt problem:

 

Når jeg putter i en dvd og lukker rommet så skjer ingenting, jeg må trykke dvd under min datamaskin for å få tilgang til filene.

Jeg kan starte vlc, velge dvd så starter den men dør.

Det samme gjør mplayer.

 

Vlc og mplayer klager over følgende:

X Error of failed request:  BadAlloc (insufficient resources for operation)

  Major opcode of failed request:  139 (XVideo)

  Minor opcode of failed request:  19 ()

  Serial number of failed request:  85

  Current serial number in output stream:  86

 

Hva vil dette si?

Og hvorfor finnes det ingen som helst guide noen sted som nevner et realt oppsett av automount for dvd/cd i gnome?

 

Bare så rart at det ikke går automatisk, jeg gjorde også følgende:

gpasswd -a USERNAME optical

gpasswd -a USERNAME storage

 

Men det hjalp ikke, men det fjernet iallefall en advarsel så sa kan ikke mounte p.g.a rettighet opplegg.

Er ekstremt lei dette, det eneste programmet som bruker dvd rommet riktig er k3b.

 

Edit:

Det virker rett og slett som at et sted ligger det en sperre som nekter programmene i å spinne opp dvd eller noe. Den kan init liksom, men ikke noe mer. :S

 

Update:

Etter en pacman -suy, fikset dette problemet seg.

Nå er lyden total fucked siden den oppdaterte esd i sammeslengen.

Velger jeg automatisk lyd, og tester med esd aktivert krasjer lydvinduet.

Så nå funker ikke esd igjen, nydelig.

Fant den gamle esdpakken i chachen, installerte den igjen og nå funker iallefall alt. =)

Endret 17. mai 2007 av rat911

[Langbein]

endrebjorsvik:

 

Arch og Slackware er veldig lik, det som skiller dem er programvare og pakkesystem. Arch har mer up-to-date programvare (hvis du ser bort ifra Slackware Current) og et mer avansert pakkesystem. Frustasjonen er også veldig lik hvis du kommer fra Ubuntu og lignende distroer.

 

Alt i alt ender det opp i om du vil ha bleeding edge eller gjennomtestet programvare.

8634431[/snapback]

Arch er også en skikkelig community-distro, der hvor Slackware er mer Pat's distro

 

Jeg foretrekker Arch pga. bedre pakkesystem og fordi jeg liker ideen med rolling release. Men Slackware er absolutt ingen dårlig distro det heller. Begge er veldig like ved at de gir veldig rene og minimale installasjoner, uten masse distro-tilpasninger og grafiske konfigurasjonsverktøy.

 

En ulempe med Arch, som gjør at jeg ikke vil anbefale den folk som har lite peil på data (eller rett og slett ikke gidder å sette seg inn i noen ting), er at alle de hyppige oppdateringene kan skape små problemer her og der. Av og til må man gjøre noen manuelle endringer i config-filer og slikt, men det er ikke ofte.

Endret 17. mai 2007 av Langbein

[BarteBaluba]

Arch er også en skikkelig community-distro, der hvor Slackware er mer Pat's distro

 

Jeg foretrekker Arch pga. bedre pakkesystem og fordi jeg liker ideen med rolling release. Men Slackware er absolutt ingen dårlig distro det heller. Begge er veldig like ved at de gir veldig rene og minimale installasjoner, uten masse distro-tilpasninger og grafiske konfigurasjonsverktøy.

 

Helt enig, Arch har den programvaren som brukerne vil at skal være tilgjengelig, i Slackware er det bare den programvaren Pat vil skal være med.

Endret 17. mai 2007 av roberth1990

[olear]

Arch er også en skikkelig community-distro, der hvor Slackware er mer Pat's distro

Slackware er egentlig en ganske åpen distro, er ikke så vanskelig å bidra. Selv så liker jeg distroer som har en skikkelig leder.

[dabear]

Slackware's mascot - Tux with a pipe

 

 

Slackware - smoker's distro? Jeg liker distroer som ikke har slike holdninger. Da er "Humanity to others" bedre

 

 

 

[Langbein]

Slackware er egentlig en ganske åpen distro, er ikke så vanskelig å bidra. Selv så liker jeg distroer som har en skikkelig leder.

8635990[/snapback]

Du har nok rett der. Uansett satte jeg det litt på spissen angående Arch vs Slackware

 

Litt off-topic, men hvem er egentlig denne røykeavhengige mannen? Har sett dette bildet mange steder, inkludert mer nerdete ASCII-varianter

Endret 17. mai 2007 av Langbein

[olear]

Smokers delight

 

Maskoten til Slackware er Bob, at han røyker tviler jeg på er et bevisst valg.

[RattleBattle]

Haha. Kanskje en idé å bytte navn på maskotten?

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bob

[BarteBaluba]

Smokers delight

 

Maskoten til Slackware er Bob, at han røyker tviler jeg på er et bevisst valg.

8636057[/snapback]

 

Har også sett Slackware varianter av Tux hvor han har en pipe i nebbet

[Langbein]

Det er vel bare et tidsspørsmål før Dagfinn Høybråten kommer og forbyr Slackware.

 

Endret 17. mai 2007 av Langbein

[stigfjel]

At Slackware har Tux med pipe er vel et tegn for å markere at Slackware er den eldste gjenlevende linux-distroen. Slackware var opprinnelig et patch-sett til SLS (Softlanding Linux System), verdens aller første moderne linux-distro. Men da Slackware var en såpass kraftig forbedring av SLS tok Slackware isteden over for SLS. Slackware skriver seg helt tilbake til '92-'93 før Redhat, Debian osv. kom ut. Bestefedre røyker ofte pipe, og bestefedre pleier jo å være ganske langt oppi årene.

Så det må jo være noe med den distroen som gjør at den fremdeles lever. Neste utgave av Slackware kommer til å bli ganske spennende. 2.4-kjernen forsvinner, gcc4 blir standard kompilator, compiz kommer inn med X.Org 7.2 osv. Masse snadder med andre ord.

[BarteBaluba]

Kansje også legge til at den kommer til å bruke xorg 7.3, ikke 7.2, xmms er erstattet med Audacious, Pidgin er tatt vekk.

Endret 17. mai 2007 av roberth1990

[stigfjel]

Kansje også legge til at den kommer til å bruke xorg 7.3, ikke 7.2, xmms er erstattet med Audacious, Pidgin er tatt vekk.

8636498[/snapback]

Husket ikke om det var X.Org 7.2 eller 7.3, poenget er i hvert fall at vi snakker modulær X.Org. Vet at XMMS er fjernet og erstattet med Audacious. Litt synd, egentlig. Liker XMMS svært godt og bruker fortsatt XMMS som musikkavspiller. At Pidgin er fjernet er ikke akkurat noe stort tap sånn som folkene bak Pidgin holdt på.

[Anonym5656]

Skulle akkurat til å glemme inn Debian i nok en server, men så så jeg Arch CD-en ligge her. Hvordan er Arch på server egentlig? Er vell egentlig ingen typisk desktop-distro?

[olear]

Arch har de fleste pakker man trenger til server, men om det er en lur ide å bruke Arch som server er noe annet. Grunnet kontinuerlige oppgraderinger kan ting bryte, noe man helst vil unngå på en server.

[olefiver]

Å bruke Arch som server blir vel som Gentoo som server: det går, men krever nøye lesning av changelog osv når en innimellom oppdaterer/oppgraderer.

Leste en artikkel av en dude en gang som hadde testa Gentoo som server. Han kom til nogenlunde den konklusjonen.