Den frie kafeen

[A!1]

Cedega har faktisk lgpl wine-kode i cvs'n sin også.

 

6.0 så til å begynne med ut til å fungere bra med battlefield 2 v1.41 da jeg prøvde å starte det tidligere i dag. Fikk opp intro-videoen slik den skulle vise (foruten litt hakking). Kom til logg inn skjermen og vallgte quickstart easy singleplayer.

 

Da startet spillet helt fint. Det gikk like raskt å loade og å optimalisere shadere som i Windows og grafikken så like fin ut som i Windows da spillet startet.

 

Mén så var det ytelsen da. Spillet fløt greit i et par sekunder, så stoppet det helt opp, så gikk det greit igjen i noen sekunder, så stoppet det, osv.... Til det plutselig hoppet helt ut av spillet da jeg trykket ESC for å komme til menyen.

 

Så gadd jeg ikke å prøve mer.

 

Men det finnes jo spill som fungerer helt perfekt i cedega også. Alle Blizzard-spillene f.eks.

 

Synes egentlig måten wine integrerer i skrivebordet er mye bedre enn point2play måten til cedega.

 

Ellers har jo mono fullført .NET 1.1 støtten og i praksis ferdig med 2.0 også. Men mono regner System.Windows.Forms utenfor dette. Noe som er synd. Hadde SWF også vært ferdig ville mono trolig kompilert ethvilket som helst .NET1.1 program på linux.

[olear]

Absolutt ikke bra, jeg velger å totalt ignorere dette selskapet. De tok kilden (som da var under BSD-lisens eller noe), og modifiserte den; de bidrar ikke tilbake til wine i det heletatt.

Buhu, Cedega er ikke forpliktet til noe som helst.

 

Ignorerer selv Cedega, men av andre grunner. Jeg mener at Cedega ødelegger for Linux (hvorfor skal noen bruke penger på å porte noe over til Linux når det fungerer gjennom Cedega etc).

[BarteBaluba]

Jeg tror nok du skal prøve Cedega før du i det hele tatt uttaler deg

[olear]

Og hva mener du med det?

[BarteBaluba]

At du må prøve Cedega før du i det hele tatt uttaler deg, du har et inntrykk av at Cedega kjører spillene bortimot like bra som Windows, noe som er i de fleste tilfellene tull, eller sjeldne tilfeller, Cedega ødelegger ikke prosessen med å få spill portet til Linux.

[olear]

Har prøvd Cedega.

[RattleBattle]

At du må prøve Cedega før du i det hele tatt uttaler deg, du har et inntrykk av at Cedega kjører spillene bortimot like bra som Windows, noe som er i de fleste tilfellene tull, eller sjeldne tilfeller, Cedega ødelegger ikke prosessen med å få spill portet til Linux.

8379883[/snapback]

Jeg tror ikke akkurat det er med overlegg at spillene ofte ikke blir like bra som i Windows.

[Marsan]

Jeg er ihvertfall glad for at spillindustrien ikke satser på Linux, det tar unormalt mye tid og man får egentlig ikke så mye ut av spilling som jeg ser det. Godt at jeg kom meg over til Linux i tide før spillingen tok over livet helt, nå fyrer jeg heller opp blender 3d. Faktisk så har vi laget en egen blender tråd på forumet. SE HER

[RattleBattle]

Leste kilden ITavisen brukte (da de er kjent for å tolke ting litt på sin måte). Tråden omhandler en som tilfeldigvis så en oppgradering til BIOS'en på maskinen sin, oppgraderingen er bare for Vista. Noe han ikke har, men oppgradere skal han. Så dagen etterpå spør maskinen om passord før den booter. Slik jeg ser det skjedde det noe krøll med oppdateringen, slik at et BIOS-passord ble satt. Eller (som det stod på advarselen) at oppgraderingen bare var for Vista ( ).

8376730[/snapback]

Tipper nok at det er sannheten, ja:

http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=0...313233&from=rss

 

 

Noen Linux/Unix-brukere liker litt for godt konspirasjonsteorier mot MS, tror jeg.

Endret 14. april 2007 av RattleBattle

[BarteBaluba]

Jeg er ihvertfall glad for at spillindustrien ikke satser på Linux, det tar unormalt mye tid og man får egentlig ikke så mye ut av spilling som jeg ser det. Godt at jeg kom meg over til Linux i tide før spillingen tok over livet helt, nå fyrer jeg heller opp blender 3d. Faktisk så har vi laget en egen blender tråd på forumet. SE HER

8380874[/snapback]

 

Var faktisk i akkurat samme situasjon som deg før jeg begynte å bruke linux.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Magnus Holm]

GUI bruker mer minne og plass

 

EDIT: Dårlig formulering...

Endret 14. april 2007 av Judofyr

[BarteBaluba]

Ikke ofte dette er situasjonen, men jeg får dette av en som har gått over til Vista(fra xp) siden den ikke fungerer med Vista(og produsenten skriver at driver for vista ikke vil bli laget)  Sjekket, og den skal fungerer fint med Linux.

 

 

Ser at Ubuntu server kommer uten GUI; er forklaringen at GUI gjør den mer sårbar? Hvis en kan styre/administrere denne fra en annen Linux boks; kan jeg da bruke GUI?

8383954[/snapback]

 

Er du bombe sikker på at det funker skikkelig med Linux?

 

I følge http://linux-wless.passys.nl/query_part.php?brandname=3Com er det merket som gult.

 

EDIT sjekket MadWIFI's hjemmeside, det skal funke.

Endret 14. april 2007 av roberth1990

[Dy§no]

Hva medførerer dette;

sudo aptitude −f install

[Rabbid]

Hva medførerer dette;

sudo aptitude −f install

8387468[/snapback]

 

Sjekket med "aptitude --help" og fikk fram at -f betød "Prøv hardt å reparere ødelagte pakker"

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[dabear]

http://shipit.ubuntu.com

http://shipit.kubuntu.com

http://shipit.edubuntu.com

[dabear]

Holdt på å formatere og legge inn windows xp og vista på nytt, nå som jeg har et duganes skjermkort. Grub blei sjølsagt sletta, og det skulle bli problemer å fikse den.

 

Et lite tips; om du har feisty, og du bruker ubuntu 5.10 installasjonscden til å reinstallere grub; vil du mest sansynlig få samme feilmelding som meg:

apt not installed, use apt-get install apt to install it

(eller noe slikt, artig feilmelding )

 

Dette skyldes at grub(fra 5.10cden) forandrer /etc/fstab, slik at jeg måtte endre alle /dev/hdb om til /dev/sdb . Huff, nå er alt i orden iallefall

[kommers]

Vha fuzzing har man funnet kritisk bug i MadWiFi-driveren for WLAN-kort med Atheros-chip som tillater kjøring av vilkårlig kode. Les mer her.

[RattleBattle]

Det påståes i kommanterfeltet under at dette er gammelt og at patchen kom for flere måneder siden.