Den frie kafeen

[Rabbid]

Nokon som kan gje meg ein link til "quickstart"?

Blei litt nyfiken.  Fungerer det med andre programmer også?

8247511[/snapback]

 

Quickstart er vel bare en OOo-greie, ikke et eget program.

Endret 27. mars 2007 av -XaHc-

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Tafsen]

Ser ut som at "Quickstarter" er en fellesbetegnelse for programmer som laster et eller flere program i minnet, selv om man ikke kjører programmet, slik at dette/disse vil starte raskere. Mao. det finnes flere programmer som faller innunder betegnelsen "Quickstart", som for KDE, for GNOME, for MS Office osv. Kilde Feks. her er en guide for "Quickstarte" brenneprogrammet k3b.

 

Lurer på om man kan enkelt skru av funksjonen i KDE/GNOME?

8248069[/snapback]

Finnest det nokon grunner til å ikkje bruke quickstart?

[A!1]

Finnest det nokon grunner til å ikkje bruke quickstart?

8249016[/snapback]

Bare én, høyere minnebruk.

[Gjakmarrja]

Har vi navnet på en quickstarter til Gnome?

[LessThanJake]

Har vi navnet på en quickstarter til Gnome?

8249947[/snapback]

Er det flere enn meg som synes at innloggingen till gnome er utrolig treig?

[Rabbid]

GNOME'n hos meg starter nå raskere enn WinXP'n denne maskina kjørte før (og det er _nesten_ alt jeg bryr meg om :-P), men den kunne godt vært litt raskere ja.

 

gnome-panel henger seg tydeligvis oftere opp enn normalt.

Endret 27. mars 2007 av -XaHc-

[LessThanJake]

Jag samenligner ikke med XP(har ikke), men med f.eks XFCE. Hva i all verden er det som skal ta så lang tid når man logger inn? Man skal jo bare laste et panel og en skrivebordsbakgrunn!!

[Rabbid]

Du har kanskje bare dårlig tålmodighet? :-P

 

Når GNOME lastes startes Nautilus, Metacity, gnome-panel + en del andre ting, så hvis en av dem er treig går hele startinga av GNOME treigt.

 

XFCE er jo ment for å være lettere, at den starter raskere er vel ingen overraskelse.

[A!1]

Har vi navnet på en quickstarter til Gnome?

8249947[/snapback]

Er det flere enn meg som synes at innloggingen till gnome er utrolig treig?

8249973[/snapback]

Dette er et av de områdene som gnome-utviklerne jobber mest med for tiden. Så du vil nok se store forrandringer på dette framover.

[jorgis]

Har vi navnet på en quickstarter til Gnome?

8249947[/snapback]

Er det flere enn meg som synes at innloggingen till gnome er utrolig treig?

8249973[/snapback]

 

Før oppgradering til Feisty kom jeg rett inn på ~4-5 sekunder, nå henger den i nesten et halvt minutt. Sikkert bare en eller annen feil i nautilus eller gnome-panels som fikses til ferdig release.

 

Quickstart til Openoffice finner du i innstillingene til openoffice (Tools -> Options -> Memory). Velg "Enable systray quickstarter". Usikker på om denne featuren har eksistert for 2.1 også, vet at den i hvert fall fantes for windows. Den fungerer i hvert fall veldig fint nå, er mye bedre integrert mot gnome enn 2.1 var.

[dabear]

Finnes det noen framtidsplaner skrevet ned for ooo v3? Fått kvitta seg med avhengigheten til java, kunne vært en fordel, spør du meg.

[BarteBaluba]

Får håpe bedre rettskrivnings sjekke ved at de sjekker hele settninger og ikke ord for ord er prioritert.

 

Har vi navnet på en quickstarter til Gnome?

8249947[/snapback]

 

Om Gnome er treig eller ikke avhenger vel hvilken distro mann bruker hvor gidt den er optimert om distroen er laget for Gnome eller ikke.

Endret 28. mars 2007 av roberth1990

[RattleBattle]

Finnes det noen framtidsplaner skrevet ned for ooo v3? Fått kvitta seg med avhengigheten til java, kunne vært en fordel, spør du meg.

8252526[/snapback]

Hva brukes egentlig Java til i Oo? Jeg disabler den, men merker ikke noe til det jeg bruker. Jeg har heller aldri fått noe svar før, på hva Oo egentlig bruker Java til.

[olefiver]

Hva brukes egentlig Java til i Oo? Jeg disabler den, men merker ikke noe til det jeg bruker. Jeg har heller aldri fått noe svar før, på hva Oo egentlig bruker Java til.

Jeg vinner i wikipedia

 

The following areas of OpenOffice.org 2.0 depend on a JRE being present:

 

    * The media player on Unix-like systems

    * All document wizards in Writer

    * Accessibility tools

    * Report Autopilot

    * JDBC driver support

    * HSQL database engine, which is used in OpenOffice.org base

    * XSLT filters

    * BeanShell, the NetBeans scripting language and the Java UNO bridge

    * Export filters to the Aportis.doc (.pdb) format for the Palm OS or Pocket Word (.psw) format for the Pocket PC

    * Export filter to LaTeX

 

A common point of confusion is that mail merge to generate emails requires the Java API JavaMail in StarOffice; however, as of version 2.0.1, OpenOffice.org uses a Python-component instead.

 

Men er Java egentlig et problem? Skal jo bli GPL...

[RattleBattle]

Ah, takker. Wikipedia, doh! Til for å brukes.

 

Uten at jeg skal si for skråsikkert hvor problemet ligger, har vel programmer programmert i Java generelt hatt en tendens til å være buggy, CPU- og minnekrevende.

[Kadmium]

Det er i alle fall sikkert at det er veldig ressurskrevende. Et godt eksempel på dette er f.eks Azureus.

Endret 28. mars 2007 av Kadmium

[olefiver]

Uten at jeg har så mye direkte kjennskap til Java, så har jeg i det minste fulgt sånn halvveis med i debatten om ressursbruk og Java.

 

Mange mener at Java (som "standard") er tungt og krevende på både cpu og ram. Mens andre mener at dette er mer knyttet spesielt til "desktop" Java, altså Java som brukes på i386 platformen. Java for embedded skal f.eks. være helt annerledes i minnebruk osv. som også burde være forventet.

 

Spørsmålet da blir om "vanlig" Java alltid er tungt og krevende, eller om noe/mye av skylden på det ligger hos utvikler, som ikke tar effektive grep på ressurs håndtering ved bruk av Java.

 

Bedre svar får du kanskje i programmerings forumet...

 

EDIT: mer info og linker til benchmarks kan finnes på Wikipedia

 

 

btw. alle programvare er mer eller mindre buggy

Endret 28. mars 2007 av olefiver

[Simen1]

Jeg fant en utrolig kul reklame for Dell relatert til Linux. Kos dere:

Youtube:

[stigfjel]

Jeg fant en utrolig kul reklame for Dell relatert til Linux. Kos dere:

Youtube:

8258910[/snapback]

De burde heller rettet den mot M$, ikke UNIX. UNIX har gått fra å være lukket og proprietært til å bli ganske åpent og kan i mange tilfeller brukes som om det skulle vært et linux-system.