Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
Onyx Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Er det like greit at jeg installerer Ubuntu 7.04 Beta nå som den er, eller vente til 7.04 blir helt ferdig? Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Er det like greit at jeg installerer Ubuntu 7.04 Beta nå som den er, eller vente til 7.04 blir helt ferdig? 8242941[/snapback] Jeg oppgraderte fra Edgy til Feisty i går, og det gikk stort sett knirkefritt. De eneste feil og trøbler jeg har opplevd etter oppgraderingen, er at innlogging henger seg i ~20 sekunder når gnome-panels skal lastes, samt at fglrx-driveren ikke lenger ville fungere skikkelig. Ikke store problemer, med andre ord, men det kan hende at du vil få andre vanskeligheter. Om du vil ha en stabil maskin, og ikke noe å leke med, installerer du heller Edgy og venter. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Når vi snakker om Feisty. Test ut OpenOffice 2.2 (som følger med) sammen med quickstart. Jeg har bare en ting å si: Wow! Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Hva er nytt i openoffice 2.2? Er ikke 2.1 siste release fra den kanten? Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Jeg har ikke sjekket hva som er nytt, men tydeligvis raskere sammen med quickstart. Det er 2.2 RC, tror det er RC3. De vil vel ha så nytt som mulig til release. 2.1 blir vel litt "gammel" utover 2007. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Mener du hvor lang tid det tar for å åpne et dokument? Litt vanskelig å ta det på tiendelen, men jeg tror det er snakk om 1-2 sekunder for å starte et dokument jeg testet med, som er på 14 sider. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Denne tiden siktet jeg til, altså oppstartstiden av OOo. I Dapper tar det litt tid. 8243761[/snapback] Å starte OOwriter, eksempelvis, med Quickstart, er omtrent et knips med fingrene. Edit; er det mulig å installere Ubuntu to ganger, altså to versjoner(Dapper og Feisty), som dual boot? 8243761[/snapback] Ja. Den setter opp begge i GRUB. Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 Når vi snakker om Feisty. Test ut OpenOffice 2.2 (som følger med) sammen med quickstart. Jeg har bare en ting å si: Wow! Denne tiden siktet jeg til, altså oppstartstiden av OOo. I Dapper tar det litt tid. 8243761[/snapback] På en 2.4GHz pentium4-maskin med 1GB minne, og diverse applikasjoner i bakgrunnen (gaim, firefox, xchat, deluge) fikk jeg disse tidene: kaldstart u/quickstart: 11 sek. varmstart u/quickstart: 5 sek. m/quickstart: 1.2 sek. Quickstart bruker her ikke mer enn 14MB minne. Dette likte jeg veldig godt. Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) Noen som vet hva det kostet å utvikle Vista, forsøker å finne det men lykkes ikke.. 8242952[/snapback] Jeg så en plass at det kostet 10 milliarder skal prøve å finne kilden BusinessWeek estimates it took 10,000 employees about five years to ship Vista. If we assume Microsoft's costs per employee are about $200,000 a year, the estimated payroll costs alone for Vista hover around $10 billion. [kilde] Edit: gal quote Edit2: jeg fant jeg fant! Endret 26. mars 2007 av Marsan Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 I tillegg har de vel en del andre utgifter enn å lønne utviklerne. Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 I tillegg har de vel en del andre utgifter enn å lønne utviklerne. 8244838[/snapback] Prisen per utvikler er ikke bare for lønn, du ser vel at det i så fall er litt optimistisk å tro at snittlønnen for en code monkey er på 1.4 mill norske kroner? Er vel nærmere en fjerdedel. Lenke til kommentar
BarteBaluba Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 I tillegg har de vel en del andre utgifter enn å lønne utviklerne. 8244838[/snapback] Prisen per utvikler er ikke bare for lønn, du ser vel at det i så fall er litt optimistisk å tro at snittlønnen for en code monkey er på 1.4 mill norske kroner? Er vel nærmere en fjerdedel. 8244878[/snapback] Kansje lese mitt utsagn en gang til? Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) 10 mrd er estimater. Jeg har sett en annen artikkel som hevdet at de reelle utviklingskostnadene var $6 mrd. Dvs $6 pr maskin som kjører lovlig windows i verden. Men når jeg skulle finne igjen linken så gjør jeg selvsagt ikke det. Endret 26. mars 2007 av HavarN Lenke til kommentar
Dy§no Skrevet 26. mars 2007 Del Skrevet 26. mars 2007 (endret) .............. Endret 3. mai 2007 av Govassa Lenke til kommentar
Tafsen Skrevet 27. mars 2007 Del Skrevet 27. mars 2007 Nokon som kan gje meg ein link til "quickstart"? Blei litt nyfiken. Fungerer det med andre programmer også? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå