Den frie kafeen

[A!1]

Det er vel xpde du leter etter. Hehe, nei...

 

Prøv ubuntu du. Tror du vil bli mest fornøyd med det. Finner link i signaturen min. Du kan tilpasse både gnome og kde, omtrent akkurat slik du vil.

[kommers]

Sitter her med et språkproblem i irssi.

 

Ubuntu'en din bruker sannsynligvis UTF-8 som tegnsett. Hvis du f.eks. bruker gnome-terminal har du mulighet for å angi hvilket tegnsett du vil bruke (evt for å emulere noe annet enn UTF8). En del Windows-brukere benytter gamle/dårlige IRC-klienter som foretrekker ISO8859-1(5) e.l., siden det er det systemet deres bruker.

 

Du har følgende variabler å stille på:

-Tegnsettinnstillinger i OSet/terminalen du bruker (jeg anbefaler å la den stå som UTF8)

-Tegnsettinnstillinger i screen, dersom du kjører irssi via screen, hvis ikke: never mind.

(utf8 kan toggles av og på ved å trykke: ctrl+a ":utf8" )

-Tegnsettinnstillinger i irssi.

(sjekk hvilke verdier de i utgangspunktet har med "/set term_charset" og "/set recode", deretter kan du kanskje få noen hint her: http://wjd.nu/notes/2006 (<- denne er vel basert på idéen om at man vanligvis foretrekker ISO8859-15 i de fleste kanaler med unntak av enkelte UTF-8-kanaler))

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[A!1]

Govassa:

Endret 16. mars 2007 av HavarN

[stigfjel]

DVD-avspilling var ikke mulig i andre OS enn Windows før DVD-Jon knakk kopisperren på DVD-filmer. Nå er DVD-avspilling i GNU/Linux, BSD og UNIX mulig, men da ved hjelp av libdvdcss som bygger på DVD-Jons arbeid. Når det gjelder HD-DVD og Blueray så er jeg avventende. Kjøper ikke en eneste Blueray eller HD-DVD disk før jeg vet at jeg kan spille av slike filmer der jeg måtte ønske det.

Endret 16. mars 2007 av stigfjel

[kommers]

Govassa: Ja, idéen til Hollywood er vel at du må ha en kryptert signalvei helt fra DVD-spilleren til TV/skjerm for å få lov til å spille av innholdet med den egentlige (høyeste) kvaliteten som er tiltenkt. Idéen er vel at man skal bruke High-Definition Multimedia Interface (HDMI) som interface mellom enhetene, fordi den støtter "content protection" (DRM) så informasjonen som øverføres er beskyttet fra deg, siden den er laget etter spesifikasjonene til High -bandwidth Digital Content Protection (HDCP). Planen er at signalet (video) skal dekrypteres av skjermen, dvs rett før det vises på skjermen, slik at det blir kortest mulig vei (signalbaner) det må passere i ukryptert form for å redusere muligheten for at du og jeg skal kunne snappe opp filmsignalet til å rippe en sikkerhetskopi.

 

Hvis maskinen oppdager at det ikke er en HDCP-kompatibel signalsti helt fra DVD-leseren til skjermen, så er idéen at (film)innholdet vil reduseres til lavere kvalitet før det vises, slik at man liksom ikke skal kunne rippe høykvalitetsinnholdet. Sannsynligvis, vil det også være påkrevd at alt utstyret (i hvert fall skjermkort i PC etc) må benytte sertifiserte drivere for å forhindre at noen tukler med driverne. Her kommer sikkert Trusted Platform Module inn i bildet, uten at jeg har studert temaet helt i detalj. Det er vel her vi vil få en mulig konflikt mellom FOSS-miljøet og hardware-utviklerne/Hollywood.

 

I følge BoingBoing ser det ut til at planen er å rulle ut mest mulig HDCP-utstyr som først skal tas i bruk fra ca år 2010 eller 2012. Windows XP er vel regnet som lite interessant å vedlike holde for MS innen den tid, så da vil nok MS presse deg til å oppgradere til Vista+1 innen den tid.

 

Det "fine" med denne DRM-planen er at folk allerede har kjøpt "HD-ready" TVer som riktignok har digital signalinngang og høy bildeoppløsning, men det varierer hvilken (om de har) versjon av HDMI-standarden inngangene på den støtter. Når DRM-planen iverksettes er det mange mennesker som vil oppleve at TVen deres ikke er "bra" nok (dvs ond nok) for å kunne spille av høykvalitetsinnholdet. Forhåpentligvis vil dette bidra til å sette problemet på agendaen med "vanlige" folk som selv opplever det teite DRM-tyranniet som videre gir en slags økt bevissthet rundt problemet.

 

I tillegg til å ta fra deg noen friheter, så vil all denne DRMen gjøre at man må oppgradere utstyret tilsynelatende unødvendig. Og utstyret vil bli dyrere pga det må lages i henhold til HDCP-spesifikasjonen o.l. Forbrukerne har i hvert fall ingenting å tjene på at DRM med HDCP tas i bruk.

 

Edit: Sålangt har jeg klart meg fint uten DVD-spillere -- får se om jeg klarer å holde meg unna HD-DVD/BD-DVD og. Sålangt frister det i hvert fall ikke.

Endret 16. mars 2007 av kommers

[A!1]

Det skjer nok etterhvert at noen knekker HD-DVD og Blu-ray også, men hvorfor skal de være nødt til å gjøre det? Best å ta et prinsippielt standpunkt.

 

Jeg tror at Linux vil tjene en del markedsandeler framover, slik at det etterhvert blir et såpass stort marked at det ikke kan ignoreres. Da vil det kanskje komme kommersielle avspillere. Dessverre blir de trolig proprietære på grunn av krypteringen/DRM.

 

Men kanskje Novell-MS kan skaffe en HD-DVD spiller for linux etterhvert?

[stigfjel]

Hvis man vil unngå Trusted Computing og slike ting som Palladium er man nødt til å styre unna operativsystemer som støtter denne 1984-teknologien. Og det er hovedgrunnen til at jeg styrer langt unna Vista nå. Vil gjøre meg mest mulig uavhengig av M$, siden M$ står for mye av denne tankegangen.

[kommers]

Ja, det er viktig at de nye brukerne av GNU/Linux og annen fri programvare også får med seg den etiske biten og prinsippene om frihet også. Da blir det litt lettere for dem å motivere seg til å gjøre seg permanent uavhengige av MS når de blir klar over fordelene med fri programvare og ulempene med produsenteid programvare.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[stigfjel]

Så da blir altså utgangspunktet vårt at brukere av GNU/Linux ikke vil kunne spille av de nye HD formatene. Vi mangler en mediaspiller(software).

Inntil vi ser det samme på Blueray og HD-DVD som vi så med DVD, så vil nok det være utgangspunktet, ja. Skal jeg sette opp en HTPC-løsning, vil denne basere seg på fri programvare, og derfor vil ikke jeg måtte gjøre meg avhengig av proprietære standarder, fordi det begrenser min bruksfrihet.

[olear]

Har ikke noe cracket DRM'en for en stund siden da? Så det dukker nok opp noe ala libdvdcss når DRM-platene blir "standard".

[stigfjel]

Har ikke noe cracket DRM'en for en stund siden da? Så det dukker nok opp noe ala libdvdcss når DRM-platene blir "standard".

8169546[/snapback]

Jo, mente å ha lest noe om dette. Og jeg håper at noe sånt kommer.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[stigfjel]

Fant en side som forklarer hvordan man fjerner DRM fra musikk og video.

8169712[/snapback]

Selv fant jeg en måte å fjerne DRM fra iTunes-låter på. Det fungerer helt topp. Ikke at jeg har kjøpt så mange, kjøpte en for å teste. Men det funker bra.

[Gjakmarrja]

Msn funka ikke, så jeg bruker netcat og kjæresten min telnet<3

ER det nerd eller

[RattleBattle]

Msn funka ikke, så jeg bruker netcat og kjæresten min telnet<3

ER det nerd eller

8170349[/snapback]

Eller Gaim med MSN, ICQ, Google-talk og Yahoo. Da er du sikra.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[A!1]

Det stemmer forsåvidt ikke helt. Forskjellen fra de frie utgavene Freespire og Fedora skal såvidt jeg vet være kundesupport + proprietær firmware, drivere og noe proprietær programvare følger med ut av boksen. De baserer seg altså hovedsaklig på fri kilde, men ikke utelukkende.

[stigfjel]

Det stemmer forsåvidt ikke helt. Forskjellen fra de frie utgavene Freespire og Fedora skal såvidt jeg vet være kundesupport + proprietær firmware, drivere og  noe proprietær programvare følger med ut av boksen. De baserer seg altså hovedsaklig på fri kilde, men ikke utelukkende.

8170598[/snapback]

Samme gjelder forholdet mellom Solaris 10 og OpenSolaris. Solaris 10 inneholder en del funksjoner man ikke finner i OpenSolaris, men alt er basert på åpen kildekode. Og til forskjell fra Linspire og Red Hat så er den kommersielle UNIX-versjonen Solaris 10 gratis for alle, mot registrering.