Gronz Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Tror det beste alternativet for den disken hadde vært ReiserFS... Det er stabilt og raskt. Hvis disken står i en server er kanskje XFS eller JFS bedre alternativer. Lenke til kommentar
Garathor Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Hei, takk for svar. Jeg har tidligere blitt frarådet å lage store ReiserFS-partisjoner, men det er kanskje ikke noe problem? XFS har jeg sett på, men er det virkelig pålitelig nok? Og hva med JFS? Dersom ext3 er det tryggeste, går jeg for det. Om det går treigt, er ikke det så farlig. Lenke til kommentar
Egil.B Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Ulikt hva som ofte kan være tilfelle med GNU/Linux, og særdeles Windows, vil Sun slippe noe som garantert fungerer. ... Når Solaris 10 blir fullt operativt, vil det faktisk være overlegent i forhold til GNU/Linux. Naturligvis venter de til det garantert fungerer, men da burde de kanskje vente med all hypingen også? At Solaris 10 kommer til å være overlegent når det blir fullt operativt har jeg hørt før, men når blir det realitet? Hadde de latt være å skape forventninger hadde det vært en ting, men når Sun markedsfører og hyper opp bør de ærlig talt kunne vise til resultater. Lenke til kommentar
drall Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Reiserfs har etter sigende dårligere latency og høyere cpu-forbruk enn ext3, men er bl.a raskere på behandling av små filer. Dette stemmer for så vidt godt overens med egne erfaringer. XFS skal være godt egnet til streaming, spesielt i flere tråder, og skal ha høy ytelse ved behandling av store filer. Det snilleste jeg har hørt om jfs er at cpu-forbruket er meget lavt. Det finnes diverse benchmarks som tar for seg dette mer eller mindre inngående. Jeg kan vel også nevne at jeg har opplevd filsystem-kræsj med reiserfs, men aldri med ext3. Jeg er usikker på om dette var før reiserfs fikk støtte for "ordered data" journalføring (en gang i 2.6.x). Reiserfs hadde tildligere bare større for journalføring av metadata, noe som naturligvis gav mindre overlast mht ytelsen enn daværende ext3s mer omfattende journalføring. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 (endret) ext3 er vel "volvo" valget her - den er bonnsolid, men sikkert ikke überrask. Veldig, veldig vanlig -> godt testet. Edit: feil svensk bil. Endret 13. mai 2005 av kyrsjo Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 http://news.com.com/Major+Solaris+features..._3-5705288.html Bombe "Copperlongaris" Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 13. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 13. mai 2005 Ulikt hva som ofte kan være tilfelle med GNU/Linux, og særdeles Windows, vil Sun slippe noe som garantert fungerer. Du får sende posten din til Debian-utviklerne. Tror de er uenig i din påstand om at «GNU/Linux», hva eller hvem det nå er, er ustabilt når det blir sluppet sammen med Debian Sarge eller Woody. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Debian Sarge og særlig Debian Woody er tragisk utdatert. Liker svært godt utviklingsmodellen til FreeBSD/OpenBSD. Det slippes ingen nye versjoner før man har funnet ut at kernel og userland passer sammen. Sånn bør det være. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Debian Sarge og særlig Debian Woody er tragisk utdatert. Liker svært godt utviklingsmodellen til FreeBSD/OpenBSD. Det slippes ingen nye versjoner før man har funnet ut at kernel og userland passer sammen. Sånn bør det være. Og slik er det også for Linux om du velger rette distro. Noen distro'er slipper nye ting fort. Andre er konservative og tester grundig før de slipper nye ting. The beauty of choice. Lenke til kommentar
drall Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Noen snårer ut påstander som fakta fra en tilsynelatende utømmelig kilde, uten å gi et snev av dekkende begrunnelser. Det imponerer meg hva visse personer påstår å vite om utviklingen av diverse operativsystemer, åpne eller lukkede. Å i tillegg ha oversikt over antall uoppdagede feil i alskens programvare, er mildt sagt beundrelsesverdig. Gullsitat: "Når Solaris 10 blir fullt operativt, vil det faktisk være overlegent i forhold til GNU/Linux." ; Debian er nok utdatert med god grunn, det tar tross alt for seg å levere et stabilt og konsistent GNU/Linux miljø på kryss av flere arkitekturer enn noen andre *nix-leverandører. (NetBSD og Gentoo har ikke tilsvarende synkroniserte stable-greiner så vidt jeg vet.) Debian er kanskje hovedaktøren til å fikse diverse OSS-programvare til å fungere på andre arkitekturer enn de aller mest vanlige. Sarge er da heller ikke så utdatert i min mening. Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 13. mai 2005 Del Skrevet 13. mai 2005 Skrev et langt innlegg men viska det ut... gadd ikke kommentere disse teite påstandene om debian igjen. Tips: http://www.debian.org/releases/ Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 15. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2005 Skrev et langt innlegg men viska det ut... gadd ikke kommentere disse teite påstandene om debian igjen. Hvilken av de? At det var stabilt, eller at det var utdatert? Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 15. mai 2005 Del Skrevet 15. mai 2005 (endret) At debian er "håpløst utdatert". Edit: "tragisk utdatert" var det faktisk som ble brukt. Endret 15. mai 2005 av kattemat Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 15. mai 2005 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2005 Aah... Stigfjel, ja... Fyren har et par gode gullkorn opp gjennom tidene... Lenke til kommentar
graiggen Skrevet 15. mai 2005 Del Skrevet 15. mai 2005 Aah... Stigfjel, ja... Fyren har et par gode gullkorn opp gjennom tidene... Bare så det er er sagt: Usted es aún más mudo Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 15. mai 2005 Del Skrevet 15. mai 2005 At alle med Internet tilgang kan skrive på alle de mest kjente språkene Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 15. mai 2005 Del Skrevet 15. mai 2005 At alle med Internet tilgang kan skrive på alle de mest kjente språkene Men ikke alltid like korrekt. Lenke til kommentar
kattemat Skrevet 15. mai 2005 Del Skrevet 15. mai 2005 At alle med Internet tilgang kan skrive på alle de mest kjente språkene Men ikke alltid like korrekt. Hey - trenger ikke Internet for å oppnå det Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå