Håvard Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 killall -9 yum ? 7761198[/snapback] Løste det med pkill yum faktisk... Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 (endret) Så det. Hmm. Beryl fungerer ikke etter oppgraderingen til 1.5 hos meg. Den går bare tilbake Metacity når jeg starter den. Andre med samme problemet på Ubuntu Edgy eller annet? 7761190[/snapback] Virker som det hjalp å ta bort plugin for "window thumbnails", som tydeligvis var noe nytt og spennende som ikke funket helt. Endret 20. januar 2007 av RattleBattle Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 Hvilke program for å spille av midi? Mplayer klarer det ikke Lenke til kommentar
Marsan Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 Hmm. Beryl fungerer ikke etter oppgraderingen til 1.5 hos meg. Den går bare tilbake Metacity når jeg starter den. Andre med samme problemet på Ubuntu Edgy eller annet? 7761190[/snapback] Beryl likte ikke enkelte plugins etter 1.5 update hos meg heller...deaktiverte å aktiverte litt forskjellige plugins så gikk d bra. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 Timidity er en ganske god softsynth, men annbefaler at du skaffer en god soundfont Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 Timidity er en ganske god softsynth, men annbefaler at du skaffer en god soundfont 7762926[/snapback] Var det til meg eller noen andre? Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 20. januar 2007 Del Skrevet 20. januar 2007 Til deg. Forøvrig så finnes det noe kommandolinjeprogram i alsa-pakka (amidi) som kan spille på lydkortet ditt dersom det støtter dette. Noen lydkort (f.eks. AWE 64) krever at du laster opp en soundfont til lydkortet før du får lyd... Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 (endret) Jeg holder nå på å installere Arch på en 60gb IDE disk sant. Så har jeg to 250GB disker jeg ønsker å kjøre i RAID1, sånn sikker lagring. Nå mens jeg installerer Arch på IDE disken koblet jeg bare av de andre siden jeg ikke vet helt hvordan det funker. Dette er hovedkorte mitt: link Hvordan starter jeg å bruke de andre i RAID1? Endret 21. januar 2007 av chills Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 (endret) Vel jeg tror jeg har klart det, unnskyld for bump lol. Vel, jeg gikk en på en kontroll menu under oppstart, før oppstart plugga jeg begge diskene i de røde SATA utgangene. Og menyen bekrefter at de to diskene står i RAID1. Hvordan kan jeg formatere de til ext3? Eller i det hele tatt finne de igjen innpå arch? Kanskje de bare "finnes" som en disk da? Edit: Jeg finner noe som minner om "den" disken. Siden det er hardware raid skal vel bare systemet finne den som en disk. Sda heter den. Etter jeg har kjørt mkfilesystem, og mounter den får jeg bare tilgang til 217gb eller noe :S? Den er hver på 250gb, burde det ikke meg noe høyere plass? Endret 21. januar 2007 av chills Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 (endret) @chills: Diskene burde komme opp som én disk á 250GB i gparted. Edit: Jeg har samme problem med mitt raidarray (1TB raid0 via firewire). Free space: 466.7GB Available space: 429.5GB Filsystem: ext2 Jeg vet ikke hvorfor, men er også interessert i å vite det. Det er ganske nøyaktig 36GB som mangler. Det var slik rett etter at jeg opprettet filsystemet, da det var tomt også. Endret 21. januar 2007 av HavarN Lenke til kommentar
olear Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 XFCE 4.4 er ferdig http://www.xfce.org/archive/xfce-4.4.0/src/ Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 havarN og chills: Begge dere bruker ext3/ext2? Dere må huske på at ext3/2 er utrolig kjip på diskplassen. En partisjon på ca. 440GB her gav meg et filsystem på rundt 410GB, altså tapte jeg hele 30GB i prosessen. Om du vil ha maksimalt utbytte av partisjonen, bør du velge et annet filsystem, som f.eks. XFS, som hos meg gav meg et tap på bare ca. 0.3GB. Lenke til kommentar
Gjakmarrja Skrevet 21. januar 2007 Del Skrevet 21. januar 2007 Ja, jeg merket det. Utrolig kjipt for RAID kontrolleren på HK finner de og viser hvilket aktivt raidoppsett som er installert under boot. Lurer litt på hvorfor, kanskje jeg må flashe controlleren Står 2004. o.O Ingen RAID enda da, men det ordner seg nok. Det er vel bedre med Hardware RAID enn software? Lenke til kommentar
j-- Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Ja, jeg merket det.Utrolig kjipt for RAID kontrolleren på HK finner de og viser hvilket aktivt raidoppsett som er installert under boot. Lurer litt på hvorfor, kanskje jeg må flashe controlleren Står 2004. o.O Ingen RAID enda da, men det ordner seg nok. Det er vel bedre med Hardware RAID enn software? 7772252[/snapback] Jepp, hwraid er bedre enn software, så lenge det er ordentlig hwraid. Selv har jeg hatt problemer med en "hardware" fasttrak kontroller (PCIkort), som viste seg å kunn være "hwraid" under windows (mao. ikke ordentlig hwraid). Mulig dette gjelder for kontrolleren din óg Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Ja, jeg merket det.Utrolig kjipt for RAID kontrolleren på HK finner de og viser hvilket aktivt raidoppsett som er installert under boot. Lurer litt på hvorfor, kanskje jeg må flashe controlleren Står 2004. o.O Ingen RAID enda da, men det ordner seg nok. Det er vel bedre med Hardware RAID enn software? 7772252[/snapback] Jepp, hwraid er bedre enn software, så lenge det er ordentlig hwraid. Selv har jeg hatt problemer med en "hardware" fasttrak kontroller (PCIkort), som viste seg å kunn være "hwraid" under windows (mao. ikke ordentlig hwraid). Mulig dette gjelder for kontrolleren din óg 7772816[/snapback] Kjører også raid, og jeg finner heller ikke raid-diskene mine i Fedora Core... Jeg bruker onboard raid-kontrollern på asus a8n-sli deluxe (som er langt fra en god kontroller) Lenke til kommentar
A!1 Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor havarN og chills: Begge dere bruker ext3/ext2? Dere må huske på at ext3/2 er utrolig kjip på diskplassen. En partisjon på ca. 440GB her gav meg et filsystem på rundt 410GB, altså tapte jeg hele 30GB i prosessen. Om du vil ha maksimalt utbytte av partisjonen, bør du velge et annet filsystem, som f.eks. XFS, som hos meg gav meg et tap på bare ca. 0.3GB. 7771792[/snapback] Grunnen til at jeg bruker ext2 er windows-kompatibilitet. Er tross alt en ekstern harddisk... XFS har vel ikke støtte i Windows? Og ReiserFS har jeg kun funnet verktøy som kan lese men ikke skrive i Windows. Vet du om noen windowsdrivere til XFS eller ReiserFS som fungerer bra og som både gir deg lese og skrive tilgang? Problem nr 2: Har akkurat byttet til openSUSE, hadde noen problemer i ubuntu med gnome som gjorde at X krasjet hver gang jeg logget inn via gdm. Kommer så langt i innloggingen at skrivebordet blir vist slik det skal se ut og det akkurat ser ut som gnome har lastet seg ferdig før det krasjer helt plutselig og jeg kommer helt tilbake til shell. - Og gdm start igjen automatisk slik at jeg kommer tilbake til innlogging. Nå har jeg fått de samme problemene nesten med en gang i SuSE, gdm/X krasjer med en gang jeg logger inn i gnome... kjører en helt standard SuSE installasjon, men har gjort om litt på gnomepanelet og byttet gnome-main-menu (standard på suse) med den tradisjonelle gnome-menyen. Men må ellers si at openSUSE (men ikke installasjonsprogrammet i samme grad) imponerer stort og jeg tror jeg kommer til å teste det en stund om jeg bare kommer over noen småproblemer. Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Sliter med merkelig problem her... Skulle slette en mappe, men får denne feilmeldingen: hrisebro@server:~/homepage3$ rmdir attachments rmdir: �attachments�: Filkatalogen er ikke tom Så jeg gikk inn i mappa for å se om det var noe der.. men... hrisebro@server:~/homepage3/attachments$ dir hrisebro@server:~/homepage3/attachments$ Den er jo tom... Noen ideer? Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Skjulte filer dir -a eventuelt ls -a Lenke til kommentar
Håvard Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 Skjulte filerdir -a eventuelt ls -a 7775806[/snapback] Takk. Det hjalp Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 22. januar 2007 Del Skrevet 22. januar 2007 rm -rf vil fjerne mapper uansett hvor mange (skjulte) filer den inneholder. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå