Den frie kafeen

[MrBjoern]

Lurer på noen små ting, hvordan kan jeg instalere mp3 støtte opensuse? og finnes det noen spiller som støtter avi format?

 

og hvordan går det og instalere ubuntu, debia, arch linux og slackware på samme maskin og ha samme home mappe på alle? og at jeg evt kan slette de distroene jeg ikke liker etterpå?

[LessThanJake]

Under installasjon må du bare passe på å sette samme partisjon som /home i alle distroene.

[Steinmann]

Bruker noen av dere antivirus?

[slettet_konto]

nei jeg bruker ikke antivirus . de er total "waste" i et nix* system

Endret 14. september 2006 av ogger

[Zethyr]

Jeg sliter litt med å få høyere oppløsning enn 1024x768 i BackTrack (slax-basert):

Noen som kanskje vet hva jeg gjør feil? Her er et utdrag fra xorg.conf, slik jeg har endret den:

# **********************************************************************
# Screen sections
# **********************************************************************

# Any number of screen sections may be present.  Each describes
# the configuration of a single screen.  A single specific screen section
# may be specified from the X server command line with the "-screen"
# option.
Section "Screen"
   Identifier  "Screen 1"
   Device      "VESA Framebuffer"
   Monitor     "My Monitor"

# If your card can handle it, a higher default color depth (like 24 or 32)
# is highly recommended.

#   DefaultDepth 8
#   DefaultDepth 16
  DefaultDepth 24
#   DefaultDepth 32

# "1024x768" is also a conservative usable default resolution.  If you
# have a better monitor, feel free to try resolutions such as
# "1152x864", "1280x1024", "1600x1200", and "1800x1400" (or whatever your
# card/monitor can produce)

   Subsection "Display"
       Depth       8
       Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
   EndSubsection
   Subsection "Display"
       Depth       16
       Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
   EndSubsection
   Subsection "Display"
       Depth       24
       Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
   EndSubsection
   Subsection "Display"
       Depth       32
       Modes "1600x1200" "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
   EndSubsection

EndSection

[-Logos-]

Noen som har

samba-2.2.1a.tgz liggende?

finner ikke på google, veldig viktig å ha akkurat denne versionen.

[stigfjel]

Noen som har

samba-2.2.1a.tgz liggende?

finner ikke på google, veldig viktig å ha akkurat denne versionen.

6860320[/snapback]

Denne er jo forhistorisk. Noen spesiell grunn til at du må ha akkurat denne versjonen?

[slettet_konto]

installer med pakkestyreren til slackware .

regner med at du har slackpkg , eller slapt-get inne ?

[-Logos-]

veldig viktig å ha akkurat denne ja, vet den er gammel, derfor den er vanskelig å finne, så håpet noen her hadde den liggende.

[slettet_konto]

nermeste jeg kommer er 2.0.9 http://www.linuxpackages.net/search_view.p...name=samba&ver=

[-Logos-]

hehe... holder ikke... men mange takk for hjelpen, ikke meningen å være sær og spørre om umulige ting. Bare funnet denne som tar.gz... men sliter med å installere den i slack. Kjører gjennom

./configure

make

make install

make installbin

make installman

 

men får det fortsatt ikke til å fungere, har ikke internett på datamaskinen heller...

[olear]

Noen som har

samba-2.2.1a.tgz liggende?

finner ikke på google, veldig viktig å ha akkurat denne versionen.

6860320[/snapback]

Den versjonen finnes ikke i Slackware, det nærmeste du kommer er 2.2.0a fra Slackware 8.0.

 

ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/sl...re/n1/samba.tgz

[stigfjel]

Hvorfor bruker du ikke checkinstall? Da får du samlet binærfilene pluss andre ting i en pakke som du kan kontrollere via pakkesystemet. Igjen, hvorfor må du ha akkurat denne versjonen av samba?

 

Edit: kildekoden til 2.2.1a ligger på nedlastingsområdet til www.samba.org. Last ned denne, og installer via checkinstall. Da lager du din egen pakke, og problemet er løst. Men samba-teamet anbefaler at produksjonsservere kjører 3.0.23c.

Endret 14. september 2006 av stigfjel

[frostbitten]

Kan du ikke fortelle oss hva det er du trenger i akkurat dennen versionen av samba?

[-Logos-]

grunnen er at denne samba versionen inneholder mye hull, skal gjøre forsøk på denne serveren, og fikk derfor beskjed om å finne akkurat denne.

 

Tester med checkinstall og ser om dette fungerer. Hvis ikke blir det kanskje 2.2.0a som olear sier.

 

Er ingen linux guru derfor er fortsatt installasjon fra tar.gz noe vanskelig og får det ofte ikke til.

 

Er det riktig av meg å for eksempel laste ned til /root

tar -zxvf i denne mappa

og så kjøre ./configure osv osv i denne mappa.. eller må filen lastes ned til /etc el og pakkes ut her?

Endret 14. september 2006 av mariunae

[stigfjel]

ester med checkinstall og ser om dette fungerer. Hvis ikke blir det kanskje 2.2.0a som olear sier.

 

Er ingen linux guru derfor er fortsatt installasjon fra tar.gz noe vanskelig og får det ofte ikke til.

Det er ikke vanskelig å installere med checkinstall fra tar.gz. Det er ikke mer å gjøre enn følgende:

tar zxvf fil.tar.gz
cd mappe
./configure
(make) (sannsynligvis kan du hoppe over dette steget)
checkinstall

Mer er det ikke å gjøre.

[RattleBattle]

Dagens høydare i Computerworld, med blant annet dette:

Det beste som har skjedd i det siste er at Linux har fått GUI, grafisk brukerdialog som ligner på den vi kjenner fra Windows. Det finnes faktisk to, GNU og KDE. Velger man en av dem, begynner Linux å kunne konkurrere mot Windows når det gjelder brukervennlighet. På området drivere er Linux fortsatt underutviklet. Installasjonsprogrammer er heller ikke på høyde. Mer egeninnsats kreves.

 

Når man regner i Bergen

[Palme]

Stakkaren som skriver dette er jo nærmere 80!

[RattleBattle]

Virket som en inngrodd Windows-bruker i hvert fall.

 

Han kan godt mene at Microsoft er det beste for Bergen, men greit om man skaffer seg litt bedre kunnskap om det han snakker om. Selv jeg med middelmådige kunnskaper i GNU/Linux, ser at artikkelen har masse feil.

 

En annen ting er at man alltid bruker argumenter mot Linux som ikke angår sluttbrukerne i et foretak eller i en bedrift:

Installasjonsprogrammer er heller ikke på høyde. Mer egeninnsats kreves.

Selv om jeg ikke er helt enig i det med f. eks. Ubuntu Dapper, ser jeg uansett ikke problemet med at sluttbrukerne ikke kan installere programmer på egenhånd.

[Steinmann]

Noen som har testa egroupware sammen med korganizer/kontact ?

Noen ganger blir det lagret, men vises fortsatt ikke i webgreia, og da kan man ikke slette, og er egentlig bare penis!