Den frie kafeen

[MrBjoern]

For ikke å snakke om installasjon av all mulig annen programvare også.

 

For å installere gaim på en av linuxboksene mine:

1. skrive "i gaim" i terminal

 

På windows er det hele ganske mye vanskeligere.

1. Starte nettleser

2. Google etter "gaim"

3. Lete meg fram på siden til jeg finner fila som skal lastes ned.

4. Gå gjennom en lang installasjonssekekvens der jeg trykker "neste" et par ganger og skriver inn rett path.

 

Linuxversjonen krever 2-3 sekunder av min tid, men i windows må jeg i noen minutter være konsentrert om installasjonen ...

6660743[/snapback]

 

Og de klager fremdeles på at Linux er for vanskelig...

 

Er alt for mange som enten aldri har prøvd det, og ser for seg et OS hvor en sitter og taster i et shell hele dagen, eller som har prøvd det i fem minutter og ikke giddet å sitte seg skikkelig inn i det.

6660772[/snapback]

 

Synes linux kan hvere både enklere og vanskeligere en windows jeg.

Som det og instalere programmer er jo som en drøm, men vis programmet ikke finnes i pakke systemet, og du ikke finner en pakke på nettet, sliter du. Da må man jo kompilere osv osv. En laaang prosess, og nesten alltid trenger programmet ekstra programmer for og virke.

 

Selv sliter jeg med noen feilmeldinger som kommer når jeg starter maskinen.

 

nr1. :Panelprogrammet til Network Manager finner ikke de riktige resursene, dette kan ikke fortsette

 

PS: Vet noen når fedora core 6 kommer ut som beta?

Endret 13. august 2006 av halvis_92

[Marsan]

Hei..takk for svar:D

 

Jeg fortsatte videre med compiz HOWTO`en men etter jeg hadde konfiguert GDM (kode nedenfor) og satt opp scriptet for å starte compiz skulle jeg restarte. Når jeg skulle få opp det grafiske brukergrensesnittet til ubuntu så kom det heller en feilmelding om at xserver ikke var riktig konfigurert. Og det virka som om det var konfigurasjonen av GDM som ble "the root to all evil".

 

 

Fra HOWTO`en:

3. Configure GDM

 

Code:

 

sudo gedit /etc/gdm/gdm.conf-custom

 

 

And complete the servers section

 

Code:

 

[servers] 0=Xgl [server-Xgl] name=Xgl server command=/usr/bin/Xgl :0 -fullscreen -ac -accel glx:pbuffer -accel xv:pbuffer flexible=true

 

 

Jeg ser ikke noe som jeg gjør galt her egentlig, noen som ser det?

 

Marsan

[Marsan]

Skjønner dette ble vanskelig for mange..så her måtte jeg fikse saker selv (lol!)

 

Jeg er noob i linux fortsatt! Men jeg fikk lagt inn compiz og det fungerer strålende nå. Brukte en annen guide som forklarte alt bedre.

Anbefaler Denne guiden for compiz

[RattleBattle]

Tenkte å bytte filsystem fra ReiserFS til ext3 på /home hos meg. Er det så enkelt som å gjøre endringer fra:

/dev/hda4 /home reiserfs defaults 0 2

 

til:

/dev/hda4 /home ext3 defaults 0 2

 

..i /etc/fstab?

Endret 15. august 2006 av RattleBattle

[JonJ]

Tenkte å bytte filsystem fra ReiserFS til ext3 på /home hos meg. Er det så enkelt som å gjøre endringer fra:

/dev/hda4      /home          reiserfs defaults        0      2

 

til:

/dev/hda4      /home          ext3 defaults        0      2

 

..i /etc/fstab?

6681046[/snapback]

 

Om /dev/hda4 er formatert med ext3, så ja, da er det ikke mye mer å gjøre.

 

EDIT: Jeg leste omvendt av hva han mente.

Endret 15. august 2006 av JonJ

[stigfjel]

Er det i det hele tatt lurt å gjøre? Dessuten, ReiserFS utnytter disken en god del bedre enn ext3, det er i hvert fall min erfaring.

[kyrsjo]

Hvordan "utnytter bedre"? Mer av plassen blir brukt?

 

EXT er jo regna som det mest stabile og sikre (samt feature-complete) filsystemet.

[stigfjel]

Min erfaring er at jeg fikk mer ut av disken med ReiserFS enn EXT3. Men jeg sier ikke at ReiserFS er det beste filsystemet å bruke. Poenget mitt er at det ikke er nok å bare endre et par parametere i /etc/fstab.

[Mr.Elendig]

ext3 utnytter plassen nokon % dårlegare enn reiser/xfs/jfs. D.v.s. at du "mister" nokon % med diskplass vist du velger ext3

[stigfjel]

Sant nok. Bruker selv ReiserFS på en av lagringsdiskene. Men jeg synes ikke det er noe særlig optimalt. Nå vurderer jeg å gå over til UFS eller ZFS når det kommer til lagring.

[RattleBattle]

Jeg har opplevd ustabilitet med at nautilus flipper (ikke ustabilt, ikke kræsjer, men flipper slik at jeg må restarte PCen) når jeg skriver til hjemmområdet mitt, særlig ved store nedlastninger. Fant ingen som hadde noe lignende problem, så jeg tenkte "what the heck", jeg prøver. Hvis ikke får jeg sløse bort en time av livet mitt igjen og bytte tilbake.

 

Nå sitter jeg her med ext3, så får vi se hva som skjer de neste dagene.

[kyrsjo]

Hva mener du med "flipper"?

 

Og hvaslags nedlastinger (protokoll, program)

[jorgis]

Har ofte trøbbel med et lignende problem. Når jeg har mye aktivitet på Azureus, og generell heftig diskbruk, kræsjer nautilus hvis og bare hvis jeg prøver å åpne en samba-share (htdocs på lokal server) fra Places-menyen i GNOME. Veldig irriterende, for det tar gjerne en fem-ti sekunder før nautilus klarer å få seg på bena igjen, men da er jo alle åpne nautilus-vinduer lukket. :/

[RattleBattle]

Hva mener du med "flipper"?

 

Og hvaslags nedlastinger (protokoll, program)

6682507[/snapback]

Med flipper mener jeg at nautilus starter ikke, "mount-ikonene" på skrivebordet blir borte. Ingenting som må bruke filbehandleren fungerer. Har prøvd:

- Å logge ut og inn

- Kille nautilus. ALT + F1 og Kille X, GDM

- Restarte Ubuntu

 

Det siste er det eneste som hjelper. Jeg bruker Azureus, ftp/sftp med gftp, nautilus og litt med firefox.

 

 

Jorgis: Bruker du ReiserFS? Jeg tror også jeg får de problemene i forbindelse med bl. a. Azureus og Samba. Litt tidlig å si ennå, men faktisk virker det som det hele er mer stødig med ext3. Jeg har provosert fram feil, slik som at samba-serveren jeg bruker plutselig stopper og jeg åpner den mountede mappa til samba-servern. Den henger litt, men alt er som det skal med nautilus etter noen sekunder. Men som sagt, vi får se etter litt tid. Synes det er verdt forsøket tross alt. Ingen ting er mer irriterende enn en restart og kanskje miste det jeg jobber med.

Endret 16. august 2006 av RattleBattle

[jorgis]

 

Jorgis: Bruker du ReiserFS? Jeg tror også jeg får de problemene i forbindelse med bl. a. Azureus og Samba. Litt tidlig å si ennå, men faktisk virker det som det hele er mer stødig med ext3. Jeg har provosert fram feil, slik som at samba-serveren jeg bruker plutselig stopper og jeg åpner den mountede mappa til samba-servern. Den henger litt, men alt er som det skal med nautilus etter noen sekunder. Men som sagt, vi får se etter litt tid. Synes det er verdt forsøket tross alt. Ingen ting er mer irriterende enn en restart og kanskje miste det jeg jobber med.

6684137[/snapback]

 

Nupe, kjører ext3 på alle mounts. Kjører også LVM, kan det ha noe å si?

 

Sjekker jeg dmesg, får jeg ut veeeeldig mange linjer med dette:

[17630886.416000] smb_proc_readdir_long: error=-13, breaking
[17637082.596000] smb_lookup: find .Trash-jorgis/.hidden failed, error=-13
[17637082.596000] smb_proc_readdir_long: error=-13, breaking
[17637092.500000] smb_lookup: find .Trash-jorgis/.hidden failed, error=-13
[17637092.500000] smb_proc_readdir_long: error=-13, breaking

 

Nautilus kræsjer egentlig utelukkende når jeg åpner samba-mounts, så dette har vel noe med saken å gjøre. Men hver gang nautilus kødder seg hos meg, pleier en killall nautilus å fikse det rimelig greit, så det er ikke store problemet.

[Tafsen]

eg prøver å køyre makepkg på kopete (lasta ned i frå aur.archlinux.org), men eg har ein følelse av at den berre går i loop. Den har stått på i 10min no =\ noko eg kan gjere for å finne ut kva som er feil?

[wiley]

eg prøver å køyre makepkg på kopete (lasta ned i frå aur.archlinux.org), men eg har ein følelse av at den berre går i loop. Den har stått på i 10min no =\ noko eg kan gjere for å finne ut kva som er feil?

6685882[/snapback]

Kopete finnes i pakken kdenetwork.

pacman -S kdenetwork

Dette vil installere noen andre pakker også, men jeg synes de fleste av dem er nyttige pakker.

 

Hvor i makepkg-prosessen er det ting stopper opp?

[Tafsen]

eg har installert kdenetwork, men eg vil ha den nyaste versjonen av kopete.

Den stopper ikkje opp, problemet er at den ikkje gjer det den berre går og går og går. Derfor lurer eg på om scriptet kan ha gått i loop eller noko.

[olear]

Er ikke hele poenget med Arch at man alltid skal ha det nyeste?

[Tafsen]

Den nyeste er tilgjenglig, men den ligger ikkje i Pacman fordi den ikkje har nok brukera. Visst den får nok stemmer vil Kopete bli flytta inn i pacman. Men det er vanligvis ikkje noko problem å få til pakkane som ligger utenfor pacman (Http://aur.archlinux.org). Er vanligvis berre å laste dei ned, pakke dei ut, køyre makepkg og pacman -A pakke.pkg.tar.gz så er dei instalert