Den frie kafeen

Palme · 27. mars 2006

skal bruke iptables nå. men før jeg beveger meg inn på det helt lurer jeg på hva jeg bruker for å droppe alle bortsett fra de få jeg bruker..
kan jeg

iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 00000-99999 -j DROP

iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m udp --dport 00000-99999 -j DROP

og så accepte:

iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT

5821137[/snapback]

Njaaa.. Helst ikke Kan kanskje være greit å se litt på Linuxguiden sin iptablesguide. Kan kanskje være greit å se på feks Firestarter visst det blir for komplisert, men det er egentlig ikke så vanskelig å sitte seg inn i.

Ett kjappt sammensatt iptables script som egentlig forklarer seg selv med at den åpner for de du sier den skal åpne for, mens resten er lukket:

#!/bin/bash

echo " _________________________________"
echo " ---------------------------------"
echo "   /\                             "  
echo "   \/     S T A R T E R           "
echo " ---------------------------------"
echo " ---------------------------------"
echo "         F I R E W A L L          "
echo " _________________________________"
echo " ---------------------------------" 

#flush eksisterende regler

iptables -F
iptables -t filter -F
iptables -t nat -F
iptables -t mangle -F

#slett kjeder

iptables -X

#reset pakke tellere

iptables -t filter -Z
iptables -t nat -X
iptables -t mangle -X

#enable ip forwarding
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

#Regler

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT 

iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 9900 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 3389 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 137:139 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 113 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 43 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 53 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i eth0 -p udp -m udp --dport 53 -j ACCEPT

iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 9900 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 3389 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 1194 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 443 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 137:139 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 53 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p udp -m udp --dport 53 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -p tcp -m tcp --dport 43 -j ACCEPT

iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -i lo -j ACCEPT

#logg:
iptables -A INPUT -j LOG --log-prefix "Dropped input by default:" --log-level 6
iptables -A OUTPUT -j LOG --log-prefix "Dropped output by default:" --log-level 6
iptables -A FORWARD -j LOG --log-prefix "Dropped output by default:" --log-level 6

#dropping

iptables -A INPUT -m state --state INVALID -j DROP
iptables -A OUTPUT -m state --state INVALID -j DROP
iptables -A FORWARD -m state --state INVALID -j DROP

iptables -A INPUT -j DROP
iptables -A OUTPUT -j DROP
iptables -A FORWARD -j DROP

Endret 27. mars 2006 av Lassie

-Logos- · 27. mars 2006

trenger som sagt ikke så vanskelige regel opplegg.. bare 5 porter som skal værra åpne.. men tenkte å spørre her bare for å være helt sikker før jeg stenger meg selv ute fra min egen server:P stress å logge på lokalt på den! hehe

Palme · 27. mars 2006

trenger som sagt ikke så vanskelige regel opplegg.. bare 5 porter som skal værra åpne.. men tenkte å spørre her bare for å være helt sikker før jeg stenger meg selv ute fra min egen server:P stress å logge på lokalt på den! hehe

5821289[/snapback]

Hehe Been there, done that. Derfor lærte jeg meg å alltid huske:

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

slik at det ikke skjer igjen. kort fortalt når du er koblet til kaster den deg ikke ut selv om du dummer deg ut

-Logos- · 27. mars 2006

men da kan jeg bare legge inn mine porter i det scriptet du la ut.. også kan trenger jeg ikke kjøre det igjen seinere? ikke at jeg trenger å kjøre det hver gang jeg starter opp... slik jeg forstår det?

WonderBjarne · 27. mars 2006

Mens vi er inne på iptables, ser skriptet mitt greit ut?

#!/bin/bash

# Renser kjedene
iptables -F INPUT
iptables -F OUTPUT
iptables -F FORWARD

# Setter policy på kjedene
iptables -P INPUT DROP
iptables -P OUTPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP

# lo-grensesnittet
iptables -A INPUT -i lo -s 127.0.0.1 -j ACCEPT

# Spesielle regler (input)
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -s 10.0.0.2 --dport 2288 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8888 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT

# Spesielle regler (output)
iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

Port 2288 brukes av ssh, og port 80 og 8888 brukes av apache.

Noe jeg burde forandre slik at det blir sikrere?

kyrsjo · 27. mars 2006

trenger som sagt ikke så vanskelige regel opplegg.. bare 5 porter som skal værra åpne.. men tenkte å spørre her bare for å være helt sikker før jeg stenger meg selv ute fra min egen server:P stress å logge på lokalt på den! hehe

5821289[/snapback]

Hehe Been there, done that. Derfor lærte jeg meg å alltid huske:

iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

iptables -A OUTPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT

slik at det ikke skjer igjen. kort fortalt når du er koblet til kaster den deg ikke ut selv om du dummer deg ut

5821341[/snapback]

Nah. Jeg pleier somregel å si "ipconfig eth0" og blunke dumt mot det brått døde skallet... Før.. Ojda... Dette... var... ssh det ja! Üps!

olefiver · 28. mars 2006

Ah! De prøvelser en stakkars distro-utvikler må møte i hverdagen...

CentOS in the News : It's L-i-n-u-x, that is an Operating System

Dette er historien om den gangen den onde Linux distoren, GentOS, hacket seg inn på maskinene til byen Tuttle i Oklahoma, USA.

Historien havnet også på The Register: Oklahoma city threatens to call FBI over 'renegade' Linux maker

Som også ble bedt om å stoppe: Oklahoma man asks Reg to turn off the internet

olear · 28. mars 2006

Ignorance is Bliss

Hell Toupée · 28. mars 2006

Ja, nei... Bygetullinger og disse EDB-maskinene går sjelden sammen.

:tease:

JBlack · 29. mars 2006

Signér mot innføring av softwarepatenter i Norge:

http://www.petitiononline.com/noswpat/petition.html

WonderBjarne · 29. mars 2006

VG Nett har en sak om Linux. 31. mars er det nettmøte med en fyr fra Novell.

Palme · 29. mars 2006

Bra gjort VG

kyrsjo · 29. mars 2006

Signér mot innføring av softwarepatenter i Norge:
http://www.petitiononline.com/noswpat/petition.html

5832013[/snapback]

Hmm? Noen planer om det i Norge? Vi har vel noe liggende noe bakover i denne tråden, kan jo ta en titt på det...

Mer info, noen steder?

Flexo · 29. mars 2006

Fikk plutselig bruk for Open Office og tenkte jeg skulle prøve å installere det, i Slackware.

Men det eneste jeg fant var .deb og .rpm.

På forhånd takk

fsck · 29. mars 2006

Fikk plutselig bruk for Open Office og tenkte jeg skulle prøve å installere det, i Slackware.

Men det eneste jeg fant var .deb og .rpm.

På forhånd takk

5834248[/snapback]

http://www.linuxpackages.net/search_view.p...office&ver=10.2

Flexo · 29. mars 2006

Fikk plutselig bruk for Open Office og tenkte jeg skulle prøve å installere det, i Slackware.

Men det eneste jeg fant var .deb og .rpm.

På forhånd takk

5834248[/snapback]

http://www.linuxpackages.net/search_view.p...office&ver=10.2

5834421[/snapback]

I love you

stigfjel · 29. mars 2006

Synes OpenOffice gjør en slett jobb ved å ikke tenke på Slackware-baserte distroer når de utgir programvaren sin. At vi Slackware-brukere må ty til 3.parts pakker er for dårlig. Men det går an å prøve med rpm-pakkene. Det er godt mulig Slackware takler dem.

LessThanJake · 29. mars 2006

Det finnes bare en pakke som er virkelig portabel, og det er kildekoden. Om det blir utgitt andre pakker i tillegg, så er det bare luksus, og ekstrasevice! De fleste distroer klarer da å lage sine egne pakker uansett.

Hell Toupée · 29. mars 2006

Synes OpenOffice gjør en slett jobb ved å ikke tenke på Slackware-baserte distroer når de utgir programvaren sin. At vi Slackware-brukere må ty til 3.parts pakker er for dårlig. Men det går an å prøve med rpm-pakkene. Det er godt mulig Slackware takler dem.

5835597[/snapback]

Bare dra en rpm2tgz. Fungerer ypperlig.

stigfjel · 29. mars 2006

Joda, rpm2tgz fungerer fint, men som sagt er det noen rpm-pakker som kan installeres i Slackware. Man kan også administrere disse pakkene i pkgtool.

Den frie kafeen

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer