Den frie kafeen

[RattleBattle]

Takk for tips Occi, den var genial og helt ukjent for meg.

[b-real]

[Occi]

Bedre kilde:

 

http://www.brendangregg.com/linuxperf.html

[b-real]

Bedre kilde:

 

http://www.brendangregg.com/linuxperf.html

Ouh,ty!

[olear]

Så er det en ny "Ole hater nye linux" post igjen ......

 

Hva har skjedd med bash auto-complete? F.eks jeg skriver ./configure --prefix=/<tab> og ingenting skjer, wtf .... Dette har alltids fungert før (da mener jeg eldre distroer, noen år tilbake), når jeg skriver / så forventer jeg at bash skjønner at jeg prøver å få tilgang til filsystemet, eneste utvei er å skrive --prefix=<mellomrom> så <tab> ....

 

# blabla=/ fungerer, men ikke

#--blabla=/

 

 

--blabla=/bash: complete: --: invalid option
complete: usage: complete [-abcdefgjksuv] [-pr] [-DE] [-o option] [-A action] [-G globpat] [-W wordlist]  [-F function] [-C command] [-X filterpat] [-P prefix] [-S suffix] [name ...]

 

 

Gjør -- noe magisk med bash så den nekter å fungere?

 

stupid ....

[Occi]

Fungerer her med bash 4.3.30.

 

libmpdclient-2.9 > ./configure --prefix=/
bin/        etc/        lib64/      opt/        sbin/       usr/        
boot/       home/       lost+found/ proc/       srv/        var/        
.config/    .kde/       media/      root/       sys/        
dev/        lib/        mnt/        run/        tmp/        

Bash completion er visst release 2.1, men det virker å være nokså Debian-spesifikt. Endret 19. mars 2016 av Occi

[olear]

Fungerer her med bash 4.3.30.

 

libmpdclient-2.9 > ./configure --prefix=/
bin/        etc/        lib64/      opt/        sbin/       usr/        
boot/       home/       lost+found/ proc/       srv/        var/        
.config/    .kde/       media/      root/       sys/        
dev/        lib/        mnt/        run/        tmp/        

Bash completion er visst release 2.1, men det virker å være nokså Debian-spesifikt.

 

 

Blæ, så det er RHEL/CentOS som har issues .... jaja

 

bash-4.2.46-19.el7.x86_64

bash-completion-2.1-6.el7.noarch

 

[Emancipate]

Jeg må trykke to ganger. Opplys meg!

[olear]

 

Fungerer her med bash 4.3.30.

 

libmpdclient-2.9 > ./configure --prefix=/
bin/        etc/        lib64/      opt/        sbin/       usr/        
boot/       home/       lost+found/ proc/       srv/        var/        
.config/    .kde/       media/      root/       sys/        
dev/        lib/        mnt/        run/        tmp/        

Bash completion er visst release 2.1, men det virker å være nokså Debian-spesifikt.

 

 

Blæ, så det er RHEL/CentOS som har issues .... jaja

 

bash-4.2.46-19.el7.x86_64

bash-completion-2.1-6.el7.noarch

 

 

 

HA!

 

Fjernet bash-completion-2.1-6.el7.noarch og alt er som før Ganske ironisk....

[hernil]

Dette er stort! http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html

 

Jeg har litt blandede følelser, men det er unektelig en milepæl!

[Sokkalf™]

Sliter litt med å se hvordan det gavner Canonical, men det er jo stort for Microsoft.

[Gavekort]

Er det dette de kaller for "Embrace"?

[olear]

Meh.... Er bare "WINE" for Windows, MinGW/MSYS2 er et mye bedre alternativ.

[b-real]

Pfff...hype hype hype. De skulle slå sammen alle appene i hele verden forrige dev-konferansen som de hadde og hva skjedde? Var vist litt for vanskelig for Microsoft...

[Simen1]

Høres jo kjekt ut med invers Wine, eller Wine^-1

[Gaardon]

Sliter litt med å se hvordan det gavner Canonical, men det er jo stort for Microsoft.

Jeg ser heller ikke nytten for Canoical må jo være økonomiske grunner. Jeg ser ikke for meg at et linux shell eller Ubuntu i Windows vil trekke brukere til Ubuntu. Såklart det kan jo øke kjennskapet til linux og ubuntu men ser ikke for meg at så mange bytter. Andre veien er jeg mer usikker. For min egen del blir det ikke noe kjøp av Windows 10 jeg liker friheten linux gir og jeg slipper og ha Bing, Cortana, One drive, Edge osv ting som jeg ikke bruker bakt in i OSet. Ikke bare det men opptateringer i Windows er sykt frustrenede må vente til maskinen er opptatert ferdig før du kan bruke den etter oppstart nei takk.

Endret 31. mars 2016 av Gaardon

[xaco]

Spørsmålet er jo hvor Canonical tjener penger. Tjener de det på serverinstallasjonene eller desktop installasjonene. Å gi firmaer mulighet til å sitte på windows med fullt ubuntu user space gjør det jo mye lettere for at bedriften også velger ubuntu som server plattform. Og det kan fort Canonical tjene penger på.

[Sokkalf™]

Hvem blir førstemann til å kjøre Microsoft SQL Server for Linux på... Windows?

[hernil]

Jeg er mest spent på miljøet for gamle Win 16-bit spill som kommer til utvikle seg ved å kjøre Wine på Windows

[olear]

Red Hat er nå gratis for utviklere, gå til http://developers.redhat.com/ for å registrere deg.

 

Du får tilgang til RHEL 7.2 Server (ja den har GUI )