Den frie kafeen

[Dwagon]

Hvorfor er det da forskjell på sudo og root?

5201537[/snapback]

 

ingenting egentlig. bare at root er brukern og sudo er en kommando for a gi nåværende bruker midlertidige root rettigheter..

 

er ganske sikker på at det var sånt

[kyrsjo]

Med sudo kjører du _en_ komando som root, men med su _blir_ du root og kan etterpå kjøre så mange komandoer du vil helt til du logger deg ut igjen. Det er kun noen få distroer som bruker sudo-systemet som standard.

5201556[/snapback]

 

Men med "sudo -s" eller "sudo /bin/bash" så får du et ekte root-skall via sudo.

 

Forøvrig, ser ut til at det blir heftig kopisikring på både blueray og hd-dvd:

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1307716

 

Personlig håper jeg den blir ennå hardere. Skikkelig überhard og guffen.

 

I tillegg håper jeg *mange* kjøper den, og at den mest populære spilleren blir hacka og fjern-avskrudd 3 måneder etter. Det burde gi masse, masse sure folk, som er drittlei DRM...

[stigfjel]

Hvorfor er det da forskjell på sudo og root?

5201537[/snapback]

sudo gjør at man kjører en enkelt kommando med root-rettigheter. su - gjør at man logger seg inn som brukeren root.

[Langbein]

Forøvrig, ser ut til at det blir heftig kopisikring på både blueray og hd-dvd:

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1307716

 

Personlig håper jeg den blir ennå hardere. Skikkelig überhard og guffen.

 

I tillegg håper jeg *mange* kjøper den, og at den mest populære spilleren blir hacka og fjern-avskrudd 3 måneder etter. Det burde gi masse, masse sure folk, som er drittlei DRM...

Det kan bli festlig

 

Men problemet er jo at filmselskapene lever i fortiden og har hengt seg for mye opp i disse for*¤%& diskene sine. Vi er da ikke avhengige av hverken disker eller stuespillere hvis betingelsene blir så dårlige. Filmer kan kopieres via nett eller andre måter, og lagres f.eks på harddisker. Alt som skal til er at én luring ripper filmen, så driter vi bare en lang marsj i blueray/hd-dvd eller andre latterlige diskformat, og ser filmene på PC eller andre måter. Stue-pcer blir jo også stadig mer populære.

 

Takke meg til den gamle VHS-spillern min, den blir i hvertfall ikke deaktivert om jeg skulle putte inn feil film.

[dabear]

Logg in som root (su) og ikke skriv sudo.

Da tenker jeg du nærmer deg litt.

 

Hvorfor er det da forskjell på sudo og root?

5201537[/snapback]

sudo gjør at man kjører en enkelt kommando med root-rettigheter. su - gjør at man logger seg inn som brukeren root.

5201754[/snapback]

Hm, mulig jeg ordla meg litt feil. Det jeg lurte på, var hvorfor uprmi-kommandoen gikk å kjøre som root men ikke som root med sudo

[kyrsjo]

Forøvrig, ser ut til at det blir heftig kopisikring på både blueray og hd-dvd:

http://www.itavisen.no/showArticle.php?articleId=1307716

 

Personlig håper jeg den blir ennå hardere. Skikkelig überhard og guffen.

 

I tillegg håper jeg *mange* kjøper den, og at den mest populære spilleren blir hacka og fjern-avskrudd 3 måneder etter. Det burde gi masse, masse sure folk, som er drittlei DRM...

Det kan bli festlig

 

Men problemet er jo at filmselskapene lever i fortiden og har hengt seg for mye opp i disse for*¤%& diskene sine. Vi er da ikke avhengige av hverken disker eller stuespillere hvis betingelsene blir så dårlige. Filmer kan kopieres via nett eller andre måter, og lagres f.eks på harddisker. Alt som skal til er at én luring ripper filmen, så driter vi bare en lang marsj i blueray/hd-dvd eller andre latterlige diskformat, og ser filmene på PC eller andre måter. Stue-pcer blir jo også stadig mer populære.

 

Takke meg til den gamle VHS-spillern min, den blir i hvertfall ikke deaktivert om jeg skulle putte inn feil film.

5202642[/snapback]

 

... Eller forøvrig DVD. Personlig har jeg ikke HDTV, og ser ingen grunn til å skaffe det => ingen grunn til å bytte ut DVD (fikk DVD-spiller i september - fant ut at det ble på tide å gjøre noe når man ikke fikk leid VHS på videosjappa lenger...).

 

Forøvrig - angående nettformater - tror du det blir noe bedre? Selvfølgelig, piratkopiering er jo så sin sak, men det er jo rimelig idiotisk av leverandørene å fjerne alle incentiver noen skulle ha for å kjøpe produktet framfor å skaffe en kopi - at kopien faktisk blir bedre enn originalen...

 

Når det er sagt, er jeg temmelig sikker på hva dette ender med - ett mer eller mindre åpent format, koplet med en form for unik vannmerking i innholdet som ikke kan fjernes uten å herpe kvaliteten totalt, og som er mulig å spore tilbake. På den måten gir man kundene selv en grunn til å ikke ta kopier for å dele ut, i motsettning til nå hvor det er omtrent umulig å spore en DVDrip tilbake til det originale eksemplaret. Realistisk sett må dette koples mot nett/harddisk-baserte formater, ettersom det vil være upraktisk å stemple ut unike DVD-skiver for så å spore disse hele veien fra filmstudio til forbruker.

 

Hvis dette slår til, lurer jeg på hva som skjer når MPAA saksøker en eller annen stakkar fordi at noen har cracket seg inn i pc'n til denne personen - eller rett og slett stjålet hele maskinen - for så å legge filmene på harddisken til personen ut på nett. Er da denne (uskyldige) personen ansvarlig? Neppe i Norge, men i USA?

[Langbein]

... Eller forøvrig DVD. Personlig har jeg ikke HDTV, og ser ingen grunn til å skaffe det => ingen grunn til å bytte ut DVD (fikk DVD-spiller i september - fant ut at det ble på tide å gjøre noe når man ikke fikk leid VHS på videosjappa lenger...).

Sant nok, det er nok strengt tatt bare de største TV/Hifi-entusiastene som vil ha behov for et nytt format i nær fremtid. Bildet blir neppe noe bedre på den gamle 21" til bestemor.

Forøvrig - angående nettformater - tror du det blir noe bedre? Selvfølgelig, piratkopiering er jo så sin sak, men det er jo rimelig idiotisk av leverandørene å fjerne alle incentiver noen skulle ha for å kjøpe produktet framfor å skaffe en kopi - at kopien faktisk blir bedre enn originalen...

Nettformatene blir neppe noe bedre, i hvertfall ikke fra offisielle kilder. Heldigvis finnes det noen snille folk der ut som releaser materiale i mer forbrukervennlige format. Man tager det man haver

Når det er sagt, er jeg temmelig sikker på hva dette ender med - ett mer eller mindre åpent format, koplet med en form for unik vannmerking i innholdet

Nå er jeg ikke noen ekspert på vannmerking, så kanskej andre kan fortelle mer om dette. Men hva om pirater skaffer 2 eller flere forskjellige kopier med hver sine vannmerker. Bør det ikke da kunne gå an fjerne eller i hvertfall ødelegge vannmerkene ved å sammenlikne bildene i hver sin stream?

[jorgis]

Uansett kan ikke kryptering/DRM strekkes lenger enn maksimalt til skjermen (Windows Vista skulle visstnok ha noe DRM-tech i skjermen, men jeg så ikke noe til det når jeg kjørte Betaen), så om noen filmer skjermen sin når de ser på filmen med et godt kamera er jo det like godt som CAM-rips fra kinosaler.

 

Men i alle tilfeller er det ikke mulig med en 100% sikker DRM-teknologi. Krypteringsmessig er DRM helt på jordet, siden man gir både kryptert data, krypteringsnøkler og dekrypterte data til brukeren.

[Langbein]

Uansett kan ikke kryptering/DRM strekkes lenger enn maksimalt til skjermen (Windows Vista skulle visstnok ha noe DRM-tech i skjermen, men jeg så ikke noe til det når jeg kjørte Betaen), så om noen filmer skjermen sin når de ser på filmen med et godt kamera er jo det like godt som CAM-rips fra kinosaler.

Bare vent, lovene og vaktholdet i kinoene i USA har blitt skjerpet. Snart blir det obligatorisk å ha en vekter hjemme i stua til å passe på når man skal se film

 

Forresten husker jeg et Tv-program med Trond Øgrim om data som gikk for mange år siden. Tror faktisk han fikk et intervju med en av Sony-bossene som skryt fælt av framtidas kopibeskyttelse som skulle gjøre det umulig å tappe signalet. Men så spurte han om noe slikt (fritt etter hukommelsen):

 

- "Hva om jeg bare setter opp et bra kamera foran TVen og filmer. Signalet må jo uansett sendes analogt ut til brukeren, og på denne måten omgår man jo enhver form for kopibeskyttelse."

- "Åååå. Hmmm. Øhhhhh. Vi finner vel på noe lurt med tida"

Men i alle tilfeller er det ikke mulig med en 100% sikker DRM-teknologi. Krypteringsmessig er DRM helt på jordet, siden man gir både kryptert data, krypteringsnøkler og dekrypterte data til brukeren.

5203817[/snapback]

Godt poeng, hele ideen er dødfødt utifra et kryptografisk ståsted. Derfor må de heller basere seg på strenge lover som sperrer inne 15-åringer som gir ut informasjon om systemet deres

[olefiver]

Hm, mulig jeg ordla meg litt feil. Det jeg lurte på, var hvorfor uprmi-kommandoen gikk å kjøre som root men ikke som root med sudo

5203476[/snapback]

fordi den brukeren ikke har rettigheter til å kjøre det programmer via sudo.

Det er ikke forutsatt at alle har rett til å kjøre alle programmer via sudo, skriv man sudo og titt litt rundt.

For å bestemme hvem som har og ikke har lov til å bruke sudo *må* en bruke visudo. Den redigerer /etc/sudoers som er fila som inneholder info om de som kan bruke sudo.

en lite howto

[kyrsjo]

Uansett kan ikke kryptering/DRM strekkes lenger enn maksimalt til skjermen (Windows Vista skulle visstnok ha noe DRM-tech i skjermen, men jeg så ikke noe til det når jeg kjørte Betaen), så om noen filmer skjermen sin når de ser på filmen med et godt kamera er jo det like godt som CAM-rips fra kinosaler.

 

Men i alle tilfeller er det ikke mulig med en 100% sikker DRM-teknologi. Krypteringsmessig er DRM helt på jordet, siden man gir både kryptert data, krypteringsnøkler og dekrypterte data til brukeren.

5203817[/snapback]

 

Vel, du kan jo tvinge på forbrukerne skjermer som sender ut signaler som forstyrrer opptagere (noe alá det de gjør på kinoer, vistnok)

[WonderBjarne]

Har et litt merkelig problem. Uansett hvilket program jeg skriver i, enten det er Abiword, Gaim, terminal eller på forumet her, så går det ikke å holde backspace inne slik at man tar bort/sletter bokstaver. Noen som har en ide om hva det kommer av? Har vært sånn en stund, men har ikke giddet å gjøre noe med det før nå.

[IkkjeOleJørgen]

Omg, sitter å ser på at wine monger .. La en rute over så ble bildet låst i steam update..

Skal jeg bare la ruten stå så lenge det stod den skulle update?

 

Eller logge ut og inn og begynne alt på nytt?

[pgdx]

Har et litt merkelig problem. Uansett hvilket program jeg skriver i, enten det er Abiword, Gaim, terminal eller på forumet her, så går det ikke å holde backspace inne slik at man tar bort/sletter bokstaver. Noen som har en ide om hva det kommer av? Har vært sånn en stund, men har ikke giddet å gjøre noe med det før nå.

5206031[/snapback]

Mens i skallet er det...?

Hvilke driver står oppført i xorg.conf?

 

/etc/X11/xorg.conf, se etter noe ala dette:

Section "InputDevice"
   Identifier  "Generic Keyboard"
   Driver      "keyboard"
   Option      "CoreKeyboard"
   Option      "XkbRules"  "xorg"
   Option      "XkbModel"  "pc105"
   Option      "XkbLayout" "no"
EndSection

[Velmont]

I Oxford var eg på eit seminar om "trusted computing", desse nye chip-ane

dei vil plassera i pcane våre for og så byggja heile systemet (frå kernel og

opp) til å autentisera gjennom det systemet. Det var ganske skremmande;

då eg spurde om ein ikkje berre kunne taka kabelen frå skjermen inn i ein

opptakar av ein eller anna form sa dei sjølvsagt at skjemkort, skjerm og alt

anna òg er under naziregimet.

 

Men kunne likevel ikkje gjera noko med den reint analoge overføringa. Off, nei,

forstår ikkje at firmaene ikkje berre finn ut at DRM er daudfødt. I realtieten vil

eit slikt palladium-/trusted computing-system stengja ute Linux. Det vil stengja

folk ute frå pcane sine. Kven vil stø det?

 

Burde bruka all den hjernekraften på nyttige ting. Gidd å klag; film- og

musikkindustrien tener jo pengar som aldri før! Er ikkje som om dei blir

skikkeleg snytt eller noko. Eg ser då Harry Potter på kino sjølv om eg lastar

filmen ned! Tss. Teitingar.

[LessThanJake]

Men vil alle hw-produsenter støtte dette(drm), f.eks hva med sun/ibm/via. Er jo bare windows-gjengen som er låst til x86(x64). Sun har jo noen fine workstations og hvis man ikke trenger så mye ytelse er jo via-epia, fine og billige løsninger. IBM har jo også noen flotte powerPC-workstations, men de er jo ganske dyre da. Tror dere at slike produkter vil komme med drm?

 

Eller kanskje hvis dette blir for ille at det vil dukke opp openHW-produsenter, ikke alle bryr seg om rå ytelse og da vil jo drm-fri hw være et bra salgsargument selv om det ikke konkurere helt på pris/ytelse!

[jorgis]

Uansett kan ikke kryptering/DRM strekkes lenger enn maksimalt til skjermen (Windows Vista skulle visstnok ha noe DRM-tech i skjermen, men jeg så ikke noe til det når jeg kjørte Betaen), så om noen filmer skjermen sin når de ser på filmen med et godt kamera er jo det like godt som CAM-rips fra kinosaler.

 

Men i alle tilfeller er det ikke mulig med en 100% sikker DRM-teknologi. Krypteringsmessig er DRM helt på jordet, siden man gir både kryptert data, krypteringsnøkler og dekrypterte data til brukeren.

5203817[/snapback]

 

Vel, du kan jo tvinge på forbrukerne skjermer som sender ut signaler som forstyrrer opptagere (noe alá det de gjør på kinoer, vistnok)

5205979[/snapback]

 

For å forstyrre opptakere må man bruke elektromagnetisk puls eller lignende, og jeg kan ikke tenke meg at det er spesielt kjekt å ha en TV som gjør at det er umulig å bruke videokamera i samme hus når TVen står på, eller at pacemakeren din stepper opp til 200 slag per minutt når du ser på TV.

 

Har aldri hørt om at noe sånt er i bruk på kinoer, det er i hvert fall ikke noe sånt i Norge.

[stigfjel]

Sun kjører mer eller mindre sitt eget løp. De har sitt Solaris, som snart vil støtte linux-applikasjoner. De har jo satset tungt på AMD Opteron, og vil neppe gi slipp på disse prosessorene. De er de eneste som hele tiden har tviholdt på UNIX, og det vil de også gjøre i fremtiden. Sjekket forresten medlemslisten, og både VIA og IBM står på den listen. Det er bare Sun Microsystems som ikke står der. Blir Trusted Computing en realitet, tror jeg Solaris kommer til å bli mer og mer viktig. Sun vil da være en av de svært få selskapene som både gir ut maskinvare, og passende programvare (les operativsystem), og man har garanti for at man ikke vil få problemer med disse chip'ene som blokkerer for annet enn windows. Jeg for min del migrerer mye heller til Solaris enn å få inn Vista på mine maskiner.

[Velmont]

Då kan me jo like godt berre installera Linux på Sun-maskinane ))

[stigfjel]

Då kan me jo like godt berre installera Linux på Sun-maskinane ))

5209758[/snapback]

For å si det slik: jeg ville nok heller installert Solaris på en Sun-maskin. Husk at en Sun-maskin og Solaris er designet for hverandre. Dette gjelder i aller høyeste grad UltraSPARC T1 (Niagara).

Endret 26. november 2005 av stigfjel