Den frie kafeen

[Lycantrophe]

>office360

 

pls go

[RattleBattle]

Mulig det etterhvert blir byttet ut med btrfs send/recieve, men foreløpig fungerer ting så bra at jeg ikke har tatt meg bryet.

Btrfs send/receive <3.

[hernil]

Har du gode erfaringer?

[RattleBattle]

Har bare hatt det gående i et par uker, men har ikke opplevd noe tull (bortsett fra mine egne). Har skrevet et lite bash-script på amatørnivå som lager snapshots og eksporterer med btrfs send/receive inkrementelt og sletter etter viss antall dager, det har fungert veldig bra så langt.

Endret 26. juni 2015 av RattleBattle

[Kaymeerah]

 

Are you saying that this linux can run on a computer without windows underneath it, at all ? As in, without a boot disk, without any drivers, and without any services ?

That sounds preposterous to me.

If it were true (and I doubt it), then companies would be selling computers without a windows. This clearly is not happening, so there must be some error in your calculations. I hope you realise that windows is more than just Office ? Its a whole system that runs the computer from start to finish, and that is a very difficult thing to acheive. A lot of people dont realise this.

Microsoft just spent $9 billion and many years to create Vista, so it does not sound reasonable that some new alternative could just snap into existence overnight like that. It would take billions of dollars and a massive effort to achieve. IBM tried, and spent a huge amount of money developing OS/2 but could never keep up with Windows. Apple tried to create their own system for years, but finally gave up recently and moved to Intel and Microsoft.

Its just not possible that a freeware like the Linux could be extended to the point where it runs the entire computer from start to finish, without using some of the more critical parts of windows. Not possible.

I think you need to re-examine your assumptions.

Endret 3. juli 2015 av Kaymeerah

[kpolberg]

Hvem sa dette?

[Kaymeerah]

http://rixstep.com/1/1/20070724,00.shtml

 

En eller annen "den andre elgen"-tier fyr på zdnet for over 7 år siden. Visste ikke at det gikk så langt tilbake faktisk.

[stigfjel]

Jaja, etter en lengre stund med Windows på jobb-PCen er det igjen på tide med Linux. Denne gangen falt valget på en av de konservative og "seriøse" distorene, nemlig CentOS 7. Laptopen er en Dell Laittude E7250, og den står som regel tilkoblet en docking-stasjon med to skjermer. CentOS støtter både UEFI og SecureBoot. Debian, det andre alternativet jeg vurderte støtter ikke det. Ja, det andre helt vesentlige var 802.1X. Også dette går bra med CentOS, dette virker defekt i Debian. Etter et par justeringer ser det ut til at det nå begynner å fungere rett bra. Hvis noen lurer på noe er det bare å spørre.

Endret 4. juli 2015 av stigfjel

[AM2petterk]

Jaja, etter en lengre stund med Windows på jobb-PCen er det igjen på tide med Linux. Denne gangen falt valget på en av de konservative og "seriøse" distorene, nemlig CentOS 7. Laptopen er en Dell Laittude E7250, og den står som regel tilkoblet en docking-stasjon med to skjermer. CentOS støtter både UEFI og SecureBoot. Debian, det andre alternativet jeg vurderte støtter ikke det. Ja, det andre helt vesentlige var 802.1X. Også dette går bra med CentOS, dette virker defekt i Debian. Etter et par justeringer ser det ut til at det nå begynner å fungere rett bra. Hvis noen lurer på noe er det bare å spørre.

 

Kanskje ikke rett ut av boksen i den grafiske installeren, men det er rimelig simpelt å få dette til å fungere under Debian også.

Som med de fleste distroer egentlig.

 

F.eks: https://burtness.wordpress.com/2014/02/08/secure-boot-with-debian-testing/

Endret 18. juli 2015 av petter3k

[stigfjel]

Kanskje ikke rett ut av boksen i den grafiske installeren, men det er rimelig simpelt å få dette til å fungere under Debian også.

Som med de fleste distroer egentlig.

 

F.eks: https://burtness.wordpress.com/2014/02/08/secure-boot-with-debian-testing/

Nå ønsker ikke jeg å kjøre noen form for "testing"-versjon på jobb-laptopen. Ønsker å ha en mest mulig stabil PC som jeg vet fungerer når jeg skrur den på. Dessuten taklet ikke Debian 802.1X, og jeg forsøkte virkelig. Det var den egentlige dealbreakeren for Debian. Må jo nesten kunne koble til nettverk over kablet nett, synes du ikke? CentOS på sin side taklet begge disse tingene uten problemer. Og hvorfor skal man på liv og død kjøre testing på en jobb-laptop hvis man kan få ting til å fungere på en stabil versjon? Nå har jeg brukt CentOS på jobb-laptopen i et par uker allerede, og jeg må si det fungerer ganske bra til jobb-formål etter justeringer. Med repoene EPEL, nux-desktop, google-chrome, elrepo og epel-spotify har man alt man trenger for å få en CentOS 7 installasjon skrivebordsvennlig. Dessuten, for min del er det en fordel å kjøre CentOS 7 på laptopen siden det ligger nært det OS som serverne kjører på.

[Occi]

Artikkelen er fra februar 2014. Det som da var testing er nå stable.

[stigfjel]

Artikkelen er fra februar 2014. Det som da var testing er nå stable.

Vel, det hjalp ikke meg så mye. Bare for å ha sagt det, Debian var det jeg egentlig tenkte å bruke, men Debian falt igjennom på det jeg allerede har nevnt. Jeg satt faktisk ganske lenge og forsøkte. CentOS på sin side taklet det, og løser resten tilfredsstillende nok. Ubuntu eller Mint var aldri et alternativ. Nå vet jeg at jeg har et OS på laptopen som vil forbli stabil i lang tid fremover, og som har en levetid langt utover det som er vanlig for andre LTS-distroer.

[AM2petterk]

Må jo nesten kunne koble til nettverk over kablet nett, synes du ikke?.

 

Det synes jeg så absolutt. Akkurat som jeg synes at man skal være litt forsiktig med å bastant påpeke at ting ikke er støttet (her UEFI og SecureBoot) når det faktisk er fult mulig å få dette til å fungere selvom ikke nødvendigvis GUI-installeren støtter det. Hvis du leser posten min igjen, ser du at jeg har merket det jeg påpekte med fet skrift.

 

Men det høres iallefall ut som du er fornøyd med CentOS. Whatever floats your boat.

Endret 18. juli 2015 av petter3k

[stigfjel]

Det synes jeg så absolutt. Akkurat som jeg synes at man skal være litt forsiktig med å bastant påpeke at ting ikke er støttet (her UEFI og SecureBoot) når det faktisk er fult mulig å få dette til å fungere selvom ikke nødvendigvis GUI-installeren støtter det. Hvis du leser posten min igjen, ser du at jeg har merket det jeg påpekte med fet skrift.

 

Men det høres iallefall ut som du er fornøyd med CentOS. Whatever floats your boat.

Joda, jeg har lest om at man f.eks. kan bruke Ubuntus digitale signatur for å få til SecureBoot på Debian. Det at man kanskje kan få til UEFI og SecureBoot til å fungere kan så være, men det er ikke det samme som å si at dette er støttet/supportert av distroen hvis det ikke finnes en offisiell fremgangsmåte for dette. I bedriftssammenheng, skal man si at en ting er "supportert" eller "støttet" så må produsenten støtte det. I dette tilfellet må Debian supportere dette. Og når Debian ikke støtter SecureBoot ut av boksen, da er ikke SecureBoot støttet/supportert på Debian. Hvorvidt man kan få til dette vha. hacks, ved å følge uautoriserte guider er irrelevant.

 

Jeg satt også i flere timer og forsøkte å få til 802.1X på Debian, både med GUI, men også gjennom terminal og god gammeldags redigering av konfigurasjonsfiler. Debian ville rett og slett ikke snakke 802.1X. Og bare dette gjør at Debian ble uaktuell for jobb-laptopen siden 802.1X benyttes.

 

Forøvrig, etter å ha polert installasjonen ser det nå bra ut. Både 802.1X og WiFi fungerer utmerket på CentOS. Bruk av docking går også ganske bra (sette laptopen i suspend før jeg tar den ut eller setter den inn). På et møte skulle jeg koble til en prosjektor på laptopen, dette hadde jeg ikke prøvd før. Koblet den til med DisplayPort. Trengte ikke trykke på noe, fikk øyeblikkelig opp prosjektoren som en sekundær skjerm, akkurat slik det var meningen.

 

Skulle jeg trenge windows-spesifikke programmer har jeg en VM med Windows 8.1 (ja, det kan være nødvendig av og til, og Wine fungerer ikke alltid), bruker KVM med Q-EMU og virt-manager som grensesnitt. Trenger ikke sekundær virtualiseringsprogramvare som VMware eller Oracle VM VirtualBox. Men stort sett klarer jeg meg fint med CentOS. Skype kan være nødvendig av og til i jobbsammenheng, men Microsoft har bare en 32bits Linux-klient. Dette er for dårlig (av Microsoft, selvfølgelig), vil unngå til det siste å installere 32bits biblioteker på maskinen. Men nå er det mulig å bruke Skype i nettleseren, så det eliminerer det behovet. Prøvde også å sette opp Evolution mot Exchange-serveren. Men Evolution som følger med CentOS 7 takler ikke Exchange 2013, som brukes på jobben. Uansett, også her har man mulighet til å ta det gjennom nettleseren, med OWA (Outlook Web Access). Fungerer greit nok. Ellers har jeg Outlook 2013 på Windows-VMen.

Endret 18. juli 2015 av stigfjel

[Lycantrophe]

>outlook

>skype

 

desgusteng

[stigfjel]

>outlook

>skype

 

desgusteng

Mulig at Skype og Outlook er "disgusting", men like fullt en realitet rundt omkring i mange bedrifter som man må forholde seg til, enten man vil eller ikke.

[Lycantrophe]

Ja, det er uheldigvis sånn at vi som menneskehet ikke har kommet lengre.

[Gavekort]

 

>outlook

>skype

 

desgusteng

Mulig at Skype og Outlook er "disgusting", men like fullt en realitet rundt omkring i mange bedrifter som man må forholde seg til, enten man vil eller ikke.

 

 

Alternativet er å bytte jobb.

[kpolberg]

Eller godsnakke med admin og få skrudd på imap tilgang på din konto...

[N|troXx]

EDIT: skilt ut i egen tråd

Endret 20. juli 2015 av N|troXx