Lycantrophe Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 Websockets, for eksempel. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 I eksemplene kobler de seg bare til en server, ikke til en annen klient. Kan man sette opp en websocket-server i javascript? Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 Det vil jeg tro? Det er uansett håpløst uegnet, så jeg ser ikke hvorfor en skulle ønske det. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 Du tror ikke hva? peer-to-peer chatting har for eksempel blitt implementert med websockets, så det går definitivt. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 peer-to-peer chatting har for eksempel blitt implementert med websockets, så det går definitivt.Det står over alt at det ikke går med websockets. http://stackoverflow.com/questions/4118272/do-websockets-allow-for-p2p-browser-to-browser-communication De refererer til noe WebRTC, det må være det de har brukt. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 Eh, ja, RTC. Driver ikke med mye webting, så må ha blandet de. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 Det hadde vært mulig med webRTC ja Lenke til kommentar
Paull Skrevet 10. mai 2015 Del Skrevet 10. mai 2015 (endret) Forresten, noen som har noen tips til mini-PC som kan kjøre en eller annen Linux, typisk Debian eller CentOS? Og da tenker jeg på en formfaktor på linje med en router e.l. Min gamle tilårskomne Soekris net4801 begynner å bli litt sliten. Den har tross alt bare en National Semiconductor Geode 266 MHz 586-kompatibel CPU, 128 MB RAM og et CF-kort som HDD, uten DMA. En hw-feil på soekris'en gjør at jeg må kjøre HDD i PIO4 modus, og det går TREGT, spesielt ved OS-oppgradering. Kjører OpenBSD på den, det eneste OSet jeg kan kjøre default install på uten å måtte strippe kernelen først. Edit: kan legge til at den primært skal brukes som DNS/DHCP-server. Vurderer selv sterkt å investere i en Netgate RCC-DFF 2220 med OpenBSD for bruk som router/firewall: http://store.netgate.com/ADI/RCC-DFF-2220.aspx Edit: Allerede bestilt Endret 10. mai 2015 av Paull Lenke til kommentar
rockPaperScissors() Skrevet 13. mai 2015 Del Skrevet 13. mai 2015 Hmm, snublet over denne. Gratis insync i en tidsbegrenset periode. http://www.reddit.com/r/linux/comments/35ubim/insync_a_google_drive_client_for_linux_is_free/ For de som ikke vet det, Google har ikke en offisiell klient for Google Drive, insync er en tredjepartsløsning som fungerer på Linux. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 So not only people using Google Drive have to trust Google with their data (right!?), but also a third party proprietary app from some random people... Good luck, call me when it gets open sourced! Jepp, dette. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 Seafile med client side encryption FTW. Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 (endret) Foretrekker Syncthing. Åpen kildekode, protokoll og utvikling. Decentralized med en respektabel sikkerhetsløsning. Største ulempen er at det fortsatt er i beta og har litt mangler når det gjelder konflikter under synkronisering samt versjonhåndtering. Backup kan være lurt. https://syncthing.net/ Endret 14. mai 2015 av Occi Lenke til kommentar
rockPaperScissors() Skrevet 14. mai 2015 Del Skrevet 14. mai 2015 (endret) So not only people using Google Drive have to trust Google with their data (right!?), but also a third party proprietary app from some random people... Good luck, call me when it gets open sourced! Jepp, dette. Om man leter litt etter en Google Drive klient, så blir Insync stadig vekk anbefalt. Så det står egentlig ikke på rykte for deres del. Det ser ut til å holde hva det lover, etter min begrensede testing. Endret 14. mai 2015 av rockPaperScissors() Lenke til kommentar
hernil Skrevet 24. mai 2015 Del Skrevet 24. mai 2015 I går var dagen. Jeg satte inn en tredje 4tb disk i serveren og satte igang. Først oppdaterte jeg til kjerne 4.0.4. Deretter: btrfs device add -f /dev/sdd /mnt/storage btrfs balance start -dconvert=raid5 -mconvert=raid5 /mnt/storage En del timer senere fikk jeg beskjeden om at Done, had to relocate 3599 out of 3599 chunks Alt foregikk altså live, mens systemet var oppe og hadde en del lese og skriveoperasjoner på seg (ikke tung last). Btrfs er awesome! 1 Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 4. juni 2015 Del Skrevet 4. juni 2015 Har forsøkt meg på Btrfs pools og snapshots. Jeg fikk ikke reisning, men jeg måtte jammen ta meg sammen. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 4. juni 2015 Del Skrevet 4. juni 2015 Etter eksamensperioden kom jeg frem til at det var på tide å reinstallere OS-et også mer enn tre år og en (riktignok knirkefri) oppdatering fra 12.04 til 14.04 ettersom 20gb begynte å bli litt trangt med mongodb, latex og alt annet som hadde hopet seg opp. Gikk likegodt for btrfs der også. Har nå forskjellige subvolumes for / og /home som i praksis gir mye de samme fordelene som partisjoner, men uten fysisk plasskille. Det slo meg først noen dager senere at når jeg har fått konfigurert alt som jeg kan jeg ta et snapshot av root-subvolumet og da alltid kunne hoppe tilbake til en "clean"-install som er ferdig satt opp om jeg ønsker det. 1 Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 4. juni 2015 Del Skrevet 4. juni 2015 > Enn Lycantrophe sine "utfyllende" svar 7 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå