Emancipate Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 De valgte jo navnet Metro, men ble saksøkt. Lenke til kommentar
hernil Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 Windows NT kom ut i 1993. Tror forkortelsen har mistet sin betydning. Dumt å bruke slike navn. F.eks. av Microsoft å kalle sitt nye UI for Modern UI. Javel, hvor lenge? HD Hvem var idioten som kom på den pitchen? 1 Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 Hva med NTFS you guys? Det er ganske nifty. New Technology og greier. Ja, ikke sant? Nei, sluttet å stole på NTFS da partisjonstabellen på lagringsdisken forsvant uten grunn. Alt jeg hadde sto i fare for å bli borte. Til sammenligning har jeg ikke mistet data lagret på filsystemer som ext3/ext4 og ZFS (hadde også ReiserFS en periode, men heller ikke ReiserFS var helt stabilt, pluss at Reiser selv ble dømt for drap på kona si, så det filsystemet er ikke noe å satse på lenger). Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 Jeg husker ikke om det var XFS (jeg tror det var det) eller ext3, men jeg mistet data. Jeg lagret (ja, da) og trykket på hibernate. PCen hang seg, og da jeg startet opp igjen var de siste filene borte. Amatørmessig. (hadde også ReiserFS en periode, men heller ikke ReiserFS var helt stabilt, pluss at Reiser selv ble dømt for drap på kona si, så det filsystemet er ikke noe å satse på lenger).Hverken filsystemet eller mannen stabil? Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 12. april 2015 Del Skrevet 12. april 2015 Nei, partisjonstabellen forsvant også på en ReiserFS-formatert disk, så jeg måtte bruke et verktøy for å få tilgang til filene som lå der. Fikk reddet ut dataene, men etter det holdt jeg meg til ext3/XFS, og senere ZFS da jeg bygde opp en dedikert filserver med Solaris 10 som OS. Nå bruker jeg en NAS-boks jeg kjøpte i fjor, den gamle filserveren ble for liten. Dessuten begynte den å trekke på årene. NAS-boksen støtter også ting som iSCSI og VAAI i tillegg til standard NAS-funksjoner. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 Ja, ikke sant? Nei, sluttet å stole på NTFS da partisjonstabellen på lagringsdisken forsvant uten grunn. Alt jeg hadde sto i fare for å bli borte. Til sammenligning har jeg ikke mistet data lagret på filsystemer som ext3/ext4 og ZFS (hadde også ReiserFS en periode, men heller ikke ReiserFS var helt stabilt, pluss at Reiser selv ble dømt for drap på kona si, så det filsystemet er ikke noe å satse på lenger). Utrolig at det fortsatt finnes et moderne filsystem uten block journaling og skikkelig block suballocation. At de har baller til å holde det proprietært og som det "eneste" filsystemet man kan bruke på Windows er helt ute av min forfatning. Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 Er ikke WinFS gitt ut _enda_?! Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 Er ikke WinFS gitt ut _enda_?! Var snakk om at ReFS skulle bli introdusert i Windows Server 2012. WinFS husker jeg ble droppet. Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 http://drdabbles.us/journal/2014/2/15/my-case-for-btrfs-over-zfs.html Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 XFS: There and back ... and there again? Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 Den linket jeg til for 3 dager siden Lenke til kommentar
b-real Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=39a8804455fb23f09157341d3ba7db6d7ae6ee76 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 13. april 2015 Del Skrevet 13. april 2015 Liker best "Linux for Workgroups" https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_kernel_names Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Du minifier koden før prodsetting uansett da. At filene dine er 15% større under utvikling spiller jo ingen trille. Grunnen til at det diskuteres er ganske enkelt at forskjellige praksiser (spesielt innad i et team) har en tendens til å skape totalt unødvendig hodebry og fuckups. Grunnen til at spaces er å foretrekke er fordi tab tolkes ulikt av forskjellige editorer og systemer. Space er space uansett hva du finner på. I den virkelige verden er det viktigste at hele teamet er enige om praksis. Når en stor programmeringsside som Stack Exchange ikke gjør det, hvor mange gjør det da? Google er jo fanatiske på dette, men ikke mange andre. Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Windows NT kom ut i 1993. Tror forkortelsen har mistet sin betydning. Dumt å bruke slike navn. F.eks. av Microsoft å kalle sitt nye UI for Modern UI. Javel, hvor lenge? HD Hvem var idioten som kom på den pitchen? Huff ja, nok et dårlig eksempel. Så ender man opp med idiotiske navn som Ultra HD etter hvert. Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 De valgte jo navnet Metro, men ble saksøkt. Jo jo, men mange bedre alternativer kunne vært brukt. WinUI e.l. Eller de kunne bare betalt for å få bruke navnet Metro. Hvor mye penger måtte de bruke for å fjerne Metro fra all kildekode og dokumentasjon osv? Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Når en stor programmeringsside som Stack Exchange ikke gjør det, hvor mange gjør det da? Google er jo fanatiske på dette, men ikke mange andre.Bra grunn til å velge en forferdelig løsning. Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Når en stor programmeringsside som Stack Exchange ikke gjør det, hvor mange gjør det da? Google er jo fanatiske på dette, men ikke mange andre.Bra grunn til å velge en forferdelig løsning. Det var ikke en grunngiving, bare et spørsmål. Jeg tar ikke et standpunkt her, bare lurer på hvor mye båndbredde som sløses bort pga bruk av spaces uten komprimering eller konvertering til tabs i prod. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 Ser for meg 10-15% er en rimelig antagelse. Lenke til kommentar
Emancipate Skrevet 14. april 2015 Del Skrevet 14. april 2015 (endret) De aller fleste websider sendes komprimert med gzip. Så dette "problemet" er nok høyst overdrevet. Edit: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_compression Endret 14. april 2015 av Emancipate Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå