Den frie kafeen

[stigfjel]

Stifjel, fremtiden er åpen. Proprietære løsninger som UNIX og vmware lever på lånt tid.

Nå er VMware langt mer "åpen" enn f.eks. Hyper-V, Oracle VM osv. RHEL har ikke hatt så stort hell med sitt RHEV enn så lenge. Og VMware ligger foran de andre i funksjonalitet, det er det ikke til å komme fra. Skal åpne løsninger få stor utbredelse, må man tenke butikk, ikke religion. VMware har vært veldig flinke der. De gir bort sin hypervisor, ESXi, det er enkelt å installere og komme i gang, og ikke minst, bruke. Gjør f.eks. Red Hat noe tilsvarende? Nei, det gjør de ikke.

 

Edit: dessuten har VMware et lavkost-alternativ for små bedrifter. Red Hat har ikke hatt noe tilsvarende tidligere.

Endret 13. november 2014 av stigfjel

[Del]

Både Red Hat og Ubuntu har hatt stort hell med sin openstack og kvm satsing såvidt jeg har sett, men har ikke gransket tallene. Flott om du kan grave frem noe dokumentasjon.

[oj88]

Ja, men windows er allerede proprietært og disgusting. Det beste er jo å kvitte seg med skvipet.

Lurer noen ganger på om Stallman er iblant oss :-)

 

Nei, vent, han ville aldri postet på et forum som bruker programvare med en disgusting proprietær lisens...

Endret 13. november 2014 av oj88

[stigfjel]

Det som i hvert fall ikke fungerer er å ha en religiøs tilnærming til hva man velger av programvare osv. Det slår veldig dårlig an i bedriftssammenheng.

[Lycantrophe]

har ingen religiøs tilnærmen visual studio er jo like bra som gcc hva gutta :--DDDDDDDD

[Occi]

 

\o/

[Del]

Hva er greia med å sparke på religiøse, som om det er iboende idiotisk? La oss kalle en spade for en spade. Å velge programvare fra et ideologisk synspunkt, eller rett og slett pragmatisk i forhold til hva man tror vinner frem i det lange løp. Akkurat hva er galt med det? Og hva i huleste er assosiasjonen til religion?

[rockPaperScissors()]

Hva er greia med å sparke på religiøse, som om det er iboende idiotisk? La oss kalle en spade for en spade. Å velge programvare fra et ideologisk synspunkt, eller rett og slett pragmatisk i forhold til hva man tror vinner frem i det lange løp. Akkurat hva er galt med det? Og hva i huleste er assosiasjonen til religion?

Nei, det er ingenting galt med religion, så lenge du ikke har andre guder enn min.

 

Apropo assosiasjon.

 

https://stallman.org/saint.html

[stigfjel]

Når man skal velge plattform er det viktig at man ser på om produktet faktisk oppfyller de krav man har. Kost/nytte-prinsippet er et viktig prinsipp. Man bør velge det produktet som egner seg best til den bruken det er tiltenkt. Da må man legge vekk religionen/ideologien.

 

F.eks. er det en dårlig idé å velge en virtualiseringsplattform som isolert sett gir høy ytelse (hypervisoren) hvis managementet er råttent. Det var faktisk tilfelle med RHEV. Hypervisoren i seg selv ga høy ytelse, men managementet hadde stygge svakheter.

[hernil]

Hva er greia med å sparke på religiøse, som om det er iboende idiotisk? La oss kalle en spade for en spade. Å velge programvare fra et ideologisk synspunkt, eller rett og slett pragmatisk i forhold til hva man tror vinner frem i det lange løp. Akkurat hva er galt med det? Og hva i huleste er assosiasjonen til religion?

 

Men fra spøk til revolver. Tingen er vel det at det er svært lite konstruktivt å be personen som trenger hjelp til å fikse bilen om å gi faen og heller begynne å sykle fordi det er så mye bedre for miljøet.

Endret 14. november 2014 av hernil

[Del]

Helt enig, kjøp motorsykkel i stedet, trampsykkel er oppskrytt.

[stigfjel]

Helt enig, kjøp motorsykkel i stedet, trampsykkel er oppskrytt.

Tråsykkel er god trening, det, og ikke minst, veldig praktisk til og fra jobb. Da kommer jeg både relativt raskt til og fra jobb, og jeg får trening samtidig.

 

Har man en religiøs tilnærming til valg av produkter blir man ikke tatt særlig seriøst i jobbsammenheng. Da er det viktig å ha en pragmatisk og løsningsorientert holdning, spesielt overfor kunder.

[rockPaperScissors()]

Hei, du gjentar argumentet ditt stigfjel.

 

Stemmer det at VS skal kjøre på andre plattformer enn Windows?

http://www.digi.no/931445/det-nye-microsoft

Han betegner utviklerverktøyet de nå for første gang gir bort, Visual Studio, som et av de beste, om ikke det beste i verden.

 

Det er riktig at dette produktet har høstet gode skussmål blant utviklere gjennom mange år, og nå skal det kunne brukes også på Linux og OS X, samt for å skape programvare til for eksempel Apples iOS eller Android.

[Lycantrophe]

who cares

[rockPaperScissors()]

Jeg lurte på det, men fant ikke noe som bekreftet at VS skulle bli tilgjengelig på Linux. Det kan være feil i artikkelen.

[stigfjel]

Jeg lurte på det, men fant ikke noe som bekreftet at VS skulle bli tilgjengelig på Linux. Det kan være feil i artikkelen.

Slik jeg leser det er det vel slik at Microsoft skal legge til rette for at .NET kode skal kunne kompilere og kjøre på Linux. Artikkelen sier ingenting om en eventuell Linux-port av Visual Studio. Men det gjenstår jo å se om de virkelig mener alvor. Microsoft har tradisjonelt et ganske frynsete rykte hva åpen kildekode angår. Men hvis det viser seg å bli en realitet er det bare positivt. Det ser i hvert fall ut til at de tar sikte på bedre støtte enn hva tilfellet har vært med Mono.

 

Hvem bryr seg? Vel, .NET har fått vid utbredelse blant utviklere, så det har absolutt noe å si. Mange vil nok bry seg da. De som baserer sin utvikling på .NET vil få større valgfrihet på hvilken plattform man ønsker å benytte.

[kpolberg]

Dette fører vel egentlig til bare forenkling av mono prosjektet sin utvikling? Det står jo ingenting som jeg kan se, om at microsoft skal legge timer inn i å porte over på andre plattformer?

[rockPaperScissors()]

Det viktigste nå for kryssplattform .NET er i første rekke at Microsoft åpner opp, porter over og støtter msbuild, ASAP. Ellers så vil alternative plattformer aldri bli aksepterte i enterprise-miljøer, tror jeg.

 

http://forums.dotnetfoundation.org/t/compiling-net-core-code-on-linux-os-x/302/6

 

I have requested that Microsoft open source MSBuild. We will see where that goes.

 

I am not sure that "something like msbuild" is a good idea, I think that we need msbuild. You will need msbuild to maintain, develop and extend software on Unix and participate in the larger ecosystem. While Mono has an implementation, it is a trivial one, and it is lacking too many features.

 

While I am not a fan of MSBuild or XML file formats, the reality is that msbuild is as encroached in the .NET ecosystem as the ".dll" extension is.

 

-- migueldeicaza

(msbuild er ett kommandolinjeverktøy som brukes for å bygge visual studio .net prosjekter, visual studio er avhengig av msbuild.)

[Del]

Vekk meg når kildekoden til fullversjonen av visual studio med avhengigheter og utvidelser er åpen kode. Løsslippet fra MS er et desperat forsøk på å forbli relevant på server, de som kan skyr Windows på server. På desktopen hvor vi trenger åpenheten og kryssplatform gjør MS ingenting. Absolutt ingenting.

[HawP]

Er nok Windows Phone Microsoft er ute på redningstokt for, tipper jeg. Ved å ordne slik at .NET også kan brukes til å lage æpper for Android og iOS håper de nok at utviklerne da samtidig også lager en versjon for WP siden det da antakelig er relativt kjapt gjort?