Den frie kafeen

[endrebjo]

For de som ikke har fått det med seg enda, RHEL 7 er lansert. Blir spennende å teste den nye versjonen.

Sweet!

Trodde ikke denne skulle komme før utpå høsten, men så ble det en positiv overraskelse i stedet. Da gjenstår det bare å få ut CentOS 7. Noen som tør å tippe et mer nøyaktig tidspunkt enn 2-4 uker?

[Lycantrophe]

2-3 uker.

 

Værsågod.

[endrebjo]

[stigfjel]

Sweet!

Trodde ikke denne skulle komme før utpå høsten, men så ble det en positiv overraskelse i stedet. Da gjenstår det bare å få ut CentOS 7. Noen som tør å tippe et mer nøyaktig tidspunkt enn 2-4 uker?

Det er nok ikke så lenge til CentOS 7 kommer ut. Nå står CentOS-prosjektet sterkere enn noensinne, i og med at et par av core-utviklerne nå står på Red Hats lønningsliste.

[stigfjel]

Og, Red Hat har som sagt kastet ut MySQL til fordel for MariaDB.

[tomsi42]

Det er mulig å bygge CentOS 7 selv, hvis dere ikke kan vente ...

[stigfjel]

Mulig det, men ventetiden er nok ikke så lang. CentOS har vært raske med å få ut releaser etter at Red Hat har kommet med nye versjoner av RHEL. Faktisk har CentOS vært raskere enn f.eks. Oracle (Oracle Linux har jo, eller er kanskje fortsatt, basert på CentOS).

[Emancipate]

Hva er den beste (etter deres mening) rss-leseren som passer med gmail og gir et symbol i indicator-plugin i taskbar når man har ny melding?

[Lycantrophe]

Jeg bruker bare Thunderbird for RSS.

[AM2petterk]

 

Sweet!

Trodde ikke denne skulle komme før utpå høsten, men så ble det en positiv overraskelse i stedet. Da gjenstår det bare å få ut CentOS 7. Noen som tør å tippe et mer nøyaktig tidspunkt enn 2-4 uker?

Det er nok ikke så lenge til CentOS 7 kommer ut. Nå står CentOS-prosjektet sterkere enn noensinne, i og med at et par av core-utviklerne nå står på Red Hats lønningsliste.

 

Hva er det som er så bra med CentOS?

[Emancipate]

Hva gjør den når man får melding?

[stigfjel]

Hva er det som er så bra med CentOS?

Basert på RHEL, noe som gjør at CentOS utgjør et meget godt valg som Linux-distro for server/workstation formål. Så å si all dokumentasjon for RHEL (som holder et meget høyt nivå) er direkte overførbart til CentOS.

[Emancipate]

Thunderbird funka ikke i det hele tatt. Ikke klarer den å huske passordet, ikke klarer den å sjekke automatisk (fordi den ikke husker passordet), og ikke kan den gi ikon på taskbar.

[kpolberg]

Den gjør alt det hos meg, plus den har en fungerende plugin mot exchange servere også.

[Emancipate]

Den gjør alt det hos meg, plus den har en fungerende plugin mot exchange servere også.

Det nekter jeg å tro. Husk at jeg snakker om passord på en atom feed, ikke mail, (beklager at jeg sa RSS), og jeg vil ha et ikon på oppgavelinja som faktisk forandrer seg når det er nye meldinger.

[endrebjo]

 

 

Sweet!

Trodde ikke denne skulle komme før utpå høsten, men så ble det en positiv overraskelse i stedet. Da gjenstår det bare å få ut CentOS 7. Noen som tør å tippe et mer nøyaktig tidspunkt enn 2-4 uker?

Det er nok ikke så lenge til CentOS 7 kommer ut. Nå står CentOS-prosjektet sterkere enn noensinne, i og med at et par av core-utviklerne nå står på Red Hats lønningsliste.

 

Hva er det som er så bra med CentOS?

 

Det meste av kommersiell og dyr Linux-software er kun støttet på RHEL og SUSE på grunn av forutsigbarheten på disse plattformene. Hvis du ikke bruker en av de plattformene står du ofte helt alene hvis noe skjærer seg, og det kan i det hele tatt være utfordrende å få systemet opp å gå. CentOS er binærkompatibelt med RHEL, så support på CentOS går stort sett veldig bra når RHEL er støttet. RHEL/CentOS 6 til workstation-/desktop-bruk begynner å bli litt gammeldags nå sammenliknet med hvor kul resten av GNU/Linux-verdenen er, så derfor er en frisk pust i den leiren helt klart etterlengtet. Nyere KDE og Gnome gjør at en kan få en mye bedre arbeidsflyt enn tidligere.

 

De største fordelene med RHEL/CentOS/ScientificLinux:

- Blodseriøst og profesjonelt apparat bak distroen.

- Bred støtte blant sær software.

- Backporting av nyere drivere.

- Forutsigbarhet, konservative valg.

Endret 17. juni 2014 av endrebjo

[stigfjel]

De største fordelene med RHEL/CentOS/ScientificLinux:

- Blodseriøst og profesjonelt apparat bak distroen.

- Bred støtte blant sær software.

- Backporting av nyere drivere.

- Forutsigbarhet, konservative valg.

Foruten levetiden for hver major release. Red Hat utvidet levetiden for en major release fra 7 til 10 år. CentOS følger etter. Det vil si at RHEL/CentOS 6 vedlikeholdes (sikkerhetshull, bugfix) til 2020. RHEL/CentOS 7 vil støttes helt til 2024. Ingen andre distroer er i nærheten av dette.

[endrebjo]

Helt klart! Riktignok er det neppe aktuelt å brukes samme major på workstation eller desktop i verken 7 eller 10 år, men for servere og andre "bortgjemte" tjenester er det helt klart en fordel å ha den forutsigbare tryggheten dette gir.

Endret 17. juni 2014 av endrebjo

[stigfjel]

Helt klart! Riktignok er det neppe aktuelt å brukes samme major på workstation eller desktop i verken 7 eller 10 år, men for servere og andre "bortgjemte" tjenester er det helt klart en fordel å ha den forutsigbare tryggheten dette gir.

Å bytte major release på en server kan fort være en ganske dramatisk affære, derfor er det utrolig viktig med såpass lang support-tid. Og det er også slik at man ikke bør hoppe på en ny major straks den er ute. En god tommelfingerregel er å vente til første minor av en major for nye produksjonsmiljøer. Og deretter planlegge for migrering på 2. eller 3. minor for eksisterende.

[j--]

Har kjøpt komponenter til en virtualiseringsserver (Intel server-hovedkort + Xeon), og planen var opprinnelig å kjøre VMware ESXI. Problemet her er at VMware har gjort det så utrolig tungvindt å skulle installere og drifte ESXI med gratisverktøyene, at jeg får helt angst. Klin umulig å se hva man egenlig får, før man er inne i en eller annen evaluation mode, samme hva man har valgt for å komme dit. Faktisk det verste mølet jeg har vært borti på lenge. Så har bestemt meg for å droppe VMware helt, samme hvor bra det skulle være.

 

Ønsker å bruke en bare metal hypervisor. Hva er de praktiske forskjellene mellom f.eks Xen og KVM? Leser noen steder at Xen er mer tailored mot linux, mens KVM mer mot windows? Men at begge kan kjøre begge deler.

 

Noen som har noen erfaringer å dele? Pitfalls man burde unngå? Ytelse?

 

Heller litt mot Xen nå.

Endret 19. juni 2014 av j--