Den frie kafeen

[objorkum]

Som sikkert de fleste har fått med seg så ble OOo v2 lansert i går. Har ikke prøvd OOo siden v1 eller noe og tenkte jeg skulle prøve den bare for å se hva som var nytt osv. Lastet ned versjonen for Linux og pakket opp filen. Hva ser jeg? Fullt av RPMs. Hva tenker de på egentlig? At alle bruker Red Hat?

 

Dette synes jeg er _utrolig_ dårlig av OOo. De bør seriøst finne noen som er mer kompetent til å pakke OOo.

 

Gi meg Abiword/Antiword any day .....

5037734[/snapback]

 

Stemmer det, at OOo2 berre kjem som RPMs. Det er nok helst meininga at ein skal få OOo via distroen sin.

 

Du brukar vel Slackware, og det er ein smal sak å få OOo2 inn der.

 

Du tek alle RPM-ane du vil ha og legg dei i ei mappe (dei OOo-programma du vil ha + RPM-ar i desktop-integration-mappa), så tek du "rpm2tgz *.rpm", og så "installpkg *.tgz". Dette reknar eg med du veit, med andre Slackware-brukarar kan kanskje få bruk for det.

 

Greia er, at dersom du ikkje tek med nokon av RPM-ane i "desktop-integration", så vert OOo installert i /opt, og _kun_ der. Dvs, du får ein rein og fin installasjon av OOo.

 

Så er det berre å lage snarvegar til /opt/openofficeorg2/program/soffice evt swriter for writer osv.

[stigfjel]

Dessuten, det er faktisk mulig å installere RPM-pakker i Slackware også. F.eks. ATI-driverne i rpm-form lar seg installere i Slackware. Men det er absolutt anbefalt å kjøre programmet rpm2tgz for å konvertere en rpm-pakke til en slackware-pakke. Dette burde være kjent stoff for alle som bruker Slackware aktivt.

[Hell Toupée]

rpm2tgz fungerer ypperlig med OpenOffice.

[olear]

Har ikke rpm2tgz og det for en grunn. Hvis jeg har hatt det så har jeg heller ikke kommet til å brukt det, av prinsipp. Vet godt at jeg kan kompilere fra kildekode, men det er ikke bare, bare (var iallefall mye styr sist gang jeg prøvde det).

 

Jeg vet da godt hvordan jeg greier å installere OOo i Slackware, jeg kan også lage en ekte (ikke rpm2tgz) pakke for Slackware av møkkafilene, men poenget mitt er at OOo diskriminerer de som ikke bruker RPM.

Endret 21. oktober 2005 av olear

[stigfjel]

Har ikke rpm2tgz og det for en grunn. Hvis jeg har hatt det så har jeg heller ikke kommet til å brukt det, av prinsipp. Vet godt at jeg kan kompilere fra kildekode, men det er ikke bare, bare (var iallefall mye styr sist gang jeg prøvde det).

 

Jeg vet da godt hvordan jeg greier å installere OOo i Slackware, jeg kan også lage en ekte (ikke rpm2tgz) pakke for Slackware av møkkafilene, men tingen er at OOo diskriminerer de som ikke bruker RPM.

5038154[/snapback]

rpm2tgz er et greit verktøy, men det beste er jo selvfølgelig å installere en "ekte" slackware-pakke. Da må man imidlertid kompilere hvis det ellers kun eksisterer rpm-pakker. Dette er noe jeg er helt sikker på at linuxpackages.net vil ta tak i.

[olear]

rpm2tgz er et greit verktøy, men det beste er jo selvfølgelig å installere en "ekte" slackware-pakke. Da må man imidlertid kompilere hvis det ellers kun eksisterer rpm-pakker. Dette er noe jeg er helt sikker på at linuxpackages.net vil ta tak i.

Trenger ikke å kompilere OOo for å lage en ekte pakke til Slackware, pakk ut alle filene i RPMs og lag en ny pakke fra scratch.

 

Uansett, var ikke ment som en diskusjon om hvordan man installerer OOo i Slackware.

 

EDIT: Jeg har ingen nytte av OOo, men hvis andre har så kan jeg sikkert skrape sammens en skikkelig pakke til Slackware.

Endret 21. oktober 2005 av olear

[stigfjel]

Uansett, dette er sikkert svært nyttig informasjon for de Slackware-brukere som vil ha OO på maskinen sin.

[objorkum]

Å kompilere OOo2 tek sin tid. Neophus gjorde det for litt sida, og det tok rundt 11-12 timar.

 

Her er forresten ein bra SlackBuild til OOo2 (ein lastar ned fila frå openoffice.org, og så køyrer ein scriptet):

 

http://slackbuild.strangeworlds.co.uk/ooo/

 

Overraska meg litt at OOo2 tilpassar seg både etter GTK og QT (GNOME/KDE). Køyrar ein f.eks Fluxbox, så er det umogleg å få OOo2 til å tilpasse seg f.eks etter GTK. Då ser den akkurat ut som Windows-versjonen.

Endret 21. oktober 2005 av objorkum

[olear]

Laget en pakke av OOo og installerte den. Alt fungerte tydligvis ok. Startet 'soffice', fikk fram splashscreen, noe små valg og OOo startet (var _utrolig_ treig oppstart). Det første jeg la merke til var at her fantes det _null_ integrering. OOo var like stygg som v1, faktisk litt verre. Trykte litt i Options og der låste alt seg. Ja, ja. Fin start tenkte jeg. Drepte OOo og startet på nytt, hva skjedde? Ingenting.

 

OOo nekter nå å starte (får heller ingen feilmelding). Skriver jeg 'soffice' eller noe annet relatert til OOo i terminalen så står den bare der og ingenting skjer, må bruke 'Ctrl+C' før jeg kan gjøre noe annet i terminalen, slettet alle spor av OOo, men OOo vil fremdeles ikke starte.

 

Karakter 0/10

Endret 21. oktober 2005 av olear

[objorkum]

Som sagt, OOo2 integrerar seg berre om ein brukar KDE/GNOME (både GTK og QT altså). Ubuntu-OOo-en er endå meir integrert (ser ut som ein GNOME-app, ala AbiWord).

 

Oppstarten er treig, helst første gongen. Ellers tek det 2-3 sekund her. Ein kan også gjere diverse andre tweaks.

 

Nektar den å starte om du fjerna ~/.openoffice.org2 også? I så fall er jo det svært merkeleg.

Endret 21. oktober 2005 av objorkum

[olear]

~/.openoffice.org2 og annet div er fjernet.

[olefiver]

Der kan en jo si at OOo diskriminerer folk som ikke bruker Gnome/KDE også. Hva skjer i Xfce f.eks?

olear bruker Fluxbox så langt jeg husker ihvertfall. Det gikk det jo tydeligvis ikke.

[objorkum]

Det kan ein sei ja. Burde ha vore ein måte å velje QT/GTK-stil om ein ikkje køyrde GNOME/KDE. Har sett fleire postar om emnet på eit OOo-forum, men inga løysing.

 

Dei tenkar vel at når ein først vil ha ein lettvektar som Fluxbox, så vil ein vel ikkje ha ein tungvektar som OOo...

[olefiver]

Valget av Fluxbox eller XFCE eller hva_som_helst behøver slettes ikke å være pga ytelse.

Jeg bruker generelt kun Xfce. Jeg startet å bruke xfce pga ytelse, men fortsatte fordi jeg syns jeg fant et knakende godt program.

[objorkum]

Nei det treng jo ikkje vere det.

 

Heilt ærleg trur eg OOo2 satsar mest på å tilfredsstille bedrifter (her er OOo2 _utruleg_ viktig) osv (dvs dei med Novell/Red Hat-desktop). Trur dei bryr seg fint lite om "Fluxbox-nerdane" ikkje får den utsjånaden dei vil ha. PS: Det er ikkje min meining, men noko eg trur om dei.

Endret 21. oktober 2005 av objorkum

[Goophy]

Hm, OOo2 forsvant ganske raskt herfra også, huff.

[olefiver]

Det trur jæ er et meget godt poeng objorkum.

Bedrifter er lite troendes til å kjøre "alternative" DEer eller WMer fordi det er få leverandører som tilbyr dette. Dessuten letter det administrasjon, færre DE/WM mindre å vedlikeholde.

 

Men det er nå synd likevell

[olear]

Prøvde OOo på en annen bruker og der fungerte den litt bedre (starter iallefall). Legger med et fint screenshot av hvordan OOo ser ut her.

 

OOo er fremdeles buggy og treigt. Vel, bryr meg egentlig ikke så mye, OOo er fjernet og kommer aldri tilbake.

Endret 21. oktober 2005 av olear

[objorkum]

Så interessant det screenshotet var då

 

Kunne vel ha opna writer/calc/impress f.eks?

 

Screenshot av OOo2 Impress

 

Ikkje buggy/treigt her, utanom oppstarten som er treig (på Windows har ein quickstartar, som gjer den rask som MS Office). Kan ikkje rekne med anna utan quickstartar. OOo2 Base er litt buggy då.

Endret 21. oktober 2005 av objorkum

[olear]

Så interessant det screenshotet var då 

 

Kunne vel ha opna writer/calc/impress f.eks?

 

Ja, ja. Fornøyd nå da