Den frie kafeen

[Kaymeerah]

Nja, nå var jo det akkurat sysloggen som gjorde at det tok meg tid for å komme over til systemd i går, men det er fullt mulig å få syslog-ng til å lese fra en socket som journald spytter ut på.

 

Uansett synes jeg Poettering burde skjerpe seg og følge UNIX-måten å gjøre ting på, men samtidig er det jo positivt med ting som feks. dbus-integrasjon.

[Del]

Hehe, jeg er en skikkelig Poettering fan, så her har vi sikkert grunnlag for mange gode diskusjoner

[Lycantrophe]

Hohoho, satser på flamewar nå. \o/

[Nordmoen]

Ikke at jeg har satt meg in i Journald, men hva er problemet(enkelte ser ut til å ha) med systemd?

 

Jeg har bare hatt positive opplevelser med systemd på Arch og Fedora. Det er enklere å legge til servicer som skal starte opp, det er raskere og etter hva jeg har hørt et av de bedre forsøkene sammenlignet med diverse "hacks" som Cannonical med flere har prøvd.

[Lycantrophe]

Kort breakdown:

 

#1: Det divergerer fra andre unices.

#2: Det brekker kompabilitet bakover (tenk 20 år)

#3: Det erstatter init, i.e. #2.

#4: Det er C-kode som er LANGT mer pes å vedlikeholde enn shellscripts.

#5: Det blander seg med /dev

 

Til features kan det skryte av parallellisert oppstart, men det er liksom ikke en sånn wow-greie.

[Dy§no]

Hei

Noen som kan anbefale meg et trådløst nettverkskort (802.11N) som fungerer ut av boksen med Linux (Ubuntu) - og som selges i Norge. Skal til og flytte bort og ser at stedet jeg skal til bare har trådløs nettverk.. Det er vel ikke så farlig om det er pci eller usb. På forhånd takk for hjelpen:-)

[NgZ]

The unix way når det gjelder oppstart har jo ikke vært fulgt i Debian og derivater noen gang, kan ikke se at systemd er noe verre enn det binare rælet de har hatt i årevis. (Sev om det binære rælet deres spyr ut rene tekst-configfiler i hundre forskjellige kataloger.)

[cmyrland]

Hei

Noen som kan anbefale meg et trådløst nettverkskort (802.11N) som fungerer ut av boksen med Linux (Ubuntu) - og som selges i Norge. Skal til og flytte bort og ser at stedet jeg skal til bare har trådløs nettverk.. Det er vel ikke så farlig om det er pci eller usb. På forhånd takk for hjelpen:-)

 

Det aller aller meste skal være rimelig smertefritt å bruke nå. Man bør vel gå for kort med Atheros-brikke, sånn i utg.pkt.

 

Sjekk også http://linuxwireless.org/

[Lycantrophe]

Debian og derivater bruker jo Upstart (vel, ikke Debian stable før wheezy) allerede, de går ikke over til systemd i det hele tatt.

[Nordmoen]

Kort breakdown:

 

#1: Det divergerer fra andre unices.

Hvordan skal man ha fremgang uten å utforske nye ting

#2: Det brekker kompabilitet bakover (tenk 20 år)

#3: Det erstatter init, i.e. #2.

Igjen, ser ikke helt problemet hvis man vil ha fremgang. Selvsagt er det artig å kunne skryte på seg at systemet er 100% bakoverkompatiblet, men er det ikke bedre å bevege seg fremover? Tviler sterkt på at scheduleren i Linux 2.6/3.X kunne blitt brukt på UNIX for 20 år siden, men vi godtar det fordi den schedulerene klarer å bruke flere kjerner for å være mer effektiv.

#4: Det er C-kode som er LANGT mer pes å vedlikeholde enn shellscripts.

Det kommer vel helt alt på hvem som ser?

#5: Det blander seg med /dev

Skal ikke si noe på den, da jeg ikke vet om det er negativt eller positivt.

[Lycantrophe]

Hvordan skal man ha fremgang uten å utforske nye ting

Utforske != brekke.

 

Igjen, ser ikke helt problemet hvis man vil ha fremgang. Selvsagt er det artig å kunne skryte på seg at systemet er 100% bakoverkompatiblet, men er det ikke bedre å bevege seg fremover? Tviler sterkt på at scheduleren i Linux 2.6/3.X kunne blitt brukt på UNIX for 20 år siden, men vi godtar det fordi den schedulerene klarer å bruke flere kjerner for å være mer effektiv.

Joda, men det å bytte init gjør egentlig ingenting særlig mer effektivt, gjør det?*

 

*ok, kald-boot går på 1 sekund i stedet for 4, men dette er liksom ikke en dealbreaker.

 

 

Det kommer vel helt alt på hvem som ser?

Nei. C må rekompileres.

 

Skal ikke si noe på den, da jeg ikke vet om det er negativt eller positivt.

Det er negativt, for det har ikke init-systemet noe med.

Endret 19. oktober 2012 av Lycantrophe

[Nordmoen]

Igjen, ser ikke helt problemet hvis man vil ha fremgang. Selvsagt er det artig å kunne skryte på seg at systemet er 100% bakoverkompatiblet, men er det ikke bedre å bevege seg fremover? Tviler sterkt på at scheduleren i Linux 2.6/3.X kunne blitt brukt på UNIX for 20 år siden, men vi godtar det fordi den schedulerene klarer å bruke flere kjerner for å være mer effektiv.

Joda, men det å bytte init gjør egentlig ingenting særlig mer effektivt, gjør det?*

 

*ok, kald-boot går på 1 sekund i stedet for 4, men dette er liksom ikke en dealbreaker.

Nå er jo det et eksempel som du har funnet på, men hvis jeg kan gjøre noe med kode som gjør at det blir 75% raskere så er det verdte det(Ditt eksempel ikke mitt)

Det kommer vel helt alt på hvem som ser?

Nei. C må rekompileres.

Hvis du virkelig trenger å endre på init koden så det er et problem for deg så anbefaler jeg å lære å bruke C uansett. Systemd bruker jo veldig greie scripts for ting den vil starte så jeg antar at du mener selve koden som omhandler oppstart.

[Lycantrophe]

Du må se på hva som blir så vanvittig mye raskere. Det systemd tar med til bordet er parallellisert init, nye verktøy for å håndtere det (what the hell?) samt ny syntax for å starte/stoppe/legge til daemons. Det er det ikke verdt å knekke bakoverkompabilitetfor tbh.

[Kaymeerah]

Hvordan skal man ha fremgang uten å utforske nye ting

 

Problemet er at systemd ikke vil funke med noe annet enn Linux i det hele tatt.

 

Du må se på hva som blir så vanvittig mye raskere. Det systemd tar med til bordet er parallellisert init, nye verktøy for å håndtere det (what the hell?) samt ny syntax for å starte/stoppe/legge til daemons. Det er det ikke verdt å knekke bakoverkompabilitetfor tbh.

 

Egentlig er systemd helt overlegen sysvinit og upstart.

Endret 19. oktober 2012 av Kaymeerah

[Nordmoen]

Hvordan skal man ha fremgang uten å utforske nye ting

 

Problemet er at systemd ikke vil funke med noe annet enn Linux i det hele tatt.

Det kan jeg se er et reelt argument.

[Lycantrophe]

Eyh, peeps, noen som har prøvd/hørt noe særlig om WeTab? Virker latterlig interessant med Mer + KDE Active på den, satser på å kunne melde meg som KDE dev samtidig. Men om hardwaren lugger vet jeg ikke om jeg gidder, ettersom det fort blir dyrt mm.

 

http://wetab.mobi/en/

Endret 19. oktober 2012 av Lycantrophe

[JohndoeMAKT]

Ja, det var mye skriveri om den for et par to-tre år siden. Den var waporvare en god stund og så kom det frem at den er en rebrand av en billigere tablet, og det var også mye snakk om at de kom til å bli dyrt med porto siden den er tysk.

 

Hadde den hatt oppdatert maskinvare og en garanti om at den kjører og installerer standard GNU/Linux-distroer problemfritt, samt at den var priset konkuransemessig hadde jeg gått for den, men den bommet et par av de punktene når den kom ut.

[Simen1]

Kjapt spørsmål: Hva er forskjellen på Xubuntu og Lubuntu ut over GUI og at sistnevnte er litt lettere? Hvilke features har Xubuntu som Lubuntu mangler?

[Lycantrophe]

Ingenting utover DE.

[Omnithunder]

Ingenting utover DE.

+ forskjellig valg av software, som filbehandler, terminal osv.

 

Edit:

Vil du ha noe som både er "lett" og "fancy", så ta en titt på Bodhi Linux http://bodhilinux.com/

Endret 20. oktober 2012 av Omnithunder