Den frie kafeen

[Simen1]

Jeg fikk ikke svar i nettmøtet med Windows 8-mannen så jeg spør her: Stemmer det at det blir vanskeligere å oppgradre til Linux fra en maskin med preinstallert Windows 8, sammenlignet med en maskin med preinstallert Windows 7?

 

Hvis man kjøper en maskin med preinstallert Windows 8 så er lisensen knyttet til den fysiske maskina. Går det greit å bruke den lisensen virtualisert under Linux på den samme maskina?

[Nordmoen]

Jeg fikk ikke svar i nettmøtet med Windows 8-mannen så jeg spør her: Stemmer det at det blir vanskeligere å oppgradre til Linux fra en maskin med preinstallert Windows 8, sammenlignet med en maskin med preinstallert Windows 7?

 

Hvis man kjøper en maskin med preinstallert Windows 8 så er lisensen knyttet til den fysiske maskina. Går det greit å bruke den lisensen virtualisert under Linux på den samme maskina?

Det store problemet er Secure Boot, det burde ikke være noe stort problem da de store distroene vil finne løsninger som gjør at man kan bruke Secure Boot, men hvis du liker noen av de litt mindre så kan det bli et problem.

 

Wikipedia har det kort oppsummert https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8#Secure_boot

[NgZ]

Problemet på ARM blir vel sannsynligvis at produsentene vil låse SecureBoot til å KUN boote ting signert med MS sin nøkkel. Da hjelper det ikke så mye om distroer kjøper sin egen.

[tomsi42]

Problemet på ARM blir vel sannsynligvis at produsentene vil låse SecureBoot til å KUN boote ting signert med MS sin nøkkel. Da hjelper det ikke så mye om distroer kjøper sin egen.

Men det er vel grunnlag nok til å saksøke dem. Tror vi har en rimelig god sak i Norge og EU.

Endret 12. oktober 2012 av tomsi42

[NgZ]

Neppe i Norge. EU derimot, kan jo tenkes å se på det. Men Jg er redd de vil se på det mer som haking av en "dings" enn som å installere det OSet du vil på en "datamaskin". Det er tross alt ingen forbruker- eller konkurransemyndigheter som har hevdet at du bør få legge inn valgfritt OS på telefoner eller tableter så langt. De har ikke en gang klart å fri oss fra Windows-skatten.

[Paull]

Såvidt jeg har skjønt det kommer Ubuntu (m.fl.) sin bootloader til å bli signert med MS sin key?

Så selv om ARM devicene er konfigurert til å kun godta bootloadere signert med MS sin key, så burde man kunne installere et annet OS på toppen/over, så lenge det er signert med MS-key'en?

 

[edit: Er i alle fall slik jeg forstår https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-June/035445.html ]

Endret 12. oktober 2012 av Paull

[NgZ]

Jepp, ser slik ut - den linken inneholdt litt mer info. Merkelig frykt for GPL3, da, den eneste som er forpliktet til å dele ut nøkkel i scenarioet de skildrer vil jo være distributøren, ikke Canonical.

 

Satse på at det ikke tar så lang tid før vi får en bootloader som booter hva som helst inn på SecureBoot-systemer også.

[rocknrolf77]

Hei, på tide å kjøpe ny laptop til kona igjen. Så etter å ha gått igjennom hver eneste maskin som finnes. Kan det ihvertfall føles som Tror det ender opp med en Vaio : http://www.prisguide...productImageBig

 

Noen her som har testet denne med en Linux distro? Det eneste jeg ser som kan være et problem er vel Optimus løsningen. Funker det så sømløst som de sier på deres egen nettside? Får man ca. samme strømforbruk som i windows? Og så klart, hvordan er Vaio maskinene sånn generelt? Skjerm, tastatur, kjøleløsning, varmeutvikling, byggekvalitet etc.

[Del]

Har du vurdert Sputnik?

http://content.dell.com/us/en/enterprise/d/campaigns/sputnik

[rocknrolf77]

13 tommer blir litt i minste laget. Hun trenger 15 tommer skjerm og jeg fant i alle fall ikke noen annen maskin med samme specs og vekt.

[Emancipate]

Jeg fikk ikke svar i nettmøtet med Windows 8-mannen så jeg spør her: Stemmer det at det blir vanskeligere å oppgradre til Linux fra en maskin med preinstallert Windows 8, sammenlignet med en maskin med preinstallert Windows 7?

Du må slå av Secure Boot først, dette skal være en smal sak. På Windows for ARM er det derimot ikke mulig.

[Simen1]

Takk for tipset, håper dette er like rett frem i praksis som det høres ut som.

[Occi]

http://youtu.be/D1sXuHnf_lo

 

Absurd. Emacs-brukere altså!

[cmyrland]

Jeg fikk ikke svar i nettmøtet med Windows 8-mannen så jeg spør her: Stemmer det at det blir vanskeligere å oppgradre til Linux fra en maskin med preinstallert Windows 8, sammenlignet med en maskin med preinstallert Windows 7?

Du må slå av Secure Boot først, dette skal være en smal sak. På Windows for ARM er det derimot ikke mulig.

 

Men MS/hw-produsent kan vel selv velge om SecBoot-switchen skal være tilgjengelig for brukeren? Så det er ikke gitt at alle maskiner kan boote en usignert linuxkjerne.

 

Men nå driver vel TLF og ordner en universell løsning for Linux;

 

"The Linux Foundation will obtain a Microsoft Key and sign a small pre-bootloader which will, in turn, chain load (without any form of signature check) a predesignated boot loader which will, in turn, boot Linux (or any other operating system). The pre-bootloader will employ a “present user” test to ensure that it cannot be used as a vector for any type of UEFI malware to target secure systems. This pre-bootloader can be used either to boot a CD/DVD installer or LiveCD distribution or even boot an installed operating system in secure mode for any distribution that chooses to use it."

 

Sourcey: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIwNDM

[Nordmoen]

Men MS/hw-produsent kan vel selv velge om SecBoot-switchen skal være tilgjengelig for brukeren? Så det er ikke gitt at alle maskiner kan boote en usignert linuxkjerne.

Får x86 og amd64 så må produsentene tilby BIOS alternativ for å få Windows merke på maskinen.

 

På ARM er det motsatt, der kan ikke produsentene tilby BIOS alternativ for å skru av SecBoot for å få Windows merket.

 

Det betyr at vanlige maskiner i praksis vil ha dette alternativet, mens ARM maskiner vil nok bare untaksvis ha det.

[Håvard]

Er det noen her som kjører Linux (Ubuntu eller Fedora helst) på en Macbook Pro? Noen erfaringer?

[Kaymeerah]

https://wiki.archlin....php/MacBookPro

https://wiki.archlin...acBook_Aluminum

 

Les litt her, så finner du sikkert ut av det. ArchWiki er din venn.

Endret 17. oktober 2012 av Kaymeerah

[JohndoeMAKT]

Hands-on resultatene etter oppsett av nye maskiner (nevnt et par to sider siden) viser at 3770K var et bedre valg enn 3930K. Det kan se ut som om at overhead ved 12vs8 tråder er stort nok til at 50% flere kjerner bare gir omtrent 20% ekstra ytelse ved samme frekvens. (interpolert)

 

[email protected] (stock) = 501 sekunder

[email protected] = 418 sekunder = ~20% raskere

3930K@4GHz = 380 sekunder = ~10% raskere enn det igjen

[Lycantrophe]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIwODc

While Fedora 18 is still more than one month away and we don't even know the Fedora 19 codename yet, one F19 feature is being talked about already. Fedora 19 might replace rsyslog with systemd's journald as the default process for system logging...

Tanker?

 

Meg:

Damn it Red Hat, get your shit together. Hvorfor i all verden skal man erstatte syslog? Hvorfor i all verden skal man benytte et binært format for logging av data? Ikke ta inn HELE monolitten som følger med systemd (som i seg selv er ille nok). The unix way, yo.

[Occi]

Kjekk diskusjon for/mot journald.

Selv ser jeg litt kritisk på logging i binærformat. Er også flere av argumentene som utgår helt som f. eks at tekstlogger tar stor plass. Hallo, log rotation og komprimering?

 

Kommentar fra main author av rsyslog, Rainer Gerhards

+ journald log hash chain is broken

Endret 18. oktober 2012 av Occi