Den frie kafeen

[cyclo]

Yay. Jeg satte igang en editor-war

 

Etter min mening er det to ting som er bedre i VI enn i Emacs. Det ene er at VI er tilgjengelig nesten universelt. Det andre er at navigasjonen i VI er veldig god for mer sløv navigering (les når man bare sitter og leser noe). Derfor bruker jeg VI-keybindings i nettleseren, i stedet for Emacs-keybindings, sånn at jeg kan sitte og surfe med høyrehånda. (Venstrehånda bruker jeg til å drikke kaffe med... pervoer....)

[Gavekort]

notepad.exe har utrolig god navigering.

[dahuff]

nano > notepad

[NgZ]

Hovegrunnen til at jeg bruker nano er at den kan BRUKES, uten å bruke femten minutter på å gjennoppfriske de femten årene med opplæring for å lære seg meningsløst forvanskede navigeringsmåter.

 

Greit nok at mye av hotkeysene i vi(m) sikkert er superefektive om man bruker det ti timer om dagen, men det er fortsatt verdens mest håpløse verktøy for å redigere en confgfil. Inn i redigeringsmodus, ut av redigeringsmodis, inn i redigeringsmodus, ut av redigeringsmodus,inn i redigeringsmodus, ut av redigeringsmodus... hele tiden med tunga rett i munnen, for NÅDE deg om du taster etellerannet mens du IKKE er i redigeringsmodus. Da bryter helvete løs, og i beste fall har du bare fullstendig ødelagt konfigurasjonsfilen du er inne i.. Blir mindre svett av en fjelltur.

Endret 3. september 2012 av NgZ

[Occi]

Ikke skyld på editoren fordi du ikke klarer å bruke den Om du gjør noe feil har du alltids (u)ndo, også i Vim! Vi er kaos og du kan fort få den til å henge seg om man ikke veit hva man gjør, men i Vim skal det litt til.

Endret 3. september 2012 av Occi

[dahuff]

Det er greit å kunne litt grunnleggende slik at man ikke blir stresset av det. Det er ikke selvsagt at alle maskiner man jobber på er satt til å bruke nano når man kjører visudo, f.eks.

[NgZ]

visudo er for pyser. Tiden jeg sparer på å redigere filen for hånd med nano er vell verdt en mulig chroot hvert fjortende år for å fikse det. Har aldri elt skjønt poenget med visudo - sudoers er ikke akkurat den eneste configgilen som resulterer i et ødelagt system hvis du tukler det til. Men joda, jeg klarer fint å skrive :qq for å komme meg ut av skjten og sette editorvariabel.

[Del]

mg Lynrask lettvekts emacs tilgjengelig på embedded.

[efikkan]

Med fare for å oppfattes som én som banner i kirken, så kan jeg si at min favoritt er Gedit. Programmet er riktig nok ikke perfekt og krever litt konfigurasjon, men jeg jobber mer effektivt og er mer komfortabel i dette enn eksempelvis emacs eller vi(m), og jeg mener noe av det viktigste med Linux er nettopp friheten til å velge det som passer hver enkelt. Gedit kan heller ikke brukes i terminal. Når det er sagt så betyr ikke dette at jeg ikke ser enkeltfordeler med f.eks. vim, med mange "fancy" funksjoner for klipping og modifisering. Jeg er heller ikke av typen som sverger fanatisk til et program. Hvem vet, kanskje jeg bruker et helt annet program om fem år? Jeg bruker det som fungerer best for meg, og prøver ikke å presse mine valg på andre, bare presentere mulighetene.

[sablabra]

Det er uansett helt bak mål å trekke inn nano i en editor war av denne sort. Håper virkelig ingen her sitter og jobber i nano(?). Med mindre du er en standard arch-bruker som kun "jobber" med å fintrimme konfigurasjonsfiler i console, og det er ditt eneste editor-behov

[tomsi42]

notepad.exe har utrolig god navigering.

Den måten å navigere på, er rimelig standard for de fleste editorene i Windows.Ellers er notepad et rimelig trist kapittel.

 

nano > notepad

Det sier vel mest om notepad

 

Med fare for å oppfattes som én som banner i kirken, så kan jeg si at min favoritt er Gedit. Programmet er riktig nok ikke perfekt og krever litt konfigurasjon, men jeg jobber mer effektivt og er mer komfortabel i dette enn eksempelvis emacs eller vi(m), og jeg mener noe av det viktigste med Linux er nettopp friheten til å velge det som passer hver enkelt. Gedit kan heller ikke brukes i terminal. Når det er sagt så betyr ikke dette at jeg ikke ser enkeltfordeler med f.eks. vim, med mange "fancy" funksjoner for klipping og modifisering. Jeg er heller ikke av typen som sverger fanatisk til et program. Hvem vet, kanskje jeg bruker et helt annet program om fem år? Jeg bruker det som fungerer best for meg, og prøver ikke å presse mine valg på andre, bare presentere mulighetene.

gedit har blitt rimelig brukbar med tiden; men den må konfigureres før bruk. Geany er et brukbart alternativ.

 

Det er uansett helt bak mål å trekke inn nano i en editor war av denne sort. Håper virkelig ingen her sitter og jobber i nano(?). Med mindre du er en standard arch-bruker som kun "jobber" med å fintrimme konfigurasjonsfiler i console, og det er ditt eneste editor-behov

Hvorfor kan man ikke trekke inn nano? Kan være et lite hint om at vim/emacs har tatt litt vel mye av i feature-racet? Folk må gjerne sitte i nano og utvikle for min del; hvis det er det de er komfortable med.

[Lycantrophe]

Tror han sikter til at det må være en begrensning for deres del, ikke for hans del.

[Nordmoen]

Får vel bli med jeg også da =P

 

Jeg var tidligere sånn som NgZ når det gjaldt terminal editorer, foretrakk nano fordi den var veldig lettvint og de kommandoene jeg trengte var forklart i vinduet (pluss "visudo EDITOR=nano" funker flott). Når det gjaldt litt mer avanserte programmerings oppgaver valgte jeg Gedit eller Kate avhengig av hvilken DE jeg brukte, synes Kate er litt bedre enn Gedit, men der er det liten forskjell.

 

Nå etter sommeren har jeg bestemt meg for å lære meg vim eller emacs og har funnet ut at jeg liker best vim fordi jeg ikke liker C-x M-DoSuperMagic, men det er jo selvsagt en personlig preferanse. Har lyst til å lære meg vim/emacs fordi det vil være litt enklere å bytte mellom maskiner jeg ikke har kontroll over fordi en av de er garantert installert og da slipper jeg å knote med en editor jeg ikke kjenner, f.eks om jeg skulle finne på å bytte over til XFCE så kjenner jeg ikke til leafpad og aner ikke hvor god den er til programmering.

[tomsi42]

Er enig i at det lønner seg å kunne grunnleggende vi og emacs da disse editorene er stort sett installert over alt.

 

Såvidt jeg kan skjønne, så er Leafpad er en ekstrem enkel editor på nivå med notepad på Windows. Lite egnet til programmering, med andre ord.

[Occi]

Hvor vanlig er det at man kun har Vi og ikke Vim, samt ikke mulighet for å installere? Å mekke config tar ikke så lang tid om man bruker Vundle el.l heller. Jeg har til gode å oppleve dette i hverken skole- eller jobbsammenheng. For de fleste holder det å lære seg Vim da Vi ikke oppfører seg som du forventer, og har i alle fall selv opplevd at den har hengt seg. Står bare og blinker EOF eller noe slikt, begynner å bli en stund siden nå.

 

Og kan bekrefte at Leafpad ikke er noe å satse på. Har svært liten funksjonalitet, men funker vel greit for å redigere config-filer om man ikke har peiling på kraftigere editorer, altså på linje med nano eller noe slikt.

Endret 4. september 2012 av Occi

[NgZ]

Det er uansett helt bak mål å trekke inn nano i en editor war av denne sort. Håper virkelig ingen her sitter og jobber i nano(?). Med mindre du er en standard arch-bruker som kun "jobber" med å fintrimme konfigurasjonsfiler i console, og det er ditt eneste editor-behov

Haha, Nå skrev jeg vel faktisk i anti-vi-avsnittet mitt at det var akkurat det jeg brukte nano til. Til HTML/CSS og enkel PHP-modifisering bruker jeg rett og slett kwrite. Forrige gang jeg prøvde å kode noe som helst, brukte jeg en IDE, og regner med jeg kommer til å bruke enten Eclipse, NetBeans eller noe linenede hvis jeg prøver meg på programmering senere også.

[Lycantrophe]

Hvor vanlig er det at man kun har Vi og ikke Vim, samt ikke mulighet for å installere? Å mekke config tar ikke så lang tid om man bruker Vundle el.l heller. Jeg har til gode å oppleve dette i hverken skole- eller jobbsammenheng. For de fleste holder det å lære seg Vim da Vi ikke oppfører seg som du forventer, og har i alle fall selv opplevd at den har hengt seg. Står bare og blinker EOF eller noe slikt, begynner å bli en stund siden nå.

 

Og kan bekrefte at Leafpad ikke er noe å satse på. Har svært liten funksjonalitet, men funker vel greit for å redigere config-filer om man ikke har peiling på kraftigere editorer, altså på linje med nano eller noe slikt.

*nix i servermiljø gidder man sjelden det på

[hernil]

Hva bruker folket til pyhon-programmering da? Foreløpig syns jeg SPE funker greit

[Nordmoen]

Har til vanlig brukt Kate, men prøver som sagt å begynne å bruke Vim. Liker ikke fulle IDE-er for Python.

[tomsi42]

Jeg bruker ActiveState Komodo Edit til pythonprogrammering.