RattleBattle Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 Jeg ville helst ha kjøpt raskere minne enn det. Spørs om det er så mye poeng i hvis man snakker om PCer hvor man vurderer LXDE på grunn av minnebruk. Lenke til kommentar
Omnithunder Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 Hvor mye ram er det på maskinen du testet da? Hadde vært interessant å se om de var gode til å tilpasse seg mindre mengder ram Maskinen testen ble foretatt på er en HP nx6325 med AMD Turion TL-52 og 2 GB RAM. Lenke til kommentar
Betenkt Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 (endret) Nå har jeg faktisk fått setupen min til å fungere (nesten helt) slik jeg vil på alle tre skjermene mine, men jeg er ikke helt sikker på hvordan. Hovedproblemet er at det er litt svakt på den grafiske siden, eks. lag når jeg bytter workspace. Antar dette bare har med at det er AMD-drivere? Må gå over til Nvidia på denne maskina også. Bah! EDIT: Kjører forresten Ubuntu 12.04 betaen, så det kan kanskje bedres ved stable. Noen som vet hvordan en kan konfigurere Unity ytterligere, som at Unity eks. kun skal vises på to av tre skjermer? Vet man kan endre for en/alle. Endret 14. april 2012 av Webmaster Esso Lenke til kommentar
Occi Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 (endret) Tenker å teste Firefox i ramfs. Noen som har erfaringer med dette? Bruker nå ca. 1.2GB ram med KDE 4.8 på min Arch, da med Firefox og noen andre vinduer/programmer oppe så har mer enn nok å ta av. Profile sync daemon fra aur (nevnt i linken der) fungerer helt nydelig i hvertfall Merker at firefox er betydelig mye kjappere til å pla i historikk, vise forslag i adressefeltet osv, selv med ssd Fint, da tester jeg den. Bruker Vimperator som noen ganger har litt lagg om jeg bruker hinting på sider med mange linker (&--#62;100) som f. eks Mine Innlegg her på diskusjon.no. Hadde vært fint om dette ble borte i alle fall Endret 14. april 2012 av Occi Lenke til kommentar
anders iver Skrevet 14. april 2012 Del Skrevet 14. april 2012 Bruker vimperator jeg og:) merker ingen lag Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Dagens lille irritasjonsmoment. ALLE nye applikasjoner jeg har sett som kommer til Windows de siste fem årene, som har nytte av upnp-støtte, HAR upnp-støtte. For de FLESTE linux-applikasjoner gjelder det samme, ettersom det finnes flotte FLOSS-implementasjoner klar til bruk i en haug av språk. Lenke til kommentar
Del Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Kopete blir ikke utviklet lengre. Arvtageren er Telepahty, og den har vel gupnp som avhengighet. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Den ble fortsatt utviklet i 2010/2011, så de hadde nå nok tid på seg. Sist jeg testet telepathy var det en rimelig... uyferdig opplevelse for å si det forsiktig. Og hvorfor i ALL VERDEN har ikke samtlige bugrapporter som omhandler kopete og som ikke omhandler umiddelbare sikkerhetshull fått en EOL-notis automatisk postet? Det er faktisk ingen vanlige brukere som leser devel-mailinglister. Lenke til kommentar
Del Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Kopete blir i praksis ikke utviklet lenger, i prinsippet er det fortsatt aktivt. Lenke til kommentar
cmyrland Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Jeg innså nettopp at "Kopete" ikke er et veldig flatterende navn når det leses på norsk. 1 Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Men dog ganske treffende. Eller, egentlig mer treffende for Telepathy. Standardinstallasjonen (av qt-versjonen) i Fedora klikker mongis og segfaulter hver gang du nekter den å oprette en ny kwallet som heter "Default", selv om du allerede har en standardwallet med navnet kwallet - som ER standard default-navn. Jajaja. Mulig det er backenden som har skylden. Flere og velge mellom, men ingen av dem som ikke har titalls åpne bugreports. For å mobbe Del litt: Uff, det er så jævlig typisk at KDE-utviklere ikke gidder å gjøre noe FERDIG, men i stedet hopper over på noe som er ENDA mer buggete. Jeg lover deg, etterfølgeren til Akonadi kommer lenge før de har fått dagens Akopnadifunksjonalitet (og evt. prekære funksjonalitetsmangler) i nærheten av ferdig. 1 Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 15. april 2012 Del Skrevet 15. april 2012 Men, men, men, jeg KJEDER meg, jo. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Noen som har erfaring med å installere linux under VirtualPC (Mickeysoft sin VM)? Hvilken distro bør man velge, og hvilken bør man holde seg unna? Lenke til kommentar
hernil Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Har nå til slutt lagt inn 12.04 og så langt er det en del forbedringer som f.eks at ting er langt kjappere, men det er også noen regresjoner (ikke bare systemspesifikke). Jeg er villig til å hjelpe til med de systemspesifikke, men for å være mest mulig effektiv hadde det vært greit om noen med peiling på bug-rapportering kunne guidet meg gjennom dette. Har ikke akkurat mange timer å bruke på dette hver dag fremover. Noen frivillige? Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Har noen erfaring med å legge inn Ubuntu på en Mac Mini v2? Det er altså denne ^ Ikke denne ^ Når jeg booter live fra USB blir det masse artifacts på skjermen, både med Ubuntu og Xubuntu. Jeg skal se om Xubuntu alternate starter, men det er vanskelig å få den til å gå til boot-menyen. Jeg har mest lyst på Xbuntu på den. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Noen som har erfaring med å installere linux under VirtualPC (Mickeysoft sin VM)? Hvilken distro bør man velge, og hvilken bør man holde seg unna? Hvorfor ikke bare laste ned VirtualBox, så kan du installere hvilken distro du vil. http://virtualbox.org Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Hvorfor ikke bare laste ned VirtualBox, så kan du installere hvilken distro du vil. http://virtualbox.org Fordi VirtualPC er allered installert for å få tilgang til XP mode. Og ville gjerne slippe å ha flere VM-er på maskin. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 (endret) Når jeg booter live fra USB blir det masse artifacts på skjermen, både med Ubuntu og Xubuntu. Jeg skal se om Xubuntu alternate starter, men det er vanskelig å få den til å gå til boot-menyen. Jeg har mest lyst på Xbuntu på den. Med en Mac-maskin er det enklest å bruke CD-ROM, siden de fleste kopiering av Linux-distroer til USB er beregnet for maskiner med BIOS. Endret 16. april 2012 av RattleBattle Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 16. april 2012 Del Skrevet 16. april 2012 Jeg fikk ikke til USB-installasjon, men Xubuntu 11.10 alternate på en CD ble installert problemfritt. MEN.. den booter med grafikkfeil også etter installasjon. Jeg har prøvd et par forskjellige kernel-parametre, men uten endring. Og verst av alt, jeg greier ikke på noen måte å få en terminal, hverken ved å legge til "single" som kernel parameter, boote i rescuemode (tastatur fungerer ikke i det jeg ser "root terminal" dukke opp) eller bytte TTY etter GRUB. Hadde jeg bare fått en terminal hadde jeg fått inn OpenSSH-server som hadde gjort debuggingen 1000% enklere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå