Den frie kafeen

[Gavekort]

Install Gentoo.

 

Definitivt!

[JohndoeMAKT]

Et annet alternativ er å faktisk bare bruke systemet som fungerer og nye livet.

[tomsi42]

Et annet alternativ er å faktisk bare bruke systemet som fungerer og nye livet.

Så kjedelig da

 

Men det er akkurat derfor jeg bruker noe er stabilt og ikke i veien.

[Kaymeerah]

Et annet alternativ er å faktisk bare bruke systemet som fungerer og nye livet.

 

Hva snakker du om? Arch-systemet mitt er rock stable nå som jeg kjører xf86-video-ati.

Endret 22. mars 2012 av Kaymeerah

[tomsi42]

Hva snakker du om? Arch-systemet mitt er rock stable nå som jeg kjører xf86-video-ati.

Men hvor mye tid brukte du fra du installert arch systemet til det er der du er nå?

[Kaymeerah]

Ikke lang tid. Installasjonen i seg selv tok meg ~1 time (netinst).

 

Det største problemet var å få Catalyst til å funke.

[JohndoeMAKT]

Hva snakker du om? Arch-systemet mitt er rock stable nå som jeg kjører xf86-video-ati.

Jeg mente ikke at alternativene som er listet her som Arch og Gentoo ikke fungerer, det jeg påpekte er at når han allerede har et system som fungerer (uavhengig av om det er av type X eller Y), hvorfor endre på det?

[Gavekort]

Hva snakker du om? Arch-systemet mitt er rock stable nå som jeg kjører xf86-video-ati.

Men hvor mye tid brukte du fra du installert arch systemet til det er der du er nå?

 

Jeg er veldig enig i det du sier. Det er veldig mye tukling med disse hipster-distroene.

[Kaymeerah]

Jeg mente ikke at alternativene som er listet her som Arch og Gentoo ikke fungerer, det jeg påpekte er at når han allerede har et system som fungerer (uavhengig av om det er av type X eller Y), hvorfor endre på det?

 

Tja, Arch og Gentoo er noen fine crash-courses innen Linux. Det er for det meste grunnen for at jeg begynte med Arch, etter det har jeg egentlig bare ikke skiftet igjen. Jeg trives med Arch.

[hakonvl]

Nå henger jeg ikke med i diskusjonen, men så velger man vell ofte disse hipsterdistroene fordi man vil tukle og, det gir jo brukeren noen fordeler og. Også er det jo tidvis morsomt å tukle litt

 

Liten kommentar til, nå har egentlig Archsystemet mitt verdt ganske så stabilt det og. Det eneste problemet jeg har er lyden som svikter innimellom.

[Kaymeerah]

Det er bare Gavekort som skal være super-hipster med å si at Arch er en hipster distro.

[Gavekort]

Nå henger jeg ikke med i diskusjonen, men så velger man vell ofte disse hipsterdistroene fordi man vil tukle og, det gir jo brukeren noen fordeler og. Også er det jo tidvis morsomt å tukle litt

 

Liten kommentar til, nå har egentlig Archsystemet mitt verdt ganske så stabilt det og. Det eneste problemet jeg har er lyden som svikter innimellom.

 

Absolutt. Jeg sier bare hvorfor jeg ikke bruker slike tukle-distroer. Jeg synes det er viktigere at et system fungerer enn at jeg har enn distro strippet for unyttige ting.

 

Jeg stripper heller ned Ubuntu istedet for å dedikere en dag til LFS.

 

Det er bare Gavekort som skal være super-hipster med å si at Arch er en hipster distro.

 

Det er bare Kaymeerah som skal være super-super-hipster med å si at de som sier at Arch er en hipster distro er hipstere.

Endret 22. mars 2012 av Gavekort

[Lycantrophe]

Meta-hipster!

[tomsi42]

Ikke lang tid. Installasjonen i seg selv tok meg ~1 time (netinst).

 

Det største problemet var å få Catalyst til å funke.

Men det var vel ikke første gangen du installere Arch? Hvor lang tid brukte du førstegang du overhodet tok i det?

 

Nå henger jeg ikke med i diskusjonen, men så velger man vell ofte disse hipsterdistroene fordi man vil tukle og, det gir jo brukeren noen fordeler og. Også er det jo tidvis morsomt å tukle litt

 

Liten kommentar til, nå har egentlig Archsystemet mitt verdt ganske så stabilt det og. Det eneste problemet jeg har er lyden som svikter innimellom.

Hvis formålet er å tukle og lære, så er jeg helt enig at dette er velegnete distroer.

[hakonvl]

Hipster eller ikke hipster, Arch passer meg fint og da er alt bra I all hovedsak kjører Arch fint oss meg, men tror ikke man bør installere slike "hipster"-distroer uten å forvente å måtte sitte noen timer å knote rundt.

[Kaymeerah]

Men det var vel ikke første gangen du installere Arch? Hvor lang tid brukte du førstegang du overhodet tok i det?

 

Jeg fulgte aldri wikien, så det tok meg vel opp til 3-4 timer.

[tomsi42]

Jeg fulgte aldri wikien, så det tok meg vel opp til 3-4 timer.

3-4 timer er ikke så alt for galt det. Kanskje tricket er å ikke følge Wikien

 

For min del ble jeg ferdig med å tkle og tweake på OS nivå for noen år siden, så nå holder det med

1) installere en god distro

2) Legge inn de siste patchene

3) Installere de programmene jeg trenger.

 

Og ettersom jeg har et script til 3), så er går det fort å sette opp en ny maskin. Trikset er å finne hva som dekker krav 1) om dagen - særlig med en så sterk Unity allergi som jeg har

 

Ser at Linux Mint har kommet med Cinnamon 1.4 nå; det er kanskje en ide å kikke litt på de igjen?

[cmyrland]

Jeg fulgte aldri wikien, så det tok meg vel opp til 3-4 timer.

3-4 timer er ikke så alt for galt det. Kanskje tricket er å ikke følge Wikien

 

For min del ble jeg ferdig med å tkle og tweake på OS nivå for noen år siden, så nå holder det med

1) installere en god distro

2) Legge inn de siste patchene

3) Installere de programmene jeg trenger.

 

Og ettersom jeg har et script til 3), så er går det fort å sette opp en ny maskin. Trikset er å finne hva som dekker krav 1) om dagen - særlig med en så sterk Unity allergi som jeg har

 

Ser at Linux Mint har kommet med Cinnamon 1.4 nå; det er kanskje en ide å kikke litt på de igjen?

 

Hva med Gnome Classic i Ubuntu? http://www.omgubuntu.co.uk/2012/03/gnome-classic-in-ubuntu-12-04-its-like-nothing-ever-changed/

 

Selv er jeg godt fornøyd med Unity, selv om jeg synes det er skandaløst at de ikke fikk på plass The Spread til 12.04. Hadde forbedret fler-vindushåndteringen mye bedre enn dagens compiz-implementasjon.

 

Man må bare bruke litt tid på å bli kjent med Unity Det er ikke så ille som folk skal ha det til.

[tomsi42]

Hva med Gnome Classic i Ubuntu? http://www.omgubuntu...g-ever-changed/

Jøss, der har de tatt et hint.

 

Selv er jeg godt fornøyd med Unity, selv om jeg synes det er skandaløst at de ikke fikk på plass The Spread til 12.04. Hadde forbedret fler-vindushåndteringen mye bedre enn dagens compiz-implementasjon.

 

Man må bare bruke litt tid på å bli kjent med Unity Det er ikke så ille som folk skal ha det til.

Jeg har brukt en del tid med både Unity og Gnome 3; men det er noe med grunnfilosifien der som bare ikke passer min måte å jobbe på.

[Lycantrophe]

Nå ble plutselig Ubuntu12.04 LANGT mer interessant.