Den frie kafeen

[tomsi42]

Det er ikke snakk om hvilken som er best av vi(m) og emacs, men hva som er minst ille.

 

Jeg lærte faktisk emacs (1984) før vi (1989), men foretrekker allikevel vi av de to. Til seriøs kode-editering så finnes det bedre verktøy.

[Mr.Anki]

Har en maskin med 6GB HDD og 1GB RAM, hva slags linux versjon bør jeg velge?

Hva slags CPU?

 

Intel Pentium M 740 1,73 GHz

Endret 10. mars 2012 av Mr.Anki

[tomsi42]

Intel Pentium M 750 1,86 GHz

Nettopp. Prøv xubuntu.

[Kaymeerah]

EVERYONE GET THE FUCK OUT! YOU'RE ALL WRONG!

 

Install Gentoo!

Endret 10. mars 2012 av Kaymeerah

[RattleBattle]

6 GB harddisk på den PCen?? Jeg mener... det var noe vi hadde på 90-tallet.

Endret 10. mars 2012 av RattleBattle

[Occi]

Gjør ikke noe at den er liten om man ikke skal lagre noe særlig på den, kanskje en liten server feks. Derimot antyder størrelsen at den er fryktelig gammel, jeg hadde ikke lagt noe verdifullt eller noe som er avhengig av å fungere på den, da den kan ta kvelden når som helst.

Endret 10. mars 2012 av Occi

[tomsi42]

EVERYONE GET THE FUCK OUT! YOU'RE ALL WRONG!

 

Install Gentoo!

Er det noen her som har glemt å ta medisisinen sin i dag

 

6 GB harddisk på den PCen?? Jeg mener... det var noe vi hadde på 90-tallet.

Tipper 60GB - 1GB passer til CPU generasjonen, og da var 40-80GB vanlig.

[Mr.Anki]

Er en maskin jeg har fått tak i som manglet disk og har kun en 6GB 2.5" IDE disk liggende. Skulle gjerne hatt en større..

[tomsi42]

Er en maskin jeg har fått tak i som manglet disk og har kun en 6GB 2.5" IDE disk liggende. Skulle gjerne hatt en større..

Kjenner at jeg blir skeptisk med så gammel disk. Den er stor nok til å installere f.eks. xubuntu som jeg foreslå; og da kan du få lekt deg litt. Men en noe større disk er nok lurt hvis du faktisk skal bruke boksen til noe.

[efikkan]

Hvis maskinen støtter det, hadde det ikke vært bedre å bootet fra en minnepinne eller et SD-kort? Jeg ser for meg at den disken er ekstremt treg.

[tomsi42]

Hvis maskinen støtter det, hadde det ikke vært bedre å bootet fra en minnepinne eller et SD-kort? Jeg ser for meg at den disken er ekstremt treg.

Det er jo en ide; men da må det bli minnepinne. Har PC'en en SD kortleser, så er det nok standard SD. Mao. 2GB maks. OK - 4GB med flaks.

 

Disken er nok 4200rpm. Men kan være 5400rpm.

[hernil]

Jeg håper alle her har sett denne, men slenger den likevel med:

 

Real programmers set the universal constants at the start such that the universe evolves to contain the disk with the data they want.

 

Selv bruker jeg nano når jeg gjør ting i terminal. Mest fordi jeg aldri har brydd meg om å se etter noe annet.

[efikkan]

Har noen fått anledning til å teste nye Xeon E5 med GNU/Linux?

[Lycantrophe]

Noen som har noe tips til nettverksdiagnostikk? Har de siste to dagene merket lag over både NFS og irc. Mtr fra den stasjonære til serveren har plutselige pings på ~1000ms før de faller tilbake på 0.2. Verken diskbruk eller cpu-bruk tilsier dette, så jeg tror det sitter en annen plass.

 

1000 pings har gitt meg avg på ~300ms.

Endret 11. mars 2012 av Lycantrophe

[Del]

Høres merkelig ut, vi har vel samme router og firmware. Selv fra trådløs har jeg ping som ligger rundt 1ms med en og annen slenger, men jeg har ikke klart å måle 300ms ennå.

 

Riktignok bruker jeg nå samba, ikke nfs.

 

EDIT: Forresten, har du benket ytelsen du får med nfs? Ser ut til at jeg med montert mappe over samba (eldre Maxtor 320GB USB-disk) får jevnt 12MB/s overføringhastighet på større filer. Med kio (ikke montert) får jeg oppi 7MB/s.

Endret 11. mars 2012 av Del

[Lycantrophe]

Det er kun serveren. En annen maskin (som av mange grunner har dårligere tilkobling) har avg. på 7ms etter 2000 pings over samme router, spikes som antagelig kommer ettersom den akkurat nå brukes til å se på film (over NFS, hihi).

 

Problemet ser dermed ikke ut til å sitte i routeren, hvertfall som helhet. Isåfall er det i porten mellom routeren og serveren. Men jeg tror det sitter i selve serveren.

 

Edit: Jeg har ikke nådd begrensning ytelsesmessig, men jeg ser det som et symptom på at noe er på vei til å feile. Proaktiv etc.

Endret 11. mars 2012 av Lycantrophe

[Lycantrophe]

Startet akkurat en mtr fra serveren til routeren, og som forventet er det samme resultat der. ~300ms avg, men ingen pakketap.

[duckers]

Noen som har noen gode verktøy for å teste CPU. Tenker da på ytelse, ala Super PI, men helst noe som ligger i Apt (Mint + Ubuntu)

 

Har testet "echo "scale=10000; 4*a(1)" | bc -l" (+timing seff) men den kjører bare i en tråd/kjerne, så lite vits på en dual core.

 

Noen forslag?

[Del]

Å benke cpu er en mangesidet sak, super pi er elendig til det. Du finner et spekter av verktøy med:

apt-cache search bench

men jeg vil vel anbefale å bruke Phoronix sin suite, der har du benker i de fleste kategorier, ferdig pakket i deb:

http://www.phoronix-test-suite.com/

[Occi]

Hadde en forelesing på torsdagen som tok for seg forskjellene i systemarkitekturen til Windows og Linux, og der ble det blant annet nevnt at Linux har valgt å pushe endel systemfunksjoner ut i user mode vs. å ha det meste i kernel mode, og dette gjelder også da f. eks GUI (vanligvis basert på X). I Windows derimot kjørte både grafikkdriverne og Windows' GUI i kernel mode. Husker ikke helt hva som ble sagt, men utgangspunktet er i alle fall at det er mer komplisert å arbeide i kernel mode siden hvis noe går galt - så kræsjer sannsynligvis hele systemet i motsetning til hvis man kjører noe i user mode. Fordelen er vel da at man har tilgang til flere ressurser.

 

Spørsmål mitt er da; siden Windows har GUI-biten + grafikkdrivere i kernel mode, vil det si at Windows i utgangspunktet er bedre rustet for å kjøre grafikkrevende prosesser, da hovedsaklig spill? Eller vil alle andre faktorer gjøre en så stor forskjell at Linux vil være raskere der?