stigfjel Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Jeg bare beskrev en mulighet til å kjøre FTP uten å risikere at sikkerheten på hele maskinen ble truet. Selvfølgelig vil det kreve en del ressurser å lære Solaris, da det faktisk er ganske krevende, mer krevende enn GNU/Linux (alle distroer). Jepp, men nå vil jeg nå påstå at Slackware med vsftpd er mer en sikkert nok. Systemer blir aldri sikrere enn det root selv klarer å sette opp. Og en annen ting: containers er noe som er hentet fra Trusted Solaris 9, så det sier litt... Lenke til kommentar
olear Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Systemer blir aldri sikrere enn det root selv klarer å sette opp. Og en annen ting: containers er noe som er hentet fra Trusted Solaris 9, så det sier litt... Klart, poenget mitt er at man ikke trenger Solaris for å ha et sikkert system. Trusted Solaris sier meg ingenting (som navnet sier så skal det vel være sikkert). Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Trusted Solaris blir brukt i svært kritiske systemer som krever ekstrem sikkerhet. F.eks. Pentagon, CIA, FBI osv. "Trenger" kommer helt an på hva slags sikkerhetskrav man stiller. Lenke til kommentar
olear Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 "Trenger" kommer helt an på hva slags sikkerhetskrav man stiller. Høye sikkerhetskrav betyr ikke Solaris. Admin er like viktig som OS'et Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 "Trenger" kommer helt an på hva slags sikkerhetskrav man stiller. Høye sikkerhetskrav betyr ikke Solaris. Admin er like viktig som OS'et Selvfølgelig. Det er alltid et forbehold. Men det letter selvfølgelig jobben når man kan sette opp en virtuell maskin som kjører en dedikert tjeneste og som i praksis er totalt adskilt fra hovedmaskinen, og som ikke kan tas ned. Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Korleis du mountar eit SMB-share i GNU/Linux? mount -t smbfs -o username=<>,password=<> //server/share /mount/point Kutt evt ut brukarnamn/passord-greia om du ikkje har det. cp kan køyrast automatisk med cron. Korleis såg du det for deg? Kor ofte? Siden jeg ikke har passord, skriver jeg mount -t smbfs //server/share /mnt/store men da får jeg feilmeldingen Mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on //server/share, or too many mounted file systems Jeg får tilgang til mappa fra andre windows-maskiner rundt i huset. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 (endret) Korleis du mountar eit SMB-share i GNU/Linux? mount -t smbfs -o username=<>,password=<> //server/share /mount/point Kutt evt ut brukarnamn/passord-greia om du ikkje har det. cp kan køyrast automatisk med cron. Korleis såg du det for deg? Kor ofte? Siden jeg ikke har passord, skriver jeg mount -t smbfs //server/share /mnt/store men da får jeg feilmeldingen Mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on //server/share, or too many mounted file systems Jeg får tilgang til mappa fra andre windows-maskiner rundt i huset. Distro? Prøvd IP istaden for host? -- MySQL er vel ikkje opent for anna enn localhost som standard, så det burde gå fint. Som sagt, SFTP like greit å gå for, og enklare, då den ligg i OpenSSH-pakka og er på som standard. Endret 7. oktober 2005 av objorkum Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 (endret) OpenSUSE 10 er ute! http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=0...157223&from=rss Har høyrd at den skal vere meget bra. EDIT: Link til nedlasting her. Endret 7. oktober 2005 av objorkum Lenke til kommentar
dabear Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Når en nyere versjon av suse kommer ut, er det da mulig å oppgradere til den- uten å reinstallere hele OSet? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Når en nyere versjon av suse kommer ut, er det da mulig å oppgradere til den- uten å reinstallere hele OSet? No er dette snakk om OpenSUSE, så veit ikkje om eg ville satsa på nokon oppgradering frå 9.3 til denne. Men ja, du kan sikkert oppgradere til neste OpenSUSE frå denne, når neste kjem ut. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Og då var Firefox 1.5 Beta 2 ute. Lenke til kommentar
dabear Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Nå mangler bare OOo final Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Nå mangler bare OOo final Er vel en 2-3 år til den kommer ut ennå . Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Nå mangler bare OOo final Er vel en 2-3 år til den kommer ut ennå . Åh, du mener når vi er halvveis til neste stabile Debian versjon :!: Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Nå mangler bare OOo final OOo final er neppe så lenge til. Release canditate er ute, og det var få endringar få siste beta 2. Er nok lenger til vi ser Firefox 1.5 final. Lenke til kommentar
dabear Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Sitter på familiens windows Xp nå, er det noen som kan forklare meg hvorfor det heter "Preferences" i linuxversjonen (ligger under edit) og "options" (ligger under tools) i windowsversjonen av Fx? Fryktelig irriterende Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 (endret) Sitter på familiens windows Xp nå, er det noen som kan forklare meg hvorfor det heter "Preferences" i linuxversjonen (ligger under edit) og "options" (ligger under tools) i windowsversjonen av Fx? Fryktelig irriterende Det er p.g.a. "gnome guidelines" tror jeg. Men jeg ser i så fall at mange GTK-programmer ikke følger de. EDIT: Endret, siden jeg ble litt usikker. Endret 7. oktober 2005 av RattleBattle Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 Jeg for min del gleder meg til FreeBSD 6.0, OpenBSD 3.8 og Solaris 10 u1. Lenke til kommentar
Gronz Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 No er dette snakk om OpenSUSE, så veit ikkje om eg ville satsa på nokon oppgradering frå 9.3 til denne. OpenSUSE er kun det SUSE heter under utviklingen/utviklingsmodellen - selve produktet heter fremdeles SUSE og det går derfor naturligvis fint å oppgradere fra 9.3 til 10.0. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 7. oktober 2005 Del Skrevet 7. oktober 2005 No er dette snakk om OpenSUSE, så veit ikkje om eg ville satsa på nokon oppgradering frå 9.3 til denne. OpenSUSE er kun det SUSE heter under utviklingen/utviklingsmodellen - selve produktet heter fremdeles SUSE og det går derfor naturligvis fint å oppgradere fra 9.3 til 10.0. Oppfatta det slik at OpenSUSE 10 hadde kome ut, men ikkje SUSE 10, men det var jo feil Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå