Gavekort Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Definitivt inkompetanse, uten at jeg vet hva denne feilen dreier seg om i detalj. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 (endret) Definitivt inkompetanse, uten at jeg vet hva denne feilen dreier seg om i detalj. Det var det første som slo meg også. Det skal da ikke være mulig at et logg-system skal kunne ta ned hele "hoved-systemet". Endret 6. september 2011 av Slettet+oiasdf79 Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Det høres ihvertfall ikke ut som feilen ligger i operativsystemet. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Full /var kan lage litt småkrøll. Vet ikke om det er linux de kjører. Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Nå skal ikke jeg påstå at dette er relevant i GNU/Linux-delen av forumet, men jeg vil anta at i bunn og grunn så er AMK-sentralen basert på en eller annen form for Linux. Hva baserer du den antagelsen på? Såvidt meg bekjent kjører helsevesenet i stor grad på (foreldede) Microsoft-baserte systemer. De har hatt flere runder med Conficker og andre ormer. f.eks http://www.digi.no/871117/dataorm-lammet-aker-sykehus http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10090231 "AMK i Drammen som styrte ambulansetrafikken mot Utøya, hadde ikke dataproblemer. Et loggsystem var slått av i Drammen, men på i Oslo." "Man tror at systemet i Oslo ikke klarte å dumpe gamle meldinger og til slutt ikke maktet å håndtere datamengdene." Er dette noe som gjerne skjer ved store mengder logg-data? Eller tyder det på inkompetanse fra dem som har satt opp systemet? Hva tenker dere? Tja, går disken full, så stopper det meste. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79 Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Nå skal ikke jeg påstå at dette er relevant i GNU/Linux-delen av forumet, men jeg vil anta at i bunn og grunn så er AMK-sentralen basert på en eller annen form for Linux. Hva baserer du den antagelsen på? Såvidt meg bekjent kjører helsevesenet i stor grad på (foreldede) Microsoft-baserte systemer. De har hatt flere runder med Conficker og andre ormer. f.eks http://www.digi.no/871117/dataorm-lammet-aker-sykehus http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10090231 "AMK i Drammen som styrte ambulansetrafikken mot Utøya, hadde ikke dataproblemer. Et loggsystem var slått av i Drammen, men på i Oslo." "Man tror at systemet i Oslo ikke klarte å dumpe gamle meldinger og til slutt ikke maktet å håndtere datamengdene." Er dette noe som gjerne skjer ved store mengder logg-data? Eller tyder det på inkompetanse fra dem som har satt opp systemet? Hva tenker dere? Tja, går disken full, så stopper det meste. Først og fremst; Jeg er enig at antakelsen min om at de kjører en eller annen form for Linux var i drøyeste laget. Det var ene og alene basert på hva jeg mener de burde kjøre. Jeg er også helt enig i at full disk nok kan sørge for større problemer, men lagring av store loggfiler lokalt, er det virkelig så lurt? Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Kommer an på systemet, men det er dårlig dersom det ikke er noen sikkerhetsmekanisme på det. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Det skal være rimelig heftig logging før maskinen nekter å ta i mot mer, jeg tror selv en server som logget torrent trafikk fra et middels stort lan ville klare seg fint - og sååå mye rapporter fikk de ikke inn per sekund. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Gutter&jenter, hva bruker dere til virtualisering? Puslet med Virtualbox for et par år siden, men etter at Oracle tok over den skuten hadde det vært fint med et alternativ. Skal brukes til å teste kode på rene maskiner (både kompilering, installering og kjøring) i utviklingsøyemed. Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Gutter&jenter, hva bruker dere til virtualisering? Puslet med Virtualbox for et par år siden, men etter at Oracle tok over den skuten hadde det vært fint med et alternativ. Skal brukes til å teste kode på rene maskiner (både kompilering, installering og kjøring) i utviklingsøyemed. KVM fungerer utmerket for meg i værtfall. Enkelt å kjøre et ekstra OS så jeg får kjørt Mozart... Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Ah supert. Skal teste det ut. Lenke til kommentar
Del Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Kjører to servere hjemme med kvm, anbefales varmt. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 (endret) Hvor realistisk er det for meg å kjøre FreeBSD og linux (arch/ubuntu) samtidig på hjemmeserveren min via KVM? Vurderer å slå sammen htpc og hjemmeserver, nemlig. Bruken blir da slik: <->FreeBSD: Holde styr på fire disker i en zpool via ZFS. Denne zpoolen må være tilgjengelig for linuxmaskinen med tilnærmet null ytelsestap, Vet ikke om sshfs, nfs eller samba/cifs er veien å gå. Diskplassen skal også være tilgjengelig for en windoeslaptop via samba, og mine linuxmaskiner gjennom sshfs. <->Linux: HTPC-bruk, først og fremst med xbmc, men også med spotify, youtubemulighet osv; transmission daemon; VPN-server; muligens noe hjemmeautomatisering. Er det noen åpenbare flaskehalser her? CPUen er en E5200 2.50GHz i serveren i dag. Htpc-en har en eller annen Athlon X2 2700 MHz, (deb støtter AMD-V så vidt jeg vet) og det er den prosessoren/hovedkortet om muligens blir brukt da det har en on-board NVIDIA® GeForce 8300GPU som tar seg av dekoding av HD-materiale. Ser for meg at jeg slenger inn 8GB RAM. Jeg har jo lyst å ha linux som host, for det er det jeg kjenner best, men kan FreeBSD som gjesteOS få RÅ, direkte tilgang til fire disker da? Altså en OS-disk som både KVM/linux og FBSD er installert på, og fire disker som kun FBSD skal bekymre se om. Er ette dødfødt? Endret 6. september 2011 av NgZ Lenke til kommentar
Xecuter Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Gjør det? Hva slags vedlikehold da? Eneste jeg gjør med min er en daglig pacman -Syyu. Samme som på ubuntu, daglig apt-get update; apt-get upgrade Du hadde rett. Endte til slutt med Arch. Alt bare funket da! Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 Høy fem! Når vi er inne på arch: Etter å ha irritert meg grønn over buggy mountall/plymouth på HTPCen bestemte jeg meg for å hive ut ubuntu og heller bruke en minimal archinstallasjon. Et problem var allikevel det å få installert det på jævelskapen av et Asus at5iont-i. Arch-installeren ville rett og slett ikke boote, stoppet på "assuming cache write through" og klarte ikke å laste imaget skikkelig. Etter en halvtimes googling fant jeg endelig ut hvordan man løser det: Legg til usbdelay=20, eller mindre om du får til det, i bootlinjen idet du velger hva slags variant du vil starte opp. Da vil bootprosessen drøye mountingen av USB-driven til alt er oppe å kjøre, slik at den booter riktig. Vet ikke nøyaktig hvor det feilet, men det var tydeligvis et småkjent problem. Etter at det var gjort gikk det 20min så var XBMC oppe og kjørte som normalt. Lenke til kommentar
HawP Skrevet 6. september 2011 Del Skrevet 6. september 2011 (endret) @NgZ BSD'en kan neppe få rå tilgang til diskene (men jeg kjenner ikke kvm så godt), men paravirtualisert vha. virtio er mulig. Om host og guest kan installeres til samme disk tviler jeg litt på, men dersom guest installeres til en filbasert virtuell disk går det. Bruker forøvrig fortsatt VirtualBox på desktop'en når jeg en sjelden gang trenger å kjøre en guest der. På serverne kjører jeg kvm (og én med hyper-v ) Endret 6. september 2011 av HawP Lenke til kommentar
Del Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Ngz, en filserver er det siste du ønsker å virtualisere. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Ngz, en filserver er det siste du ønsker å virtualisere. Det er jeg litt redd for. Men om jeg kan dedikere 4GB RAM til den, og den kan få rå diskaksess (og god IO-prioritet, burde det ikke gå greit? Det er jo ikke fit for CERN som er kravet, heller. Lenke til kommentar
siindre Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Har støtt på et aldri så lite problem nå i 11.04 Er rimelig fersk med Ubuntu så jeg kan veldig lite med andre ord. Installerte nettopp 11.04 på en liten Asus 1000H som jeg har lest skal være relativt kompatibelt. Har et par små problem jeg regner med kan løses raskt uten at jeg trenger å åpne en ny tråd. Jeg har byttet til Ubuntu Classic forresten, så det er ikke Unity. På "Panelet" (ja norsk versjon..) på toppen var det wifi, batteri, email, powerbutton (med rullegardinsmeny) og en annen tror jeg. Hadde ikke behov for email ikonet så høyreklikket det og trykket "fjern fra panel". Men da fjernet den alt Etter en restart så sitter jeg nå kun med bluetooth, wifi og batteri-ikon. Noen tips til hvordan jeg "restore to default" eller noe i den dur? Et annet irriterende problem som jeg regner med er veldig elementært. Jeg måtte bruke passord for å få installert, men den spør meg om å skrive inn det passordet relativt ofte, noe jeg ikke ønsker. Egentlig ønsker jeg ikke passord i det hele tatt. Noe måte å begrense antallet ganger den spør meg om passord? Eller bare fjerne det fullstendig? Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 7. september 2011 Del Skrevet 7. september 2011 Har du forsøkt å høyreklikket i panelet? dessuten finner du password control i system settings. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå