Gå til innhold

Den frie kafeen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+oiasdf79

Definitivt inkompetanse, uten at jeg vet hva denne feilen dreier seg om i detalj.

Det var det første som slo meg også. Det skal da ikke være mulig at et logg-system skal kunne ta ned hele "hoved-systemet".

Endret av Slettet+oiasdf79
Lenke til kommentar

Nå skal ikke jeg påstå at dette er relevant i GNU/Linux-delen av forumet, men jeg vil anta at i bunn og grunn så er AMK-sentralen basert på en eller annen form for Linux.

Hva baserer du den antagelsen på? Såvidt meg bekjent kjører helsevesenet i stor grad på (foreldede) Microsoft-baserte systemer.

 

De har hatt flere runder med Conficker og andre ormer.

 

f.eks http://www.digi.no/871117/dataorm-lammet-aker-sykehus

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10090231

 

"AMK i Drammen som styrte ambulansetrafikken mot Utøya, hadde ikke dataproblemer. Et loggsystem var slått av i Drammen, men på i Oslo."

 

"Man tror at systemet i Oslo ikke klarte å dumpe gamle meldinger og til slutt ikke maktet å håndtere datamengdene."

 

Er dette noe som gjerne skjer ved store mengder logg-data? Eller tyder det på inkompetanse fra dem som har satt opp systemet? Hva tenker dere? :)

 

Tja, går disken full, så stopper det meste.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+oiasdf79

Nå skal ikke jeg påstå at dette er relevant i GNU/Linux-delen av forumet, men jeg vil anta at i bunn og grunn så er AMK-sentralen basert på en eller annen form for Linux.

Hva baserer du den antagelsen på? Såvidt meg bekjent kjører helsevesenet i stor grad på (foreldede) Microsoft-baserte systemer.

 

De har hatt flere runder med Conficker og andre ormer.

 

f.eks http://www.digi.no/871117/dataorm-lammet-aker-sykehus

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10090231

 

"AMK i Drammen som styrte ambulansetrafikken mot Utøya, hadde ikke dataproblemer. Et loggsystem var slått av i Drammen, men på i Oslo."

 

"Man tror at systemet i Oslo ikke klarte å dumpe gamle meldinger og til slutt ikke maktet å håndtere datamengdene."

 

Er dette noe som gjerne skjer ved store mengder logg-data? Eller tyder det på inkompetanse fra dem som har satt opp systemet? Hva tenker dere? :)

 

Tja, går disken full, så stopper det meste.

Først og fremst;

Jeg er enig at antakelsen min om at de kjører en eller annen form for Linux var i drøyeste laget. Det var ene og alene basert på hva jeg mener de burde kjøre.

 

Jeg er også helt enig i at full disk nok kan sørge for større problemer, men lagring av store loggfiler lokalt, er det virkelig så lurt?

Lenke til kommentar

Gutter&jenter, hva bruker dere til virtualisering? Puslet med Virtualbox for et par år siden, men etter at Oracle tok over den skuten hadde det vært fint med et alternativ.

 

Skal brukes til å teste kode på rene maskiner (både kompilering, installering og kjøring) i utviklingsøyemed.

KVM fungerer utmerket for meg i værtfall. Enkelt å kjøre et ekstra OS så jeg får kjørt Mozart...

Lenke til kommentar

Hvor realistisk er det for meg å kjøre FreeBSD og linux (arch/ubuntu) samtidig på hjemmeserveren min via KVM? Vurderer å slå sammen htpc og hjemmeserver, nemlig. Bruken blir da slik:

 

<->FreeBSD: Holde styr på fire disker i en zpool via ZFS. Denne zpoolen må være tilgjengelig for linuxmaskinen med tilnærmet null ytelsestap, Vet ikke om sshfs, nfs eller samba/cifs er veien å gå. Diskplassen skal også være tilgjengelig for en windoeslaptop via samba, og mine linuxmaskiner gjennom sshfs.

<->Linux: HTPC-bruk, først og fremst med xbmc, men også med spotify, youtubemulighet osv; transmission daemon; VPN-server; muligens noe hjemmeautomatisering.

 

Er det noen åpenbare flaskehalser her? CPUen er en E5200 2.50GHz i serveren i dag. Htpc-en har en eller annen Athlon X2 2700 MHz, (deb støtter AMD-V så vidt jeg vet) og det er den prosessoren/hovedkortet om muligens blir brukt da det har en on-board NVIDIA® GeForce 8300GPU som tar seg av dekoding av HD-materiale. Ser for meg at jeg slenger inn 8GB RAM.

 

Jeg har jo lyst å ha linux som host, for det er det jeg kjenner best, men kan FreeBSD som gjesteOS få RÅ, direkte tilgang til fire disker da? Altså en OS-disk som både KVM/linux og FBSD er installert på, og fire disker som kun FBSD skal bekymre se om.

 

Er ette dødfødt?

Endret av NgZ
Lenke til kommentar

Høy fem!

 

Når vi er inne på arch: Etter å ha irritert meg grønn over buggy mountall/plymouth på HTPCen bestemte jeg meg for å hive ut ubuntu og heller bruke en minimal archinstallasjon. Et problem var allikevel det å få installert det på jævelskapen av et Asus at5iont-i. Arch-installeren ville rett og slett ikke boote, stoppet på "assuming cache write through" og klarte ikke å laste imaget skikkelig. Etter en halvtimes googling fant jeg endelig ut hvordan man løser det:

 

Legg til usbdelay=20, eller mindre om du får til det, i bootlinjen idet du velger hva slags variant du vil starte opp. Da vil bootprosessen drøye mountingen av USB-driven til alt er oppe å kjøre, slik at den booter riktig. Vet ikke nøyaktig hvor det feilet, men det var tydeligvis et småkjent problem.

 

Etter at det var gjort gikk det 20min så var XBMC oppe og kjørte som normalt.

Lenke til kommentar

@NgZ

BSD'en kan neppe få rå tilgang til diskene (men jeg kjenner ikke kvm så godt), men paravirtualisert vha. virtio er mulig.

Om host og guest kan installeres til samme disk tviler jeg litt på, men dersom guest installeres til en filbasert virtuell disk går det.

 

Bruker forøvrig fortsatt VirtualBox på desktop'en når jeg en sjelden gang trenger å kjøre en guest der. På serverne kjører jeg kvm (og én med hyper-v :p )

Endret av HawP
Lenke til kommentar

Ngz, en filserver er det siste du ønsker å virtualisere.

Det er jeg litt redd for. Men om jeg kan dedikere 4GB RAM til den, og den kan få rå diskaksess (og god IO-prioritet, burde det ikke gå greit? Det er jo ikke fit for CERN som er kravet, heller.

Lenke til kommentar

Har støtt på et aldri så lite problem nå i 11.04

 

Er rimelig fersk med Ubuntu så jeg kan veldig lite med andre ord. Installerte nettopp 11.04 på en liten Asus 1000H som jeg har lest skal være relativt kompatibelt. Har et par små problem jeg regner med kan løses raskt uten at jeg trenger å åpne en ny tråd. Jeg har byttet til Ubuntu Classic forresten, så det er ikke Unity.

 

På "Panelet" (ja norsk versjon..) på toppen var det wifi, batteri, email, powerbutton (med rullegardinsmeny) og en annen tror jeg. Hadde ikke behov for email ikonet så høyreklikket det og trykket "fjern fra panel". Men da fjernet den alt :(

Etter en restart så sitter jeg nå kun med bluetooth, wifi og batteri-ikon. Noen tips til hvordan jeg "restore to default" eller noe i den dur?

 

Et annet irriterende problem som jeg regner med er veldig elementært. Jeg måtte bruke passord for å få installert, men den spør meg om å skrive inn det passordet relativt ofte, noe jeg ikke ønsker. Egentlig ønsker jeg ikke passord i det hele tatt. Noe måte å begrense antallet ganger den spør meg om passord? Eller bare fjerne det fullstendig?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...