Den frie kafeen

[Lycantrophe]

Etter en lengre stund med et annet theme (Bespin/Tibanna) gikk jeg tilbake til vanilla oxygen (KDE4), men har nå et lite problem av det jeg tror er et ødelagt colour scheme. I ikke-KDE applikasjoner som VLC og Pidgin er hele menylinjen lyseblå. Noen som har noen forslag eller en vanilla theme-fil å sende meg?

 

Fant det ut - var ikke colour theme, var nok heller gtk-chtheme.

 

Nei, det var det ikke. Løste det ved å tukle litt med fargeinstillingene.

 

---

 

Fixed - Byttet gtk til qtcurve og skiftet qtcurve-tema, og alt løste seg.

Endret 17. januar 2011 av Lycantrophe

[Balthier]

Så fint!

[cp-nilsen]

Jeg har hevet inn CentOS 5.5 på maskinen min, og har noen merkelige feil.

 

Det første er at på innloggingsskjermen får jeg engelsk tastatur. Ansvarlig som jeg er har jeg et ganske komplekst passord med mange rare tegn, og dette gjør at jeg bruker flere minutter på å finne alle tegnene for å få logget inn.

 

Når jeg først har fått logget inn har jeg norsk tastatur...

 

Installasjonen er også særdeles treg, bare det å åpne en link i firefox får begge CPU-kjernene til å hoppe til nærmere 100%.

dmesg og /var/log/messages gir ingen errors.

 

Samme maskin kjører helt glatt med Ubuntu.

[Lycantrophe]

Sett norsk tastatauroppsett i xorg.conf. Kan være at DEet ikke setter keymap før etter du har logget inn.

[NgZ]

CentOS (RHEL) bygger jo ogspå på rimelig utdatert og omfattende patchet kjerne og programvare, noe som ofte ikke er ideelt på desktop. Det er vle en grunn til at de (i hvert fall RHEL) har et eget workstation produkt.

[olear]

RHEL fungerer da fint på desktop, gammelt trenger ikke å være en ulempe.

[stigfjel]

RHEL 6 er sluppet, bruker 2.6.32 kjernen. Og om ikke alt for lenge kommer CentOS 6.

[olear]

RHEL6 ser veldig bra ut, ikke hatt tid til å teste enda.

[Lycantrophe]

Hvor ligger egentlig styrkene til RHEL? Har aldri prøvd det.

[Sokkalf™]

Det er vel i hovedsak support (støttes vel i 7 år?), stabilitet, og at alt av "seriøse applikasjoner" er garantert å funke.

[Lycantrophe]

Ah. Ikke noe jeg har umiddelbart behov for, altså.

[Flimzes]

For "leking" foretrekker jeg fedora, men det er veldig bleeding edge til tider.

[stigfjel]

Det er vel i hovedsak support (støttes vel i 7 år?), stabilitet, og at alt av "seriøse applikasjoner" er garantert å funke.

Ja, RHEL har 7 års levetid på en versjon. Har også hørt snakk om at hvis man betaler ekstra kan man utvide supporttiden med ytterligere 3 år. De har 3 linjer som de offisielt støtter. Pr nå er det RHEL 4.x, 5.x og 6.x. Det er også ganske uproblematisk å oppgradere fra f.eks. 5.5 til 5.6. Det var ikke lenge siden RHEL 3.x nådde EOL, og RHEL 3.x brukte 2.4.21 kjernen. Dette skjedde ved lanseringen av RHEL 6.0. Men RHEL 3 er ikke mye forskjellig fra RHEL 5 i administrering. De er faktisk så å si like i bruk. Red Hat er også kjent for å backporte. 2.6.32 kjernen som finnes i RHEL 6 inneholder funksjonalitet fra nyere kjerner. Som nevnt tidligere er også Red Hat de største bidragsyterne til Linux-kjernen, samt at de er en av de toneangivende aktørene i opensource-miljøet.

 

Hvis jeg skal velge Linux-plattform for seriøs virksomhet er jeg ikke i tvil: velger glatt RHEL/CentOS over Debian/Ubuntu.

 

Debian er så å si den rake motsetningen til Red Hat. Når Debian nå kommer med "Squeeze" kommer de til å kutte all vedlikehold av "Lenny" (hovedsakelig sikkerhetsfikser, feilrettinger osv) 1 år etter release av "Squeeze". For profesjonell bruk holder det bare ikke.

[hernil]

Skulle overføre en større fil til den eksterne NTFS-disken min, men overføringen ble avbrutt av at maskinen gikk tom for strøm. Når jeg da prøver å slette filen (som har fått et kryptisk navn og er skjult) så får jeg bare denne meldingen.

Error removing file: No such file or directory

Har prøvd rm i terminal med sudo og saker. Filen er der da jeg får spilt den av i VLC og den tar opp plass. Nå en stund senere dukket også en fil med opprinnelig filnavn opp i mappen, men med null plassforbruk. Ei heller denne kan slettes.

 

Noen som har tips?

[cmyrland]

Det er vel i hovedsak support (støttes vel i 7 år?), stabilitet, og at alt av "seriøse applikasjoner" er garantert å funke.

Ja, RHEL har 7 års levetid på en versjon. Har også hørt snakk om at hvis man betaler ekstra kan man utvide supporttiden med ytterligere 3 år. De har 3 linjer som de offisielt støtter. Pr nå er det RHEL 4.x, 5.x og 6.x. Det er også ganske uproblematisk å oppgradere fra f.eks. 5.5 til 5.6. Det var ikke lenge siden RHEL 3.x nådde EOL, og RHEL 3.x brukte 2.4.21 kjernen. Dette skjedde ved lanseringen av RHEL 6.0. Men RHEL 3 er ikke mye forskjellig fra RHEL 5 i administrering. De er faktisk så å si like i bruk. Red Hat er også kjent for å backporte. 2.6.32 kjernen som finnes i RHEL 6 inneholder funksjonalitet fra nyere kjerner. Som nevnt tidligere er også Red Hat de største bidragsyterne til Linux-kjernen, samt at de er en av de toneangivende aktørene i opensource-miljøet.

 

Hvis jeg skal velge Linux-plattform for seriøs virksomhet er jeg ikke i tvil: velger glatt RHEL/CentOS over Debian/Ubuntu.

 

Debian er så å si den rake motsetningen til Red Hat. Når Debian nå kommer med "Squeeze" kommer de til å kutte all vedlikehold av "Lenny" (hovedsakelig sikkerhetsfikser, feilrettinger osv) 1 år etter release av "Squeeze". For profesjonell bruk holder det bare ikke.

 

Debian har vel heller aldri vært spesielt bedriftrettet... Ubuntu gjør ihvertfall en innsats der med 5 år på server og 3 år på desktop på sine LTS. Hvordan går det med saftSuSE om dagen, egentlig?

[stigfjel]

Debian har vel heller aldri vært spesielt bedriftrettet... Ubuntu gjør ihvertfall en innsats der med 5 år på server og 3 år på desktop på sine LTS. Hvordan går det med saftSuSE om dagen, egentlig?

Det finnes nok en del bedrifter som benytter Debian. Men jeg anbefaler klart RHEL/CentOS over Debian/Ubuntu. Både fordi Red Hat har mer ressurser enn Debian/Ubuntu og fordi RHEL/CentOS er testet grundigere enn Ubuntu, pluss at levetiden for versjonen er lengre. SuSE vet jeg egentlig ikke så mye om, men klart at det som har skjedd med Novell den siste tiden har innvirkning. Red Hat derimot gjør det ganske bra om dagen, så RHEL er nok det tryggeste valget hvis man trenger Linux på enterprise-nivå, subsidiært CentOS hvis man ikke ønsker å betale for den tryggheten en Red Hat subscription gir. Det finnes også mye kompetanse på RHEL/CentOS der ute, også noe å tenke på (selv jobber jeg med RHEL hver bidige dag).

Endret 25. januar 2011 av stigfjel

[cp-nilsen]

Det er vel i hovedsak support (støttes vel i 7 år?), stabilitet, og at alt av "seriøse applikasjoner" er garantert å funke.

Jo, det var det som var grunnen til at jeg la inn CentOS, da Red Hat var eneste offisielle fungerende plattform. Men programvaren fungerte ikke, og i tillegg var det tregt som fy.

 

Etterpå fant jeg ut av at programmet fungerte knall i Ubuntuen min, så da dreit jeg bare i CentOS

[kpolberg]

snip

Error removing file: No such file or directory

snip

 

Noen som har tips?

Du kan prøve ntfsfix / fsck.ntfs, har ikke prøvd verktøyene selv, så tør ikke helt gå god for hvor godt de fungerer.

[stigfjel]

Jo, det var det som var grunnen til at jeg la inn CentOS, da Red Hat var eneste offisielle fungerende plattform. Men programvaren fungerte ikke, og i tillegg var det tregt som fy.

 

Etterpå fant jeg ut av at programmet fungerte knall i Ubuntuen min, så da dreit jeg bare i CentOS

Hørtes ut som da jeg skulle installere et desktop-program, sertifisert for RHEL. Installerte CentOS, men fikk det ikke til å fungere. Installerte så Ubuntu, og programmet fungerte som bare det.

 

Dette var riktignok over 2 år siden, var grønn på CentOS. Og jeg er enig i at CentOS ikke er det sterkeste desktop-OS. Men for serverbruk er CentOS helt topp. Noe som virkelig er kult er hvis man setter opp Cobbler/mrepo så kan man gjøre kickstart-installasjoner av CentOS. Man kan produsere servere på løpende bånd.

[kpolberg]

eller man kan bruke spacewalk spacewalk er opensource prosjektet for redhat sattelite.