hernil Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Hvilken maskin? En bærbar Dell Latitude D531. Ikke så mye spennende å si om den, men spør så skal jeg svare Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 (endret) Skjermkort + wifi i den har gitt meg mye trøbbel. Endret 9. november 2010 av Lycantrophe Lenke til kommentar
Linuxx Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Hva gjør følgende linje? find . -mtime -1 -type f -print0 | xargs -0 tar rvf "$archive.tar" Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Finn filer som ikke er eldre enn 1 dag, og putt dem i ett tar arkiv. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Duckers: Så det kan se ut som om vi faktisk får en oppfølger/konkurrent til X. Det kan bli interessant. Mitt største problem når det gjelder vindusbehandling/x i linux er: hurtigtaster virker ikke dersom man er inne i menyer i apllikasjoner eller gnome-panel (mistenker at dette er vindusbehandleren) i fullskermsapplikasjoner (mistenker at det er X). I tilleg er det naturlig nok vanvittig irriterende at minimering av spillvindier ikke fungerer, så jeg faktisk må retarte gdm i tty for å få tilbake desktopen dersom noe skjærer seg. Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Duckers: Så det kan se ut som om vi faktisk får en oppfølger/konkurrent til X. Det kan bli interessant. Mitt største problem når det gjelder vindusbehandling/x i linux er: hurtigtaster virker ikke dersom man er inne i menyer i apllikasjoner eller gnome-panel (mistenker at dette er vindusbehandleren) i fullskermsapplikasjoner (mistenker at det er X). I tilleg er det naturlig nok vanvittig irriterende at minimering av spillvindier ikke fungerer, så jeg faktisk må retarte gdm i tty for å få tilbake desktopen dersom noe skjærer seg. Det begynner å bli ganske mye oppmerksomhet rundt wayland linky Tror det er veldig bra å få en konkurrent til X, da blir det med engang mye høyere tempo på utvikling og det kommer oss til gode. Lenke til kommentar
duckers Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Er ikke X en litt utdatert modell? Ja det er kjekt med X over nettet dersom du administrerer 100 maskiner, men hvor mange gjør det? Og er det ikke bedre å kjøre dette via alternative tjenester som VNC? Dersom wayland kan fjerne noe av kompleksiteten ved å kommunisere direkte, og dermed øke ytelse og fjerne "bugs" så kan jo ikke det være noe annet en positivt. Blir spennende å se i Ubuntu 11.10 hvordan statusen er. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 9. november 2010 Del Skrevet 9. november 2010 Say what? Sikker på at du vet hva X er i det hele tatt? Lenke til kommentar
duckers Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 Jeg er ingen ekspert på X, bruker bare Ubuntu "rett ut av boksen", men jeg har likevel litt problemer med å se hva jeg skrev som tyder på at jeg ikke vet hva X er. "A common criticism of X is that its network features result in excessive complexity and decreased performance only if used locally." - https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/X_Window_System#Client.E2.80.93server_separation Forøvrig flere negative punkter der. Blant annet manglende støtte for handikappede, det faktum at du ikke kan sende oppløsningen nye skjermer trenger over nettverk fordi linjene ikke er raske nok. Det må gjennomføres lokale tilpasninger til program avhengig av hvilke X server du kjører, altså er også det poenget borte. Og ser fortsatt ikke fordelen med denne arkitekturen med mindre du har spesielle behov. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 Ubuntu kjører jo hele sitt gui på X... Så å si at det bare er for spesielt intreserte blir vel noe... misledet. Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 https://wiki.archlinux.org/index.php/Xorg Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 (endret) Noen som har en forklaring på denne? Filesystem 1M-blocks Used Available Use% Mounted on Output df -m: /dev/sda1 4767 2240 2286 50% / none 243 1 243 1% /dev none 247 0 247 0% /dev/shm none 247 1 247 1% /var/run none 247 0 247 0% /var/lock none 247 0 247 0% /lib/init/rw none 4767 2240 2286 50% /var/lib/ureadahead/debugfs -------------------------------------- du -h --max-depth=1 / 4.0K /srv 156K /root 0 /sys 6.7M /sbin 46M /boot 5.6M /etc 8.0K /tmp 4.0K /selinux du: cannot access `/proc/10820/task/10820/fd/3': No such file or directory du: cannot access `/proc/10820/task/10820/fdinfo/3': No such file or directory du: cannot access `/proc/10820/fd/3': No such file or directory du: cannot access `/proc/10820/fdinfo/3': No such file or directory 0 /proc 16K /lost+found 4.0K /cdrom 381M /lib 4.0K /opt 574M /usr 7.4M /bin 8.0K /test 4.0K /mnt 58M /home 189M /var 16K /media 168K /dev 1.3G / 'df -m' viser at / bruker mer plass enn 'du'. Ligger det en del filer jeg ikke får tilgang til under /proc? Ikke det at det er bekymringsfullt akkurat nå, men har sett i det senere at diskplassen blir mindre og mindre dag for dag. Endret 10. november 2010 av RattleBattle Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 df viser allokert plass, mens du viser faktisk brukt plass. Hvis du tar ls -al vill denne også vise allokert plass. Lenke til kommentar
sindreij Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 (endret) Ubuntu kjører jo hele sitt gui på X... Så å si at det bare er for spesielt intreserte blir vel noe... misledet. Tipper han mener X forwarding over nettet er for spesielt intreserte. Endret 10. november 2010 av sindreij Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 df viser allokert plass, mens du viser faktisk brukt plass. Hvis du tar ls -al vill denne også vise allokert plass. Så da vil det altså ikke få noen konsekvenser om 'df' viser at (allokert) diskplass er full? Skyldes dette forresten caching? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 Tja, han sammenligner det jo med wayland, så får bare inntrykk av at han har fått hele arkitekturen feilvendt eller noe. Lenke til kommentar
Lumpness Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 Om noen har opplevd dette , vil jeg gjerne høre om dere har funnet en løsning. Wine , Wine 1.2 og nyeste Wine 1.3 er blitt skikkelig sirup, uansett hvilken versjon jeg bruker. Alle programmer jeg tester ut inni wine går så treigt at det ikke er morsomt engang. Jeg skjønner ikke hva problemet kan være. finner ingen med samme problem når jeg søker på google. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 df viser allokert plass, mens du viser faktisk brukt plass. Hvis du tar ls -al vill denne også vise allokert plass. Så da vil det altså ikke få noen konsekvenser om 'df' viser at (allokert) diskplass er full? Skyldes dette forresten caching? Reservert plass? Det settes når filsystemet opprettes, og er en enkel måte å begrense fragmentering. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 10. november 2010 Del Skrevet 10. november 2010 (endret) Tja, den burde vel uansett ikke ha vokst hvis det er en fast størrelse? Edit: Fant endelig litt svar på google. Restarting av apache gjorde susen. df -h viser nå 1.4 gig. :-) Endret 10. november 2010 av RattleBattle Lenke til kommentar
Mr.Elendig Skrevet 12. november 2010 Del Skrevet 12. november 2010 MPlayer er 10 år Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå