Den frie kafeen

[johome]

Støtter ikke journal i Windows, og partisjonen må formateres med egendefinert inode-størrelse, men etter første setup er alt bare digg.

Kan du forklare dette litt mere ?

[Sokkalf™]

Det er uansett ingen filsystemer tilgjengelige i Windows som er noe bedre valg enn NTFS.

[johome]

Ok, da får jeg slå meg til ro med det.

Bruker Perfekt Disk til å defragmentere lagringsdiskene.

[endrebjo]

Støtter ikke journal i Windows, og partisjonen må formateres med egendefinert inode-størrelse, men etter første setup er alt bare digg.

Kan du forklare dette litt mere ?

ext3 er i prinsippet ext2 med journalfunksjonalitet, noe som betyr at den først skriver endringer til en kjapp journal før den skriver alt til disken. Dermed kan du finne og rette opp eventuelle ufullstendige skrivinger som kan forekomme under f.eks strømbrudd. Når du bruker ext3 i Windows gjennom ext2-IFS brukes ikke journalfunksjonaliteten, og du jobber i prinsippet mot et ext2 filsystem. Andre mangler i ext2-IFS.

 

ext2-IFS støtter heller ikke inoder som er større enn 128 byte, mens Linux-kjernen i dag partisjonerer ext2/3 med 256 byte inode. Jeg har ingen snøring på hva en inode er, men resultatet er i hvert fall at du må formatere den aktuelle partisjonen med følgende:

mkfs.ext3 -I 128 /dev/sd**

Kilde

[Sokkalf™]

Inoder brukes til å lagre informasjon om filer, som eier, gruppetilhørighet, attributter, osv.

 

128 bytes holder til "standardfunksjonalitet", mens det i senere tid har blitt muligheter for "extended attributes", som lagres i byte 128-256.

[Bozzeye]

De siste par dagene har Chromium brukt opp all minnet mitt, selv om jeg har bare et fåtall faner oppe. I skrivende stund bruker "Browser" i task manageren 1 GB.

[NevroMance]

Bozzeye, har nesten samme problemet selv. Chromium bruker til meg 25% av CPU, så vurderer veldig å droppe chromium for en stund.

[....]

Come back to Firefox

Endret 3. januar 2012 av ....

[Nordmoen]

Bozzeye, har nesten samme problemet selv. Chromium bruker til meg 25% av CPU, så vurderer veldig å droppe chromium for en stund.

Prøvd å høyre klikke på fanelinjen og velge 'taskmanager' eller hva den heter og se hvilken fane som bruker ressurser? Ganske kjekk funksjon

[NevroMance]

Kjekk funksjon ja, helt klart. Ser ut som libflashplugin av en eller annen grunn ikke slutter å kjøre etter at jeg har gjort noe som krever flash. Merkelig. Hater flash!

[worseisworser]

Forsøkt Chrome fremfor Chromium? Jeg har opplevd at den fungerer bedre enn Chromium.

 

F.eks. tror jeg Chrome bruker en integrert versjon av Flash fremfor en ekstern plugin; dette kan kanskje hjelpe m.t.p. resursbruk eller lekkasjer.

 

Sikkert ikke årsak til problemene dere nevner, men I tillegg støtter Chrome flere codecs enn Chromium.

Endret 5. september 2010 av worseisworser

[NgZ]

Chrome støtter vel akkurat de pluginene man har installert på systemet? Jeg vil i hvert fall ikke bli overvåket 24/7 på nett av google, uten vitende og vilje. Personlig bruker jeg ChromePlus, men den har oppført seg litt ustabilt med flash i det siste.

[hernil]

Chrome har vel innebygget flash

[worseisworser]

Chrome støtter vel akkurat de pluginene man har installert på systemet? Jeg vil i hvert fall ikke bli overvåket 24/7 på nett av google, uten vitende og vilje. Personlig bruker jeg ChromePlus, men den har oppført seg litt ustabilt med flash i det siste.

 

 

In June 2010 Google confirmed that the RLZ tracking token is only present in versions of Chrome that are downloaded as part of marketing promotions and distribution partnerships and not in versions of Chrome downloaded from the Google website directly or in any versions of Chromium. The RLZ source code was also made open source at the same time so that developers can confirm what it is and how it works.[10]

-- http://en.wikipedia.org/wiki/Chromium_(web_browser)#Differences_between_Chromium_and_Google_Chrome

[NgZ]

Det hadde jeg ikke fått med meg.

 

Men det er nå uansett lenge siden det ble klart at Google ikke er så opptatt av å ikke være onde likevel. Jeg stoler ikke på dem mer enn jeg må.

[worseisworser]

Når ble dette klart? Omtrent som et slags reversert spagettimonster? :}

 

Hva med Facebook? Synes Diaspora virker interessant; spesielt på grunn av lisensen (AGPL) og på grunn av måten innholdet er distribuert på.

[hernil]

Jeg må si jeg liker Google ganske godt. Mulig jeg er utrolig naiv og alt det der, men for meg virker det som om Google faktisk fortsatt har litt idealisme i tankene når det gjør ting.

 

Det beste eksempelet er kanskje oppkjøpet av On2 og frigjøringen av VP8 til WebM som kan vise seg å være et av de viktigste vendepunktet for det åpne nettet i lang tid fremover!

[Lycantrophe]

Noen som har kontroll på samba her? Prøver å sette opp en workgroup med to windowsmaskiner og mine linuxlaptoper med sharemuligheter, men stanger på problemer. Prøver å koble til min windows-stasjonære og får beskjed om at den ikke nås, enda den vises i samba shares. Når jeg prøver å gå inn på laptopens egen share får jeg beskjed om at "directory does not exist".

 

Eneste forslaget jeg har fått opp er at den stasjonære muligens er bak en firewall. Prøvde å slå av alt jeg fant av firewalls, men det hjalp lite.

 

Noen som har forslag, guider eller slikt?

[NgZ]

Når ble dette klart? Omtrent som et slags reversert spagettimonster? :}

Ja, det kom til meg i søvne, omsvøptav kjøttboller og spaghettitentakler.

 

Men seriøst, den ukuntrollerte datasamlingen deres er hele problemet. De opplyser alt for dårlig om at de samler data om google-søkene dine, om du er registrert/innlogget eller ikke, de gir alt for dårlig informasjon om at de "leser" gmailen din, buzz-fiaskoen taler for seg, automatisk ading av kontakter som standard med de følgene det fikk der.

 

Så for det første informerer de alt for dårlig om at de lagrer "alt" du gjør. For det andre har du ingen kontroll med hvordan informasjonen fra ulike kilder kobles sammen. For det tredje fratar de deg all kontroll med egne data, ettersom dlertallet av tjenestene ikke har noen "slett min konto og absolutt alt dere ha lagret om meg". Det måtte rasles med lovbøkene i Tyskland for at de faktisk skulle slette google Streetviewbilder folk ville ha slettet, og ikke bare "skjule" dem fra onlinetjenesten. Selv om jeg synes akkurat Streetview-saken er litt overdreven, sier det noe om hvilket forhold de har til informasjon du egentlig burde være eier av selv.

 

Facebook er på sett og vi verre, men der har det aldri vært lagt skjul på at ting samles og knyttes til meg direkte(det er jo hele poenget), og siden hvem som helst på vennelisten min kan lagre ALL info fra profilen min når som helst, er jeg inneforstått med at det aldri kan gies garantier for at alt blir slettet. Det er konsekvensen av at noe blir publisert. Disse databasene som bygges opp om meg i det skjulte derimot, det er noe annet.

[worseisworser]

Tja ...

 

Vil tro at en Google (eller hvem som helst) som ikke hadde en "Web History" forsatt ville hatt en drøss Apache-logger.

 

Er ikke dette et krav fra "de høyere makter"? ..og her finnes det ihvertfall ingen "Stop"- eller "Erase All"-knapper i det hele tatt.

 

http://googleblog.blogspot.com/2008/09/another-step-to-protect-user-privacy.html

http://www.eff.org/deeplinks/2008/09/google-cuts-server-log-retention-nine-months

 

Jeg tror Google er svært lite interesserte i å bruke disse dataene til noe annet enn å forbedre søk o.l., og videre tror jeg den egentlige roten til eventuelle problemer er regjeringer o.l. "bak" eller "over" Google da Google egentlig ikke har noen valg her uansett.

 

Nei, bor en i et "møkkaland" og/eller er urolig m.t.p. private data bruker en kryptering o.l.; slik har det alltid vært og dette er ikke noe som kommer til å endre seg.

Endret 5. september 2010 av worseisworser