Den frie kafeen

[Senyor de la guerra]

Ja, masse. EasyBCD ødla den ene pcen min.

[Pizzaen]

Dette kan likså godt være en brukerfeil så slikt går det ikke an og ta med i konklusjonen.

[cyclo]

Eneste fordelen jeg kan se med EasyBCD er om man har planer om å fjerne GNU/Linux i fremtiden og bare bruke Windows...

[Pizzaen]

Du kan jo endre hvem av operativsystemene som skal stå først, hvor lang tid det tar før et av operativsystemene skal starte automatisk osv. Masse muligheter, men jeg vet ikke helt om hvor mye av det som går an i GRUB siden jeg aldri har funnet noen innstillinger til GRUB.

Endret 4. juni 2010 av Pizzaen

[cyclo]

Alt det der, og langt mer til kan du gjøre i GRUB ja. GRUB er langt mer kraftig enn hva EasyBCD er. GRUB 2 er jo blitt kritisert for å være et OS i seg selv...

[Pizzaen]

Jeg har lett lenge etter noe mer avansert en GRUB, men det var vist der hele tiden Hvor finner jeg disse innstillingene?

[endrebjo]

For Grub2 (Ubuntu 9.10 og oppover): https://help.ubuntu....community/Grub2

For Grub: Alle innstillingene finner du i /boot/grub/menu.lst

Endret 4. juni 2010 av endrebjo

[Pizzaen]

Takker folkens

[NgZ]

Edit2: Eller ikke, samme problemet kom igjen..

Du har riper/skader i DVD-en din.

[Pizzaen]

Edit2: Eller ikke, samme problemet kom igjen..

Du har riper/skader i DVD-en din.

 

DVD-en er helt ny, så dette er også tvilsomt..

[KvitKnekt]

Hvordan stiller man inn Ubuntu til å installere programmer på en annen harddisk enn den ubuntu ligger på? Disken som OS'et ligger på er relativt liten, og vil gjerne ikke fylle den full med programmer som lett kan ligge på disk #2

[Xecuter]

Hvordan stiller man inn Ubuntu til å installere programmer på en annen harddisk enn den ubuntu ligger på? Disken som OS'et ligger på er relativt liten, og vil gjerne ikke fylle den full med programmer som lett kan ligge på disk #2

 

Linux er ikke bygd opp slik. Filsystemet i Linux går på tvers av disker. Det lureste du gjør er å lage en partisjon til / (root) og en til /home. Da skiller du mellom selve OS-et og brukerene. Jeg har 20gb til / og resten til /home.

[KvitKnekt]

Har etter endel søking skjønt at linux er mer metabasert enn windows-tankegangen min

Hvordan/Hvor endrer jeg hvor /home skal ligge?

[Bytex]

Det er vel slik at alt du laster ned og installerer havner i /home/underfolder.

 

Så når du setter opp de vanlige partisjonene /root, /home osv, peker du til en annen disk. Og da blir det sånn. I alle distroer kan du velge "advanced" og velge hvor disse standard-partisjonene skal være og hvor store de skal være.

Endret 5. juni 2010 av Bytex

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Er på vei til å gå vekk fra Windows på alle pc'ene mine nå. Har hatt ubuntu på min stasjonære i snart 2mnd og har ingenting å klage på. Uansett så tenkte jeg å laste ned Ubuntu igjen for å installere på laptopen, og da legger jeg merke til at det står "64-bit - Not recommended for daily desktop usage". Hvorfor?

[cmyrland]

Er vel ikke absolutt all programvare som funker like godt på 64-bit, og i tillegg trekker man ingen spesielle fordeler av 64-bit med mindre man har > 4 GB minne. Så det er vel for å sikre at færrest mulig får en negativ førstegangsopplevelse. Men for oss som vet hva vi trenger er det jo ingen forskjell.

[endrebjo]

Er vel ikke absolutt all programvare som funker like godt på 64-bit, og i tillegg trekker man ingen spesielle fordeler av 64-bit med mindre man har > 4 GB minne.

Denne testen viser en rimelig grei ytelsesøkning med 64-bit-kjernen. Det er strengt tatt ikke typiske desktop-tester (selv om x264 på slutten er grei nok), men det betyr likevel ikke at man ikke får noen ytelsesøkning på desktopen. Endret 6. juni 2010 av endrebjo

[RattleBattle]

Er vel ikke absolutt all programvare som funker like godt på 64-bit

Tror man skal lete lenge for å få problemer med 64-bit nå. Flash 32-bit fungerer er også lett å installere om man bruker Software Center. Jeg ser ingen grunn til å ikke velge 64-bit nå, Ubuntu har gjort det svært enkelt.

[Gjest Slettet+oiasdf79]

Ok.. Jeg har siden det ble aktuelt alltid valgt 64-bit på maskinvare som har støtte for det og har til nå ikke hatt noen problemer. Og det begynner å bli noen år siden jeg først begynte å bruke Ubuntu.

[cmyrland]

endrebjo, syntetiske tester er vel og bra, men til daglig bruk er det i praksis minimal forskjell. For server og tyngre desktopbruk er det helt klart en fordel med 64-bit, men for Gunnar som skal sjekke facebook, skrive mail og høre på Spotify spiller det ingen trille. Det er nok det Ubuntu-gjengen hadde i tankene da de skrev at 64-bit ikke anbefales til daglig bruk.

 

Rattle, enig. Men igjen tror jeg Ubuntu-folket heller ser at et par brukere bruker 32-bit når de kunne brukt 64 og alt funker, enn at de KANSKJE møter på et eller annet 64-bit-problem..