cyclo Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Har også alltid hatt maskinvareakselerasjon på, og det er vel generelt anbefalt over hele fjøla. Litt rart at Spotify anbefaler emulering egentlig. Jeg har hatt _store_ problemer med maskinvareakselerasjon slått på i wine på enkelte maskiner. Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 (endret) Den største forskjellen er vel at Den Frie Kafeen faktisk eksisterer. Forumkafeen finnes den også. Den største forskjellen er vel at forumkafeen er det man kan kalle søppelplassen på forumet, mens den frie kafeen er mer smalltalk i GNU/Linux forumet. Jeg har hatt store problemer med Spotify i det siste selv. Får teste ut å oppgradere Wine neste gang jeg booter Ubuntu partisjonen. Endret 2. mars 2010 av MrBjoern Lenke til kommentar
cyclo Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Forumkafeen finnes den også. Den største forskjellen er vel at forumkafeen er det man kan kalle søppelplassen på forumet, mens den frie kafeen er forumets elite. fixed (kunne ikke dy meg) Lenke til kommentar
Bjonski Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Den største forskjellen er vel at Den Frie Kafeen faktisk eksisterer. Forumkafeen finnes den også. Den største forskjellen er vel at forumkafeen er det man kan kalle søppelplassen på forumet, mens den frie kafeen er mer smalltalk i GNU/Linux forumet. Forumkafè vs. Den Frie Kafè De ligger jo i helt forskjellige kategorier.. Hvordan kan noen finne på å sammenligne? Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Den største forskjellen er vel at Den Frie Kafeen faktisk eksisterer. Forumkafeen finnes den også. Den største forskjellen er vel at forumkafeen er det man kan kalle søppelplassen på forumet, mens den frie kafeen er mer smalltalk i GNU/Linux forumet. Forumkafè vs. Den Frie Kafè De ligger jo i helt forskjellige kategorier.. Hvordan kan noen finne på å sammenligne? Er nok en misforståelse i ordet fri... Lenke til kommentar
Captn Jack Yarr'ow ! Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Åja dumme meg så ikke at DFK ligger i programvare kategorien Trodde begge var offtopic tråder bare jeg, my fault Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Fri programvare er tema her og det holdes ganske saklig og on topic her. Den klart beste tråden jeg følger med på. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Noen som har sett forsiden på hw.no i dag? Med at åpne nettverk ikke lenger er lov.. Så sykt, storbrittania tar enda et skritt nærmere 1984.. som ironisk nok handler om storbrittania... kanskje boken burde hett 2014? Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Man kunne jo heller fastslå at nettverkseier var ansvarlig for trafikk på nettet sitt, og fengsle bestemødre for spredning av barneporno. Jeg vil påstå at det er bedre å gi dem en bot og få dem til å (få noen til å) kryptere nettet sitt før det går så langt. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Nå var det vel mer regnet som nett som er satt opp for alle, eksempelvis cafeer og lignende, og jeg må spørre, er det mange som drar på cafe for å laste ned barneporno? Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Sannsynligvis. Leste ikke artikkelen i stad, og når jeg nå ser at målet er å minke piratkopiering, synes jeg ikke det var et spesielt godt tiltak likevel. Ellers vet jeg at man i USA blant annet har støtt på problemer med folk som setter wifi-nettet sitt ukryptert, og skylder på "en eller annen som har snyltet på det" når de blir konfrontert med ulike lovbrudd. Så jeg skjønner jo at enkelte særorgansisasjoner ønsker et slikt forbud. (Riktignok de samme forbundene jeg ønsker til helvete i de fleste sammenhenger) Dette dreier seg jo forøvrig ikke om å forby åpne nett, det dreier seg om å gjøre netteier ansvarlig for all bruk. Her har det jo ingenting å si om nettet er kryptert eller ikke. Lenke til kommentar
MrBjoern Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Når vi snakker om kryptering. For en tid tilbake leste jeg om en Amerikansk sikkerhetsrådgiver eller lignende som anbefalte å _ikke_ kryptere nettet, for da fikk alle tilgang til nettet deres. Om man krypterte det, sto man selv ansvarlig for all trafikk, selv om noen kunne finne på å hacke nettet ditt. Umulig, sa USA den gang, men vi vet vel alle at det ikke er vanskelig å knekke koden på hverken wep eller wpa nett. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Jeg har enda ikke sett noen effektiv måte å cracke WPA (med et fornuftig passord) på, eller noen måte i det hele tatt for WPA2. Lenke til kommentar
duckers Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Vår venn Bruce har skrevet en artikkel om kryptering av nettverket. Vel verdt 5 minutter.. Lenke til kommentar
huf Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 (endret) Jeg har enda ikke sett noen effektiv måte å cracke WPA (med et fornuftig passord) på, eller noen måte i det hele tatt for WPA2. Fleire har då vel eksperimentert med bruk av GPU-er til å gjere ordboksøk. Skremmande nok er jo dette faktisk heilt relevant sidan mange bruker nettopp heilt vanlege ord å sikre med. Endret 3. mars 2010 av huf Lenke til kommentar
Gjest Slettet+56132 Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Hmm, har et lite valgproblem når det kommer til hvilken distribusjon jeg skal velge når jeg installerer Linux på hjemmePCen her. Sist jeg brukte Ubuntu (9.04) synes jeg det oppførte seg smått sluggish og var litt bloat, men installerte nettopp Linux Mint på lillebroren min sin data og det var smooooth må jeg innrømme. Dog, jeg er litt usikker på om jeg vil bruke Mint fordi det nesten var like bloat som Ubuntu. Så jeg så litt nærmere på Arch Linux, og jeg liker prinsippet uhyre godt, eneste minuset er at jeg vet ikke om jeg orker stresset med å måtte manuelt konfigurere hver eneste bit av operativsystem (liten overdrivelse selvsagt). Dog, jeg vet at det er noen Ubuntu-guruer her og noen Arch-guruer her, så jeg bare lurer på; er Arch enkelt nok å bruke når man først får installert det og satt det skikkelig opp så man slipper å måtte hive seg over konfigfiler hele tiden for å holde systemet gående eller er det like greit å bruke plug 'n play med Ubuntu som jeg føler er litt bloat og sluggish? Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Da var ikke Ubuntu brun lenger (link). Spennende å se litt oppdatering på den fronten, selv om jeg må si personlig synes jeg KDE 4.4 ser mye penere ut Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Det er sjelden noe kluss med arch. Måtte fakitsk endre en konfigurasjonsfil nylig for at resume etter hibernate skulle fungere skikkelig, men jeg kan telle slike etter-installasjons-konfigurasjoner på en ånd siste året. Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 3. mars 2010 Del Skrevet 3. mars 2010 Da var ikke Ubuntu brun lenger (link). Spennende å se litt oppdatering på den fronten, selv om jeg må si personlig synes jeg KDE 4.4 ser mye penere ut Endelig Har blitt litt lei av den noe sære brunfargen etter hvert, selv med periodiske nyanseendringer, men helt ferdig med brunt er de tydeligvis ikke. Dette ser jo også mer eller mindre ut som netbookinterfacet jeg egentlig allerede bruker. Liker det dog godt, og når jeg en gang i neste tiår får fikset netbookens storebror, vil nok dette utseendet passe bra inn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå