Den frie kafeen

[Frysning]

Jeg anbefaler i alle fall kryptering av disken, det er trygt og det krever ikke noen særlig kunnskap.

[jorgis]

Hvor trygt det er kan vel egentlig diskuteres. Det er trygt i den forstand at ingen andre kan lese dataene dine, men det er ikke særlig trygt i den forstand at du mister alt du har på disken om du roter vekk nøkkelen.

[olefiver]

En er ikke paranoid om "de" faktisk er etter deg... men jeg ser uansett ikke helt poenget ved at vanlige personer skal kryptere disken....

[Simen1]

For alle som liker prinsippet om åpenhet for å få forskning og utvikling til å gå mest mulig hindringsfritt fremover. NRK P2 hadde et innslag i programmet Verdt å vite. Last ned programmet fra NRK og hør på sendingen fra 0:50 til 8:00. Det handler om at patenter hindrer medisinsk utvikling og at man burde ha noe a la GPL innen forskning og utvikling på områder utenfor programvare også.

[A!1]

For alle som liker prinsippet om åpenhet for å få forskning og utvikling til å gå mest mulig hindringsfritt fremover. NRK P2 hadde et innslag i programmet Verdt å vite. Last ned programmet fra NRK og hør på sendingen fra 0:50 til 8:00. Det handler om at patenter hindrer medisinsk utvikling og at man burde ha noe a la GPL innen forskning og utvikling på områder utenfor programvare også.

Må si jeg likte denne fyren, Richard Jefferson om medisin/genteknologi-patenter:

«This is the early days of a social movement. If you were to go talk to Linus Torvalds, 12 years ago, he would just be another guy. Just another guy with an idea of doing something. Look at what has happened in the last 5 or 10 years. It has gone from an idea that said, nah, it will never work, to being a multi billion dollar industry. It has accually changed society!

 

Software used to be considered an industry. It is not now! It is a facilitator of real industries. Biotech is thought of as an industry, it shouldn't be. It should be a fascilitator of real industries, fixing the environment, improving public health, feeding the world. That is what it is all about!»

[Kagee]

«Å kjøre Linux er som å se på en lisensfinansiert tv-kanal - den er uten reklame.»

10 grunner til å bruke Linux - VG Nett

 

Ser ut som en fornuftig artikkel - synd de ikke nevner ulemper et et ord.

[j--]

Om man skal kjøpe skjermkort nå, hva vil være den beste GPU-produsenten å gå for? Før ville jo Nvidia vært det klare valget, men nå som AMD/ATI er så frempå med åpne drivere blir jeg usikker.

 

(Om noen vil gi spesifikke tips om vifteløse skjermkort til rundt 1000,- ville jeg blitt glad<3)

 

edit: Kagee: Det står "LES OGSÅ:13 grunner til ikke å velge Linux" nederst i artikkelen, så de har jo både argumentasjon både for og imot å installere GNU/linux.

Endret 19. oktober 2007 av clvn

[Simen1]

edit: Kagee: Det står "LES OGSÅ:13 grunner til ikke å velge Linux" nederst i artikkelen, så de har jo både argumentasjon både for og imot å installere GNU/linux.

 

Etter å ha lest overskriften trodde jeg at jeg skulle få 13 gode grunner til å ikke velge linux. Men der tok jeg skammelig feil:

 

Grunn nr 2 høres ut som en "rimelig" tynn ulempe: Linux er gratis.

Grunn 1, 3 og 4 er den samme grunnen: Lite PR for Linux.

Grunn 5 er direkte feil

Grunn 6 er et unødvendig sleivspark. Man trenger ikke å vite forskjellen på 500 distroer for å kunne bruke en av de.

Grunn 7: "Det finnes fordeler og ulemper." Ja, også? Teller dette punktet som en ulempe?

Grunn 8: Tull og fjas

Grunn 9: Tull og fjas og samme argument som nr 8.

Grunn 10: Tull og fjas og samme argument som nr 8 og 9.

Grunn 11: En stor overdramatisering. Fordelen er at ulike syn på saker kommer frem i dagslyset slik at alle kan komme med innspill i stedet for at alt holdes under et propritært lokk. Dette punktet er forsåvidt ikke noe som dagligdagse Linux-brukere kommer noe særlig borti.

Grunn 12: Diktatur er bedre enn demokrati. Jaha!

Grunn 13: Jaha?

 

Så vidt jeg kan se er det bare ett skikkelig motargument: Lite PR for Linux. Det kan forsåvidt også diskuteres om en reklameflom er en nyttig og velkommen egenskap eller ikke. Ikke akkurat overraskende fra tradisjonelt veldig Windows-vennlige IDG sin side. Dette må være den mest fordomsfulle og misvisende artikkelen om Linux jeg har lest på lenge.

[Tinker]

Etter å ha lest overskriften trodde jeg at jeg skulle få 13 gode grunner til å ikke velge linux. Men der tok jeg skammelig feil:

And so...

When you really think about it, you can see why there are lots of reasons not to use Linux.

 

There just aren't any good ones. - se bare her:

 

Five reasons not to use Linux

Endret 19. oktober 2007 av Tinker

[j--]

Om man skal kjøpe skjermkort nå, hva vil være den beste GPU-produsenten å gå for? Før ville jo Nvidia vært det klare valget, men nå som AMD/ATI er så frempå med åpne drivere blir jeg usikker.

 

(Om noen vil gi spesifikke tips om vifteløse skjermkort til rundt 1000,- ville jeg blitt glad<3)

Som svar på min egen post:

Etter det jeg finnes på hw.no virker det som om at ATI blir det beste valget.mtp. den nye driveren sin. Gigabyte ATI RadeonT HD 2600 XT 256MB (vifteløst) virker som et godt kort, og er i "den nye" serien til ATI. Noen som ville komme med innspill ang. det valget? Takk

[A!1]

Det står "LES OGSÅ:13 grunner til ikke å velge Linux" nederst i artikkelen, så de har jo både argumentasjon både for og imot å installere GNU/linux.

Når du trykker på lenken får du opp en artikkel med overskriften:

«Derfor slår ikke Linux an på skrivebordet» (fra en markedsførers perspektiv).

 

Jeg synes faktisk artikkelen var ganske så passende. Den gir ingen grunner til å ikke velge Linux, men prøver å belyse hvorfor Linux er vanskelig å markedsføre.

 

Det kommer imidlertid frem et viktig poeng, som Kim Brebach tydeligvis har misforstått. Det problemet han belyser oppstår når man bruker ordet «Linux», når man egentlig mener «operativsystemer som bruker Linux som kjerne».

 

Sier man «Linux» høres det ut som et uniformt homogent produkt. - Og det er «operativsystemer som bruker Linux som kjerne» absolutt ikke.

 

Det virker derfor ganske absurd å skulle snakke om Ubuntu, Slackware, Debian, Gentoo, Sabayon, Linux XP, Barnix, m0n0wall som samme produkt.

 

Hvis du sier til folk: «Du burde begynne å bruke Ubuntu», møter du ofte svaret: «Men er ikke det Linux?»

Så sier de: «Jeg vil ikke bruke Linux. Jeg vil bruke det som alle andre bruker.»

Det er fordi de har misforstått og tror Linux er ett operativsystem.

 

Poenget må være at man forteller folk hvorfor de skal bruke en eller annen distro fordi den er bra til ditt eller datt. Og gjerne bruk ordet operativsystem isteden for distro. Det er nok et ord som den mye omtalte «mannen i gata» kjenner mye bedre.

 

Og heller forklar at Linux ikke er ett operativsystem, men mange forskjellige og at Linux kun er det «programmet» som gjør at alle de andre programmene på maskinen kan kommunisere med systemet og hverandre.

 

Det har vært nok misvisende markedsføring de siste 20 årene.

 

@clvn: nVidia-kort fungerer nok fortsatt bedre enn ATI-kort. Hva med å la AMD/ATI bevise noe før du kjøper kortene deres? AMD/ATI utvikler heller ikke egne frie drivere, men de har begynnt å åpne spesifikasjonene til kortene sine, slik at andre (slik som utviklerne av «ati» og «radeon» driverne) kan lage frie drivere. Og samtidig har AMD/ATI lovt å forbedre sin egen proprietære driver. Derfor tar det nok fortsatt litt tid før du vil se frie drivere til AMD/ATI som er på høyde med nVidia sin proprietære driver.

Endret 19. oktober 2007 av HavarN

[olear]

Etter å ha lest overskriften trodde jeg at jeg skulle få 13 gode grunner til å ikke velge linux. Men der tok jeg skammelig feil:

 

3 gode grunner til å ikke velge linux:

- Video

- Lyd

- Grafikk

 

Kan også legge til spill og brukervennlighet. Men da kommer jeg ikke på noe mer.

[huf]

http://www.crn.com/software/202404305

[Arne]

Mange distroar er jo kjempebrukarvenlege!

[Simen1]

Olear: Det var langt bedre argumenter for å ikke velge Linux. Særlig det med spill. Merkelig at artikkelforfatteren ikke har fått med seg det men velger å fokusere på tulleargumenter.

 

http://www.crn.com/software/202404305

Jeg er ikke overrasket. Dette handler vel mest om å lokke eiere av åpen-kildekode-firmaer med penger slik at Ballmer kan sette en effektiv stopper for utvikling av åpen kildekode. Ganske spekulativt, men jeg tror ikke han vil lykkes særlig bra med det. Åpen kildekode-folk ser vel på slike forslag som å selge sjela si til djevelen.

 

Innlegg nr 30.000

[Frysning]

Er 30K innlegg noe å skryte av?

[BarteBaluba]

Etter å ha lest overskriften trodde jeg at jeg skulle få 13 gode grunner til å ikke velge linux. Men der tok jeg skammelig feil:

 

3 gode grunner til å ikke velge linux:

- Video

- Lyd

- Grafikk

 

Kan også legge til spill og brukervennlighet. Men da kommer jeg ikke på noe mer.

 

Er det noe linux duger til da? bortsett fra server.

[Onyx]

Kan man skreddersy en Linux-installasjon slik jeg vil?

 

La oss si at jeg vil putte med en SATA-driver (eller en skjermkortdriver) i installasjonen og det på OpenSuse 10.3. Noe lignende finnes til Windows - nLite.

 

Noen som vet?

[Arne]

Ja, det skal gå an, eg meiner å hugse at det heiter KIWI.

[olear]

Etter å ha lest overskriften trodde jeg at jeg skulle få 13 gode grunner til å ikke velge linux. Men der tok jeg skammelig feil:

 

3 gode grunner til å ikke velge linux:

- Video

- Lyd

- Grafikk

 

Kan også legge til spill og brukervennlighet. Men da kommer jeg ikke på noe mer.

 

Er det noe linux duger til da? bortsett fra server.

Alt utennom det jeg nevnte