Hva du bør stemme (Informasjonstråd)

[Dotten]

Statlig støtte til private skoler

For: H, FRP, V Demokratene, KRF, DLF (87)

På stortingsprogrammet til DLF står det at skolene skal finansieres av direktebetaling fra foreldrene, ikke fra støtte fra staten, altså skatt.

 

Med mindre det er snakk om å tillate private skoler eller ikke, da.

Om jeg husker rett så støtter DLF dette i en "overgangsperiode".

[Dotten]

Da er det kommet enda mer til, og endel oppdateringer. Er vel rundt 70 saker nå, så er blitt endel.

 

Har delt mer inn i temaer. Det vil komme mer om helse, næringsliv og narkotikapolitik og fattigdomsbekjempelse ASAP.

[Zethyr]

Kystpartiet vil fjerne ulven; http://www.kystpartiet.no/sider/visnyhet.php?id=351

 

FrP vil beholde ulven;

http://www.frp.no/?module=Articles;action=...icShow;ID=13463

 

Høyre vil beholde en liten stamme av ulv;

Rovdyrforvaltningen er en avveining av hensynet til biologisk mangfold og hensynet til livskvalitet, husdyrhold og dyrevelferd. Høyre vil kombinere hensynet til levedyktige rovdyrstammer med hensynet til utmarksnæringene. Høyre vil ha en lokal forvaltning av rovdyrbestandene, samtidig som det må være nasjonale bestandsmål for de ulike regioner som sikrer levedyktige bestander. Det må åpnes for lisensjakt og kvotejakt på de store rovdyrene når bestandene ikke er truet. Uttak av rovdyr skal i utgangspunktet ikke skje før nasjonale bestandsmål er oppfylt. Det må fortsatt gis anledning til å ta ut skadedyr.

 

AP står for ca. det samme som Høyre;

ha levedyktige rovdyrstammer i Norge, samtidig som vi vil bidra til å redusere konfliktnivået mellom rovdyr og dyrehold. Det må være god dialog mellom forvaltningsmyndighet og beitebrukere for å sikre beitebruk i utmark og på fjellet.

 

 

 

FrP oppdatert program:

http://www.frp.no/?module=Articles;action=...licShow;ID=8402

som pdf, alt i én fil, 3.8 megs: http://www.frp.no/filestore/Program_FrP.pdf

 

Oppdaterte lenker for KrF's program; 2005 - 2009: http://www.krf.no/portal/page?_pageid=33,1...&_schema=PORTAL

[Dotten]

FRP og KRF lenke er oppdatert nå. Det andre tar jeg imorgen.

 

Takk for hjelp

[hageby1]

Linken til venstre om dødsstraff fungerer ikke.

 

Høyre sier indirekte her at de er for å jobbe mot dødsstraff internasjonalt.

om du vil tolke det slik er en annen sak.

 

men Høyre mener norsk ratifikasjon og inkorporasjon gir et viktig politisk signal til resten av verden om at Norge ser på dødsstraff som en prinsipielt uakseptabel form for straff.

 

Kystpartiet:

 

Fra programmet

... (arbeidsinnvandring)

Norsk arbeidsliv bør ikke baseres på import av utenlandsk arbeidskraft. Bruk av fremmed arbeidskraft må ikke brukes i lønnskampen for å presse lønnsnivået nedover og true faglige rettigheter i Norge. Diskriminering på etnisk grunnlag må motarbeides.

 

Innvandring bør være begrenset og kontrollert. Grensekontroll og innvandringsstopp bør skjerpes, og vi må hevde våre nasjonale grenser og innføre kontroll ved innreise til Norge. Norge bør motsette seg krav fra Verdens Handelsorganisasjon om økt arbeidsinnvandring.

 

...

 

Kystpartiet vil føre en restriktiv innvandringspolitikk. Det må være en selvfølge at innvandrere lærer seg norsk og innretter seg etter norske lover og regler.

 

... (flyktninger)

 

Norge forplikter seg kun til å ta imot kvoteflyktninger, bestemt av FN. Flere kommuner må ta i mot flyktninger slik at utfordringene i lokalsamfunnet ikke blir for store. Mottagerkommunene må få dekket hele kostnaden av staten. Lengre behandlingstid enn 6 måneder er ikke akseptabelt.

 

.... Olje (dog, ingenting direkte om barentshavet)

 

Kystpartiet vil arbeide aktivt for at det ved åpning av nye felt i nord legges til rette for ny næring i våre nordligste fylker. Det må bygges ilandføringssystemer som gir grunnlag for direkte bruk av naturgass, noe som kan gi nye verdiskapingsmuligheter i nordområdene.

 

... (gasskraft)

Utvikling av kostnadseffektiv teknologi som gjør det mulig å ta i bruk vind- og bølgekraft i stor skala kan ta tid, i mellomtiden må norsk kraftbehov dekkes gjennom å ta gassen i bruk i gasskraftverk.

 

 

... (bomveier)

Kystpartiet sier nei til bompenger og er i mot at veinettet finansieres ved bruk av bompenger. Veinettets fergeforbindelser inngår som del av veien og skal være gratis for trafikkantene.

Endret 20. august 2005 av hageby1

[Penneknekt]

Aftenposten.no har en glimrende liten tjeneste som heter Partisammenlikning. Velg først et tema eller kjerneområde. Velg så to partier du ønsker å sammenlikne, og vips - side om side presenteres sitater som omhandler de aktuelle sakene, fra partienes valgprogrammer.

[Akira Kurosawa]

Natur og Ungdom har lagd en nokså grei side som viser hvem som er klimabøller og miljøhelter.

 

Trykk her

 

Litt uklar angående felling av ulv.

[Simen1]

Huff, den oversikten har jeg ikke så mye tiltro til. I hvertfall ikke når det kommer til Høyre vs. Krf sine miljøvernministere. Jeg har hørt fra kilder som jobber sammen med disse som rådgivere at det var nærmest en katastrofe da Høyres Børge Brende ble byttet ut med Krfs Knut Arild Hareide. Sistnevnteer mye mer interresert i å prate og sitte på kontoret enn Børge Brende. Børge var en skikkelig arbeidskar som tenkte effektivitet, og gjøre mest mulig på kortest mulig tid. Rådgiverene var fullsatt av oppgaver. Men i det Knut Hareide tok over fallt aktivitetsnivået drastisk og lite ble gjort. Likevel får høyre 1 på terningen og Krf 4 på terningen. Jeg synes den poenggivingen er riv ruskende gal, og muligens mer basert på fordommer fra folkene hos Natur og Ungdom enn på faktiske vurderinger.

[tom waits for alice]

I tillegg lider den av et vesentlig problem: De som får høy score er alle sammen idealistiske småparti som får det for sine intensjoner, som de aldri har behøvd å gjennomføre i praksis fordi de aldri har vært i posisjon. Mens flere av de som får lav score (FrP unntatt) får det tildels fordi de har sittet i posisjon og ikke fått gjennomført alt de har lovet.

 

Geir

[tom waits for alice]

BT har en online utspørring av Erna Solberg nå, om noen er interessert. Her er et spørsmål og svar hvor hun argumenterer for hvorfor det er fornuftig av Høyre å samarbeide med KrF og med Bondevik som statsminister:

 

Høyre bør få statsministeren

Det fins mange på den borgelige siden som er lei av Bondevik, som mener at det er på tide at Høyre får statsministern, og jeg er overbevist om at Hagen vil felle Bondevik regjeringen på Statsbudsjette, dersom det blir borgelig flertall.hvor dan det vil skje er kun snakk om teknikk, og en erfaren politikker som Hagen vet hvordan han skal gå frem, dersom Bondevik ber Stoltenberg om å ta over, vil Stoltenberg be kongen om å kalle deg inn, dette er grundig regnet ut av Hagen, det er bare Bondevik som ikke har skjønt det

Stein Ove

 

Kjære Stein Ove

jeg vet at det er mange Høyrevelgere som vil at vi skal ha statsministeren. Jeg mener det viktigste er at vi får Høyre politikk. Ditt senario forutsetter at Jens Stoltenberg ikke blir fristet av å ta makten selv om han er i mindretall. I tillegg blir en slik Høyre regjering en regjering som har svært vanskelig for å få sakene sine igjennom i Stortinget. Du vil altså risikere å få mindre av Høyres politikk. Derfor er det slik at dagens regjering er en bedre regjering for de som ønsker seg mest mulig Høyre politikk.

 

Erna Solberg

[howzer]

Ord deling ruler!

 

Uansett, Erna graver forhåpentligvis sin egen grav hvis hun nekter å samarbeide med Frp. Å foretrekke å samarbeide med religiøse fanatikere fremfor meningsfeller er jo ikke akkurat smart.

[Simen1]

Enig! Erna har med dette skrevet under på sin egen oppsigelse. (i hvertfall om jeg var arbeidsgiver). Problemet er bare at alle andre reelle regjeringsalternativer suger like mye (av andre grunner).

[Simen1]

For de som ønsker å stemme taktisk så står det noen oversikter over meningsmålinger og hvor mange mandater det ville medført her:

• Sør-Trøndelag: Historisk graf Tabell med antall mandater Valglister for alle partier
  
• Nord-Trøndelag: Historisk graf Tabell med antall mandater Valglister for alle partier
  
• Møre og romsdal: Historisk graf Tabell med antall mandater Valglister for alle partier
  

[Akira Kurosawa]

Huff, den oversikten har jeg ikke så mye tiltro til. I hvertfall ikke når det kommer til Høyre vs. Krf sine miljøvernministere. Jeg har hørt fra kilder som jobber sammen med disse som rådgivere at det var nærmest en katastrofe da Høyres Børge Brende ble byttet ut med Krfs Knut Arild Hareide. Sistnevnteer mye mer interresert i å prate og sitte på kontoret enn Børge Brende. Børge var en skikkelig arbeidskar som tenkte effektivitet, og gjøre mest mulig på kortest mulig tid. Rådgiverene var fullsatt av oppgaver. Men i det Knut Hareide tok over fallt aktivitetsnivået drastisk og lite ble gjort. Likevel får høyre 1 på terningen og Krf 4 på terningen. Jeg synes den poenggivingen er riv ruskende gal, og muligens mer basert på fordommer fra folkene hos Natur og Ungdom enn på faktiske vurderinger.

Den undersøkelsen er jo bare basert på de seks klimaspørsmålene da.

Men jo, jeg får spørre Sentralstyret i Natur og Ungdom.

[Lovskogen]

Hva burde jeg stemme dersom: Jeg vil ha ha strengere innvandrings-politikk MEN ikke privatisering? FrP er de eneste jeg har sett meg ut, men jeg er ikke for privatisering. Finnes det noe alternativ?

[howzer]

Hvorfor er du ikke for privatisering? Mener du at folk ikke skal kunne ha valgfrihet, at de skal tvinges til å velge tjenester fra en enkelt leverandør?

[mandela]

Hvorfor er du ikke for privatisering? Mener du at folk ikke skal kunne ha valgfrihet, at de skal tvinges til å velge tjenester fra en enkelt leverandør?

det du kaller valgfrihet kaller andre ofringer på kapitalismens alter

 

[hypnosemode] og din hovedrolle som menneske er produsent & forbruker, alle sosiale relasjoner reduseres til tjenester /

[JBlack]

Hvorfor er du ikke for privatisering? Mener du at folk ikke skal kunne ha valgfrihet, at de skal tvinges til å velge tjenester fra en enkelt leverandør?

det du kaller valgfrihet kaller andre ofringer på kapitalismens alter

Tom retorikk.

[howzer]

Hvorfor er du ikke for privatisering? Mener du at folk ikke skal kunne ha valgfrihet, at de skal tvinges til å velge tjenester fra en enkelt leverandør?

det du kaller valgfrihet kaller andre ofringer på kapitalismens alter

Mener du det er valgfrihet å kun ha en løsning å "velge mellom"? Mener du at fravær av alternativer er valgfrihet?

 

Var det SV-Halvorsen som presterte å påstå at konstantstøtten ikke innebærer valgfrihet?

[JBlack]

Var det SV-Halvorsen som presterte å påstå at konstantstøtten ikke innebærer valgfrihet?

Ja det der er morsom SV-retorikk.

 

Logikken er som følger. Man har flere muligheter, men for en enkelt person/familie er det kun et alternativ som er godt. Dermed må man velge dette, og har ingen reell valgfrihet.

 

Det verste er at folk kjøper denne mangelen på logikk.