HilRam Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 Uansett hvilken laptop du kjøper, vil jeg anbefale deg å kjøre ekstern harddisk. Ytelsen er blir bedre dersom du legger videoklippene på en annen disk enn program/systemdisk. I tillegg kan du velge mindre laptop. Jeg tror du skal slite med å finne en "monstermaskin" som har batterilevetid så lang som 3 timer... Lenke til kommentar
qwert Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 er nVIDIA Quadro FX Go 1400 w/256mb noe bra ? Opptil tre ganger så rask som en tilsvarende klokket Go 6800 (som den er basert på) i profesjonelle applikasjoner. Sammenlign med Quadro FX4000 og 6800 Ultra her. Forholdet burde være det samme som mellom Quadro Go FX1400 og Go 6800 selv om den absolutte ytelsen er annerledes. Tregere i spill, dog. Lenke til kommentar
trainwreck Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 Hvorfor ikke en apple maskin? Powerbook 17-tommer med en g4 prosessor på 1.67 ghz. Kjapp, pen, god batteritid, tynn ++ Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 (endret) eg trur eg går etter den fredrik larsen foreslo:3,8 ghz , quadro FX go 1400 w /256 mb , 2 g ram , 2 hardiska 60 gb 7200 rpm , dvd brenner og bluetooth og litt andre ting Ville gått for en P4 660 3.6ghz heller og med Go6800 eller X800 i stedet for Quadro. Endret 2. april 2005 av Fredrik Larsen Lenke til kommentar
gekko123 Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 Jeg har en Dell 9300 1.86GHz med en 1G minne og 60G 7200 harddisk. Har brukt den en del til videoredigering og den veldig bra. Har bare brukt Windows Movie Maker med tror det skal gå like sjapt med andre programmer. Jeg tenkte også en stund på å kjøpe en DT9000 Clevo (eller hva nå de kaller den). Men fant ut at det ble dyrere og at den er mye større, støyer mer, dårlig batteri tid og ikke har norskt tastatur. Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 (endret) Jeg har en Dell 9300 1.86GHz med en 1G minne og 60G 7200 harddisk. Har brukt den en del til videoredigering og den veldig bra. Har bare brukt Windows Movie Maker med tror det skal gå like sjapt med andre programmer. Jeg tenkte også en stund på å kjøpe en DT9000 Clevo (eller hva nå de kaller den). Men fant ut at det ble dyrere og at den er mye større, støyer mer, dårlig batteri tid og ikke har norskt tastatur. Den heter Clevo D900T Men den har P4 som er en stor fordel ved videoredigering, 2 interne disker. Det er verdt vekta og støyen Endret 2. april 2005 av Fredrik Larsen Lenke til kommentar
johang Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 det meste her er bullshit. 1. disker til videoredigering trenger ikke kort akksesstid, men stor tetthet. 100gb 5400 er å foretrekke framfor 60gb 7200 2. pentium4, pentium 4-m, pentium-m, turion64, hva som helst, duger til videoredigering. kjenner videofolk som har jobba uproblematisk på p-iii. 3. skjermkort har bare noe å si hvis du bruker pinnacle liquid. mer ram og dx9 støtte og alt er ok. 4. jeg ville kjøpt en skjerm med stor oppløsning siden mange av disse programmene har så utrolig mange palletter oppe samtidig 5. og en gb ram 4. ekstern harddisk er å foretrekke. Lenke til kommentar
johang Skrevet 2. april 2005 Del Skrevet 2. april 2005 uhh, og mange forskjellige maskiner har støtte for to interne disker. jeg sitter på en tre år gammel t30 med 60+80gb disk. Lenke til kommentar
Filla Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Dette var en rar thread Mannen vil ha 3 timer batteritid, og så driver folk og anbefaler ham laptoper med desktop CDU........ det er ikke bra. Tettheten på platene i en HD er viktig når man skal arbeide med store filer (som en allerede har skrevet). Skal du spille på lappen er et M9700 kort bra nok, enten med 64 eller 128 mb ram. Skal du ikke bruke den noe spesielt til spilling, vil en PC uten et kraftig deikert skjermkort, øke batteritiden og mest sannsynlig gi deg en stillere PC. Lenke til kommentar
Kanstad Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Mannen vil ha 3 timer batteritid, og så driver folk og anbefaler ham laptoper med desktop CDU........ det er ikke bra. Nei.... CDU er kanskje mest aktuelt for de av oss som stemmer på KrF? Lenke til kommentar
israrkhan Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Har hørt en del om at Voodoo er en del ekstreme laptopper, og Alien seff Ta en titt; http://www.voodoopc.com Lenke til kommentar
qwert Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Ja. For de som har penger til å betale >$1000 for rosa lakk. Alle laptopene som selges av disse får man tak ti til betydelig lavere priser under andre merkenavn, sans stylingen. Mange (de fleste?) av dem også i Norge. Lenke til kommentar
Polarbastard Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Når mannen skal ha en bærbar pc for videoredigering, så trenger han kraft, ikke batteritid. Han skal da for svingene ikke sitte ute i skauen eller på trikken å redigere filmer! Og videoredigering krever såpass mye maskinkraft at selv bærbare med god batteritid for "normalt" bruk kommer til å tømme batteriet ganske kjapt hvis man ikke bruker ekstern strømkilde! Jeg har selv en Centrinobasert bærbar med brukbare bateriegenskaper ved kontorbruk, men når jeg skal rendre filmer o.l, så går det unna på batteriet. Dessuten er ikke Pentium M prosessorer de kraftigste CPU'ene når det gjelder videoredigering. Så hvis mannen er dønn seriøs på å bruke den bærbare hovedskalig til videoredigering, så trenger han en kraftig P4 eller en Mac.. med rikelig og rask HD, og plenty med Ram. Da er ikke 1.prioritet vekt og batteritid.. Lenke til kommentar
spiffers Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 det meste her er bullshit. 2. pentium4, pentium 4-m, pentium-m, turion64, hva som helst, duger til videoredigering. kjenner videofolk som har jobba uproblematisk på p-iii. Du prater tøv nå. Ingen kan redigere noe som helst med en P3, det er umulig. Da må du til med et redigeringskort som FastSilver e.l. hvor det meste av arbeidet faktisk foregår i selve redigeringskortet (det har egen cpu, ram osv, og er ikke bare for capture og print to tape). En rask P4 er nok det minste kravet. Pentium M og Celeron kan man bare glemme, i allefall hvis man jobber med seriøs redigering (HD-kvalitet, DV er for amatører). Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 (endret) Når mannen skal ha en bærbar pc for videoredigering, så trenger han kraft, ikke batteritid. Han skal da for svingene ikke sitte ute i skauen eller på trikken å redigere filmer! Og videoredigering krever såpass mye maskinkraft at selv bærbare med god batteritid for "normalt" bruk kommer til å tømme batteriet ganske kjapt hvis man ikke bruker ekstern strømkilde! Jeg har selv en Centrinobasert bærbar med brukbare bateriegenskaper ved kontorbruk, men når jeg skal rendre filmer o.l, så går det unna på batteriet. Dessuten er ikke Pentium M prosessorer de kraftigste CPU'ene når det gjelder videoredigering.Så hvis mannen er dønn seriøs på å bruke den bærbare hovedskalig til videoredigering, så trenger han en kraftig P4 eller en Mac.. med rikelig og rask HD, og plenty med Ram. Da er ikke 1.prioritet vekt og batteritid.. det meste her er bullshit. 2. pentium4, pentium 4-m, pentium-m, turion64, hva som helst, duger til videoredigering. kjenner videofolk som har jobba uproblematisk på p-iii. Du prater tøv nå. Ingen kan redigere noe som helst med en P3, det er umulig. Da må du til med et redigeringskort som FastSilver e.l. hvor det meste av arbeidet faktisk foregår i selve redigeringskortet (det har egen cpu, ram osv, og er ikke bare for capture og print to tape). En rask P4 er nok det minste kravet. Pentium M og Celeron kan man bare glemme, i allefall hvis man jobber med seriøs redigering (HD-kvalitet, DV er for amatører). Endret 3. april 2005 av Fredrik Larsen Lenke til kommentar
gekko123 Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 En rask P4 er nok det minste kravet. Pentium M og Celeron kan man bare glemme, i allefall hvis man jobber med seriøs redigering (HD-kvalitet, DV er for amatører). Det er veldig mange som snakker mye her om harddisker, prossesorer og skjermkort. Til dere som sier at man ikke kan bruke Pentium M til videoredigering så lurer jeg på om dere har testet de eller er det bare synsing. Jeg har som sagt før en Dell9300 og redigerer i HD-kvaltiet uten problemer!! Kom med fakta og ikke synsinger!!!! Lenke til kommentar
Caveman Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Visst Mac er aktuelt ville jeg vurdert powerbook 17". Har en selv med 1,5Ghz 512ram, 80GB R9600. Det har kommet en enda raskere modell etter den. Final cut pro og de andre pro programmene til apple funker kjempefint på den. lett og tynn er den og (med tanke på at det er 17"). Lenke til kommentar
johang Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 P-iii er utmerket til redigering. Ikke til HD, men hvem pokker har et HD kamera ? Alle som har DV kamera og en p-iii med 768mb ram kan fint redigere filmer i premiere opp mot en halvtime uten at maskinen higster av det. Har du HD kamera, så må du også regne med å kjøpe dyrere utstyr. DV er ikke nødvendigvis for amatører. En skikkelig billig DVCAM spiller koster ca. 20.000 kroner, og du får dem langveis oppover i pris. Lenke til kommentar
johang Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Jeg har faktisk klippet video på et K6-2-500 system (ALi Alladdin-5 marerittet), -det var litt i treigeste laget. Lenke til kommentar
Winters Skrevet 3. april 2005 Del Skrevet 3. april 2005 Hadde likt å hatt en slik Pappa som du har Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå