Ytelseforskjell på Athlon64 3200+ og 3500+?

[håvard87]

Tittelsen sier vel sitt? Vil man merke veldig store forskjeller ytelsesmessig på en Athlon64 3500+ i motsetning til 3200+?

[SGE7000]

hmmm, ikke veldig mye - har selv testet forskjellen på en 64 3000+ @ 2,2 GHz og en 64 3400+ og det var ikke store forskjellen akkurat, men litt forskjell er det jo.

 

ville gått for 3200+, så klokker du den opp til 3500+

[apwr]

Nei!

Endret 1. april 2005 av apwr

[SGE7000]

Nei!

[OT] Hvis alle postene dine er sånn, skjønner jeg hvorfor du har 3 ganger flere poster enn meg på 3 måneder mer... [/OT]

 

hmm, faktisk så er det ikkenoe med det innlegget her som er on-topic, men kan vel nevne at du burde sørge for solid kjøling hvis du skal klokke....

[håvard87]

OK, men hvis jeg ikke skal klokke da? Vil jeg likevel ikke merke noe særlig forskjell til vanlig bruk?

[Bob Ibsen]

CPUene er jo fysisk sett de samme, og det ser ut til at de klokker omtrent like høyt.

 

Men det er aldri en ulempe å ha høyere multiplikator tilgjengelig. Hvis man skal overklokke og ikke har et bra hovedkort så kan det bli utslagsgivende.

 

Men jeg ville ikke ha kjøpt en 3500. 3200 er kanskje et tryggere valg enn 3000, men jeg synes prisforskjellen blir for stor opp til 3500.

[apwr]

Nei!

[OT] Hvis alle postene dine er sånn, skjønner jeg hvorfor du har 3 ganger flere poster enn meg på 3 måneder mer... [/OT]

 

hmm, faktisk så er det ikkenoe med det innlegget her som er on-topic, men kan vel nevne at du burde sørge for solid kjøling hvis du skal klokke....

Det jeg gjør her er å svare konkret og tydelig på trådstarters spørsmål. Og nei, alle postene mine er ikke slik, men i dette tilfellet passet det bra med et slikt svar.

Dessuten finnes det tusenvis av andre, tilsvarende tråder, så å svare mer utdypende på trådstarters hendvendelse ser jeg ingen vits i. Korte og konkrete svar er ofte bedre enn lange og utflytende svar.

 

Grunnen til at jeg har flere poster enn deg er vel enkelt og greit at jeg tilbringer mer tid på dette forumet enn det du gjør!

Endret 1. april 2005 av apwr

[apwr]

OK, men hvis jeg ikke skal klokke da? Vil jeg likevel ikke merke noe særlig forskjell til vanlig bruk?

Du vil kun nok merke forskjell i benchmarks, og jeg tviler sterkt på at du personlig vil oppleve forskjellen i realtime.

Endret 1. april 2005 av apwr

[håvard87]

Greit! Takk for all respons folkens. Det blir nok en 3200+ på meg.

[SGE7000]

Greit! Takk for all respons folkens. Det blir nok en 3200+ på meg.

gratz da

[Cryptic]

1 Spørsmål til deg apwr: hvordan i sørn har du klart å klokka en 3500+ til 2.6 Ghz? :| Massiv kjøling elr?

[Sarumann]

Kjøling er veldig viktig under klokking og ellers

og bra termisk kjølepaster er et must

 

En ny Kjøleribbe er ofte løsningen..

[ADT]

1 Spørsmål til deg apwr: hvordan i sørn har du klart å klokka en 3500+ til 2.6 Ghz? :| Massiv kjøling elr?

Man trenger ikke massiv kjøling for å klokke en Winchester langt... *titter ned på signaturen* ahhh sexy...

[Deuce]

Tittelsen sier vel sitt? Vil man merke veldig store forskjeller ytelsesmessig på en Athlon64 3500+ i motsetning til 3200+?

Ytelsesforskjell vil i dette tilfellet være lik null, setter du maskinene ved siden av hverandre så tviler jeg på at du greier å plukke ut hvem som er hvem.

Klart at 3500+ 2.2GHz CPUen er raskest, men i hvilke tilfeller er dette merkbart?

[håvard87]

Tittelsen sier vel sitt? Vil man merke veldig store forskjeller ytelsesmessig på en Athlon64 3500+ i motsetning til 3200+?

Ytelsesforskjell vil i dette tilfellet være lik null, setter du maskinene ved siden av hverandre så tviler jeg på at du greier å plukke ut hvem som er hvem.

Klart at 3500+ 2.2GHz CPUen er raskest, men i hvilke tilfeller er dette merkbart?

I tunge spill kanskje?

[Vestlivegen]

Kan noen si meg hva "klokking" er for noe?

[Boralis]

1 Spørsmål til deg apwr: hvordan i sørn har du klart å klokka en 3500+ til 2.6 Ghz? :| Massiv kjøling elr? 

Man trenger ikke massiv kjøling for å klokke en Winchester langt... *titter ned på signaturen* ahhh sexy...

Riktig og om en ser på resultater rundt på forskjellige forum så ser det ut som at muligheten for å klokke langt er større med en 3000 eller en 3200 enn med en 3500 eler 3800 .

Selv har jeg en 3500 og den klarer 2,8 det er alt

[Deuce]

Kan noen si meg hva "klokking" er for noe?

"Klokking"= Overklokking.

Overklokking er tuning av komponenter for å få de til å yte mest mulig.

Mange sparer penger på å overklokke komponenter isteden for å kjøpe det beste, så overklokker de det opp slik at det yter som d beste(Eller bedre)

 

Dvs. at de f.eks kjøper en 3000+ 1.8GHz så overklokker de den til 3500+ 2.2GHz.

Endret 5. april 2005 av Deuce