Soulfree Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 Jeg skal bygge meg en ny PC, og etter 3 år med bare laptop er jeg litt rusten når det gjelder valg av hardware.... Palomino: Jeg hadde først tenkt å kjøpe en Athlon XP 2100+ prosessor til den nye maskina, men etter å ha sjekket testen her på Hardware.no, så virket det ikke så fristende å hive inn en ekstra tusenlapp i forhold til en Xp 1800+...... Thoroughbred: Det som jeg ikke klarer å bestemme meg for er om det er verdt det å hive inn de ekstra kronene for å anskaffe en ny xp 2200+ med thoroughbred oppbygning, eller om det er like greit å vente på utviklingen, og heller kjøpe en xp 1800+ palomino prosessor i mellomtiden. Er det noen reell ytelses økning mellom palomino og thoroughbred? Soulfree Lenke til kommentar
Cyrus Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 Ville nok gått for 1800+ eller så kan du jo vurdere p4. Er egentlig "AMD Fan" men skulle jeg kjøpt ny pce nå så hadde det blitt en p4... Yust my point of view Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 'AMD fan' jeg også, men hadde kjøpt P4 Northwood hvis jeg skulle hatt ny PC nå (vel bygger selv da). Hadde jeg vært deg så hadde jeg gått for ett hovedkort som f.eks Asus P4B533-V med i845G chipset, P4 2.26 GHz og 512MB DDR333 RAM. Prosessoren får du nesten helt sikkert overklokka til 2.5 Ghz. Så dette hadde blitt er heftig maskin! Lenke til kommentar
shahin Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 Quote: Hadde jeg vært deg så hadde jeg gått for ett hovedkort som f.eks Asus P4B533-V med i845G chipset, P4 2.26 GHz og 512MB DDR333 RAM. Prosessoren får du nesten helt sikkert overklokka til 2.5 Ghz. Så dette hadde blitt er heftig maskin! Trenger ikke 2.2 for å greie @2.5 Bare se på signaturen min :smile: (greide "bare" [email protected] med boxed) Lenke til kommentar
enter Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 P4 er inn for tiden det. Kan overklokkes en hel del med standard boxed vifte, bare å øke FSB og evt. spenningen på RAM'en. - Bør satse på god ram da, - Samsung eller Corsair er topp. Med bedre kjøler er disse resultatene rapportert P4/1,6@2,4 P4/2,21@3,1. Altså uten vannkjøling, - kun metallkjøler og vifte. - Og dette sier jeg som ikke har greie på slikt ... :razz: Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 testa en p4 1,6 i chieftec kabinett uten ekstra vifter med standard vifte på cpu'n, det ble for varmt på 2,4 ghz... Lenke til kommentar
sete Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 håper at dette ikke er en discussion om amd og intel.. men jeg skal bygge for første gang snart, og ahr valgt p4. kjøpte alt på komplett.no. enklest med p4 når det gjelder kjøling overklokking osv. men neste gang skal jeg nok kjøpe en amd, sikkert opteron eller noe fete saker i framtiden. sikkert mye bedre amd prosessorer da vettu. amd sine blir kaldere og kaldere, og bedre og bedre.... har amd nå...fungerer fint men er gammal..hehe:) Lenke til kommentar
muv Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 ikke kjøp en stor stygg AMD CPU, gå for en liten fin P4.. f.eks. 2.0GHz som jeg selv har! Lenke til kommentar
Soulfree Skrevet 2. juli 2002 Forfatter Del Skrevet 2. juli 2002 Takk for alle innspillene, men jeg har nå bestemt meg for å kjøre med AMD denne gangen :wink: Det jeg egentlig var ute etter, var om det er noen som har testa en thoroughbred prosessor enda, og om disse har noen nevneverdig bedre ytelse en palomino prosessorene som er på markedet i dag? soulfree Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 T-Bred vil ikke ha bedre ytelse pr. MHz enn Palomino, siden det praktisk talt er den samme kjernen. Den bør i teorien kunne klokkes mer, men det viser seg at det motsatte er tilfelle i foreløpige tester... Lenke til kommentar
DR.Ekka Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 Quote: Palomino:Jeg hadde først tenkt å kjøpe en Athlon XP 2100+ prosessor til den nye maskina, men etter å ha sjekket testen her på Hardware.no, så virket det ikke så fristende å hive inn en ekstra tusenlapp i forhold til en Xp 1800+......Thoroughbred:Det som jeg ikke klarer å bestemme meg for er om det er verdt det å hive inn de ekstra kronene for å anskaffe en ny xp 2200+ med thoroughbred oppbygning, eller om det er like greit å vente på utviklingen, og heller kjøpe en xp 1800+ palomino prosessor i mellomtiden. Er det noen reell ytelses økning mellom palomino og thoroughbred?Soulfree Du skal vite at de testene av prosessorer på hardware er forholdsvis gamle. Det koster ikke 3k for en xp 2100+ lenger. personlig ville jeg ikke gått for en thoroughbred, på grunn av at den har kommet ut mye dårligere i tester enn forventet. På komplett.no leverer de xp2100+ BOXED (med kjøling) for 2k. Med boxed kjøler får du 3 års garanti på prosessor. Dette er et godt valg. Lenke til kommentar
Cowboystrekk Skrevet 2. juli 2002 Del Skrevet 2. juli 2002 hvis pris/spillytelse betyr mest: amd athlon xp 2000 hos psdata (de har tilbud der nå på den.) hvis generell ytelse/overklokking betyr mest og penger ikke er et problem, kjøp p4! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå