beste ringenes herre film?

[Mr. Fiskum]

jeg lurer på hvilken ringenes herre film du/dere synes er best!!

selv synes jeg: to tårn men begynner å bli ganske lei så nå er det atter en konge!!men du må ikke gå glip av ringens brorksap for hvis du ikke har set den så skjønner du lite!!

og kan noen lage poll?

Endret 31. mars 2005 av M.F.

[Carnifex]

Jeg må innrømme at jeg har veldig blandede følelser for LOTR filmene. Jeg har lest boken gjentatte ganger over de siste 15 årene og er vel en relativt stor LOTR fan. Jeg forventet aldri at de skulle klare å lage en film som gjenskapte LOTR miljøene på en skikkelig måte men det syns jeg de klarte bra. Jeg hadde også mine tvil om de klarte å trekke ut de viktigste punktene fra bøkene og ikke endre handlingen for å skape mer action eller lignende og der syns jeg fremdeles jeg har rett. Enkelte ting irriterer meg grenseløst og spesielt en scene i to tårn fikk meg nesten til å spasere ut av kinosalen. Når alvene kom til Helms Deep.

 

Jaja.. likevel er jo filmene absolutt severdig selv om jeg ikke er enig i at de er denne tids star wars triologi. De rekker ikke de orginale star wars filmene til knærne engang

 

Ellers vil jeg si at den første filmen er den jeg liker best.

[Haraldson]

Kan ikke folk bare få det inn i skallen at det er én historie? Ingen av filmene er noe særlig bra om du ikke har sett de andre uansett...

[Carnifex]

Kan ikke folk bare få det inn i skallen at det er én historie? Ingen av filmene er noe særlig bra om du ikke har sett de andre uansett...

Det har jo ingenting med saken å gjøre. De er delt i tre, kom over en periode av tre år og har varierende underholdningsverdi. Det er ingenting i veien for å gi dem individuell kritikk.

[Zardoz]

To Tårn. Følelsen av å kjempe mot en så massiv overmakt, og likevel klare å bygge opp, og bevare gløden og motivasjonen. Kan ikke her på sittende bak huske å ha opplevd dette så sterkt i en annen film.

[DDDD]

Den første er best(minst dårlige). Dette er fordi det er minst dataeffekter på den første filmen. Ikke bare er det mye dataeffekter på de to andre filmene, det er også masse slurv dem!

[Zeph]

Eg ser på dei som ein film, med kvar sine høgdepunkt. Første filmen hadde lite kamper og meir som ein intro til Middle-Earth og greier, mens Rotk gjekk mest ut på å eliminere fienden. Vil ikkje rangere dei.

 

Eg såg filmen før eg las boka, hvilket eg er glad for. Kunne nyte filmane utan å irritere meg over manglar og samtidig nyte boka som har 108i32093 fleire detaljar.

[Nevnarion]

Jeg elsker alle tre filmene, men liker best å se på det som EN lang film. Vil helst slippe å trekke ut noen favoritt.

[GRendal]

synes hollywood faktoren blir for fremtredende i part II og III.

 

ergo: første filmen

[TSP]

Bare en liten "advarsel", man skal ikke sammenligne bok og film.

Da vi alle har et forskjellig syn på forskjellene av dem. Disse filmene er Peter Jacksons tolkning av bøkene og han har ikke gjort noen feil. Og jeg syns det var helt rett av han å endre på enkelte ting, og hvis det hadde vært en annen regissør kunne det vært helt annerledes, kanskje bedre eller verre.

men som sagt: Ikke sammenlign bok og film, det blir helt feil.

 

Liker best: Atter en konge filmen.

 

TSP (mine meninger)

[smetho]

Enig i det zeph sa. Men skal jeg allikevel rangere dem så vil jeg si

 

1) Atter en Konge

2) Ringens Brorskap

3) To tårn

 

Jeg leste også boken etter jeg hadde sett filmene, og er igrunn glad for dette. Hadde nok irritert meg en del over endringene dersom det var andre veien. Allikevel er jeg enig i at endringer må til når en bok filmatiseres, og synes Ringenes Herre ble filmatisert veldig bra!

[Juleniss1]

Never judge a book by its movie.

-J. W. Eagan

 

 

Sier vel min mening

[ingveh]

Ingen LOTR-fan, men den første var best synes jeg

[Uin Viel]

Synes Atter en konge er den beste filmen. Noe som irritere med noe grusomt er at Peter Jackson og co har tatt noen de viktigste delene i boken, og endret de i filmen, for å få mer action eller lignende Blasfemi!

[smetho]

mads89: Det som fungerer i bøker fungerer ikke alltid (faktisk aldri) på film. Endringer MÅ gjøres. Selvfølgelig kan disse endringene diskuteres, men ting måtte bli utelatt i RH for at overgangen til film skulle bli naturlig. Liker mindre at de la til enkelte ting som IKKE er i bøkene, men enkelte ting kan vel også her forsvares.

[Nevnarion]

mads89: Det som fungerer i bøker fungerer ikke alltid (faktisk aldri) på film. Endringer MÅ gjøres. Selvfølgelig kan disse endringene diskuteres, men ting måtte bli utelatt i RH for at overgangen til film skulle bli naturlig. Liker mindre at de la til enkelte ting som IKKE er i bøkene, men enkelte ting kan vel også her forsvares.

Helt enig med deg.

Og det er viktig at når man ser en filmatisering av en bok, at man ikke sammenligner for mye med boka. Da blir man lett skuffa.

[Cerb89]

Jeg synes:

 

1 Atter en Konge

2 Ringens Brorskap

3 To tårn

[krizkriz]

1 Atter en Konge

2 Ringens Brorskap

3 To tårn

Samme her! i "Atter en konge" fikk vi vite slutten og spenningen som hadde bygget seg opp gjennom å ha sett de to første. Men den første var også ganske bra når den kom, nytenkende og spennende

[Midnight_walker]

Atter en konge eier!

[Currybomb]

Tja, hmm får gå får _Atter en konge eier_ jeg og.