.........................................

[comicz]

Alt kan uansett kjøres per konsoll.

[j0kke_]

I Fedora Cora 3 så har de fjerna xorgconfig i allefall, man må kjøre det aller meste av konfigurering i X, man kan fortsatt bruke VIM å tukkle med config filer selv

[stigfjel]

I Fedora Cora 3 så har de fjerna xorgconfig i allefall, man må kjøre det aller meste av konfigurering i X, man kan fortsatt bruke VIM å tukkle med config filer selv

Det er jo helt på trynet at xorgconfig er borte i Fedora. man skal ikke være avhengig av X for å konfigurere maskinen skikkelig...

[comicz]

OK, dersom de har bestemt seg for å gjøre slikt ville jeg holdt meg unna de mest GUI-baserte distroene(Fedora, SUSE...). Skamme seg, skulle de!

[j0kke_]

skal spassere over til debian eller gentoo så snart jeg har jobb og internett

[JBlack]

Finnes det noen distroer som er avhengig av grafisk grensesnitt? Kanskje noen kun har viktige administrative verktøy i grafisk versjon?

De såkalt "brukervennlige" linux-distroene er vel avhengige av grafiske grensesnitt for å fungere skikkelig. Rett meg hvis jeg tar feil.

Jeg vet ikke, men stiller meg egentlig litt tvilende til det. Jeg er 99% sikker på at alle generelle distroer kan kjøres uten grafisk grensesnitt. Og dersom det er slik at enkelte krever det, så kan man i værste tilfelle logge seg på via X fra en annen maskin og utføre administrative oppgaver derfra.

 

Rett meg om jeg tar feil.

[JBlack]

I Fedora Cora 3 så har de fjerna xorgconfig i allefall, man må kjøre det aller meste av konfigurering i X, man kan fortsatt bruke VIM å tukkle med config filer selv 

Det er jo helt på trynet at xorgconfig er borte i Fedora. man skal ikke være avhengig av X for å konfigurere maskinen skikkelig...

Skal ikke en maskin være avhengig av grafisk grensesnitt for å konfigurere det grafiske grensesnittet?

[j0kke_]

Fedora kan kjøres uten X uten at en trenger å være hacker for å finne ut av det, trenger stort sett bare å justere litt på Initrc filen (husker ikke navnet helt), utenom det så kan man tvingen inn init.3 gjennom grub...

[stigfjel]

I Fedora Cora 3 så har de fjerna xorgconfig i allefall, man må kjøre det aller meste av konfigurering i X, man kan fortsatt bruke VIM å tukkle med config filer selv 

Det er jo helt på trynet at xorgconfig er borte i Fedora. man skal ikke være avhengig av X for å konfigurere maskinen skikkelig...

Skal ikke en maskin være avhengig av grafisk grensesnitt for å konfigurere det grafiske grensesnittet?

Slackware er i hvert fall ikke avhengig av et grafisk grensesnitt for å konfigurere systemet. Ofte kan grafiske grensesnitt gjøre operativsystemet unødig komplekst og tungt å kjøre. Slackware er en av de raskeste distroene. Det er også med på å øke systemkravene. Hvis poenget er å installere en tekstbasert distro på en gammel maskin, kan man ikke ha en distro med unødige tunge elementer.

[Gronz]

Finnes det noen distroer som er avhengig av grafisk grensesnitt? Kanskje noen kun har viktige administrative verktøy i grafisk versjon?

De såkalt "brukervennlige" linux-distroene er vel avhengige av grafiske grensesnitt for å fungere skikkelig. Rett meg hvis jeg tar feil.

Retter. Hvordan skulle det gå til?

[Gronz]

I Fedora Cora 3 så har de fjerna xorgconfig i allefall, man må kjøre det aller meste av konfigurering i X, man kan fortsatt bruke VIM å tukkle med config filer selv 

Det er jo helt på trynet at xorgconfig er borte i Fedora. man skal ikke være avhengig av X for å konfigurere maskinen skikkelig...

Fedora sitt X-kontrollpanel kan kjøres fra konsoll.

[drall]

Jeg er temmelig sikker på at feks yast kan kjøres fra konsoll. De fleste gjennomførte konfigurasjonsprogrammer er vel laget som biblioteker med valgfri frontend skulle jeg tro.

[Gronz]

Jeg er temmelig sikker på at feks yast kan kjøres fra konsoll. De fleste gjennomførte konfigurasjonsprogrammer er vel laget som biblioteker med valgfri frontend skulle jeg tro.

[kyrsjo]

Yast kan kjøres fra konsoll (men det er en forferdelig opplevelse... Noen som noensinne har forsøkt å oppdatere suse 8 vha yast i konsoll? IIIK!!)

 

Fedora kan både installeres og kjøres helt uten X. Jeg har gjort det, og jeg drifter noen tynnklienter som riktignok kjører X11, men ikke noen X11-programmer (de kjører på en server) - og derfor konfigureres (inkludert X11) fra konsollet. Fungerer prikkfritt.

 

Så at fedora ikke kan kjøres fra konsoll, er ren løgn. Alle system-config-* verktøyene kan kjøres slik, "setup" kan det, etc. I tillegg har ikke fedora den vanen å hoppe på configfiler som enkelte andre "grafiske" distroer har...

 

Men den klart beste konsolldistroen er selvsagt Debian.

 

Forøvrig: du sa du hadde flere. Cluster ?

 

EDIT:

 

nevnte cluster fordi jeg vurderte det selv en stund. Hadde en haug med gamle pc'r stående på rommet mitt, mamma drittsur over det... Pluss brukte det som et argument mot meg hver gang jeg prøvde å få oppgradert 650 mhz'ern - du har så mange (en på 90 mhz, og en på 200 som var ødelagt...)

 

Så etter intense vurderinger holdt jeg på å sette opp alt i et cluster, sette hele greia (pluss spa opp en 10-12 til...) rett innenfor døra... Hadde garantert sluppet fyring da

Endret 31. mars 2005 av kyrsjo

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[objorkum]

Kan noen gi meg en direkte link til nedlastingen av "Arch"?

ftp://ftp.belnet.be/packages/archlinux/0....86/arch-0.7.iso

[Hell Toupée]

Finnes det noen distroer som er avhengig av grafisk grensesnitt? Kanskje noen kun har viktige administrative verktøy i grafisk versjon?

De såkalt "brukervennlige" linux-distroene er vel avhengige av grafiske grensesnitt for å fungere skikkelig. Rett meg hvis jeg tar feil.

Retter. Hvordan skulle det gå til?

Kaster meg på den. Ikke noe problem å konfigurere tjenester i SuSE eller Fedora fra konsollet.

[kiios]

hvorfor ser du bare ikke etter noen gamle versioner? eks. www.distrowatch.org det er alle versionene i rekkevølge

[stigfjel]

hvorfor ser du bare ikke etter noen gamle versioner? eks. www.distrowatch.org det er alle versionene i rekkevølge

Det er alltid en fordel å bruke en relativt oppdatert distro. Slackware bruker 2.4-kjernen som standard, er da lett å drive, og vil være ideell hvis man skal ha en lett, tekstbasert linux-distro på en gammel maskin.

[slime mold]

hvorfor ser du bare ikke etter noen gamle versioner? eks. www.distrowatch.org det er alle versionene i rekkevølge

Det er alltid en fordel å bruke en relativt oppdatert distro.

Rettelse: som deltaker på internett har du et ansvar for å bruke så sikker programvare som mulig. Bruker du en gammel distribusjon, er sjansene stor for at du ikke vil motta sikkerhetsfikser til den.